 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsony a Cukorfalat utcában - Izaura TV, 09:00 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Férfibecsület - Mozi+, 09:20 |
| Ragadozó Városok - HBO3, 10:15 |
| A bűn árfolyama - Film Café, 10:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| 2022-es választás |
| Dredd - Idézetek |
| MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A fiók   |
| Madison Bailey |
Leeandra hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 12:11.14 |
| Így ez nagyon jó és ezzel én is ki vagyok békülve.(ám azokkal akik olyan kracionista elveket vallanak, ami nem engedi meg az evolúciót egyáltalán, azokkal nem vagyok kibékülve) |
| 2011-03-24 11:52.07 |
| Na amúgy ilyenformán a darwinizmus is bunkó. (persze ez is röhögővel a végén):D |
| 2011-03-24 11:49.39 |
| Szerintem összehozható.
Halmazolni kell és ki ki a saját nézetei alapján ossza a halmazokat, aztán össze kéne vetni, szerintem összecsiszolható lenne egy olyan elmélet, ami nem vet el kategorikusan a tuományból sem semmit és a filozófiából sem. Ez a kettő nem létezhet egymás nélkül. |
| 2011-03-24 11:46.58 |
| El van fajulva már. Ha pl Cthulhu a wikin nézett rá, nem találhatott igazán jó elmagyarázást.
Van ahol simán elmennek más irányba, olyan szinten rákattantak az intelligens tervezésre. Ki akartam békíteni, mert nagyon eltűnt:)))) Nekem ez sem a legjobb: [link] Nekem nincs bajom harmadik meg huszonharmadik elmélettel. |
| 2011-03-24 11:25.33 |
| Amelyik egész egyszerűen nem fogadja el az avolúciót, mint nagyon is értékelhető elméletet. (persze a Mi van ha nincs evolúció? című könyv nagyon is csodálatos, ám azért lehetőséget kell ahgyni ennek is szerintem. Fogjanak kezet és akkor teljesebb képet kaphatunk. |
A bolygó kapitánya (sorozat) - Vélemények
| 2011-03-24 11:11.09 |
| Ez aranyos volt, mára már nagyon erőltetettnek és kellemetlennek érezni egy egy megnyilvánulást, de akikhez szóült, azoknak még lelkesítő lehetett. Nekem is az volt. És volt célja: egy kicsit a kölkök fejébe verni, hogy nem árt odafigyelni arra ahol élünk. Próbálkozásnak nem rossz, csak sajnos egymagában egy ilyen mese sem csinál nyarat. De elismerés a próbálkozásért, meg minden esetre egész jól összehozták:) |
Mitől gyengék a magyar sorozatok?
| 2011-03-24 11:08.19 |
| Annyira sok pénz nem is kell rá.
Nem tudom, de szerintem a Jóbarátok és a hasonló sorozatok először nem kerültek olyan nagy pénzekbe. Se sok helyszín se sok díszlet se sok szereplő. Aztán később valószínűleg tetemes összegeket pengettek ki a szereplőknek, mert nyilván nagy sztárok lettek. Okkal. A többi ilyen sorozat is hasonló. Most nem beszélek sci-fi sorozatokról, meg igaz nagy korház meg stb sorozatokról, mert ott azért van mire költeni, csak egyszerű vígjátéksorozatról pl. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 11:04.26 |
| Cthulhu6! Arra jutottam, hogy megértem , mi a bajod az intelligens tervezés dologgal. Az evolóció tagadása nem stimmt tényleg. Nálam az intelligens tervezésbe simán beleférnek a tudomány eredményei és ezek az elméletek, mint az evolúció. Szerintem a kettő leginkább együtt érne valamit, valami szintézist kéne belőle csinálni, mert így külön külön egyik sem maradéktalanil jó. (Az avolúcióra több a bizonyíték, az intelligens tervezettsége meg nekem értelmesnekm tűnik)
Nem fogadja el eléggé a tudományt és nem jön rá, hogy igaz hogy simán lehet hogy intelligensen megtervezett a világ, de a folyamatai közt az avolúció kezdőpontja és elindítása is lehet megtervezett és aztán a folyamat meg már magától működik, tehát az létformák fejlődése már a világ saját foyamata, még ha így is olt tervezve, akkor is. A világunkon belül ez a folyamat simán lehet az evolúció és minden más doloogra is tökéletes a tudomány, hiszen a mi rendszereinket vizsgálja, ad rájuk magyarázatot és mutatja meg, hogy hogyan működünk. Kicsit bunkó az intelligens tervezés ezen fajtájának hívei által publikált nézet.:D De nekem attól még tetszik, csak jó lenne ha sikerülne összehozni a tudományt a vallásosabb nézetekkel, mert a kettő együtt a tuti. Szerintem. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2011-03-24 09:57.18 |
| Nem találom a bluetooth-szt |
Mitől gyengék a magyar sorozatok?
| 2011-03-24 09:40.05 |
| Sok a rossz színész a jók közül meg kevesen vállalnak sorozatot. Nem véletlenül, hiszen amiket elő szoktak vezetni, abban én sem szívesen szerepelnék, ha filmekben és színházban játszhatok.
Sok megbukott és már szinte a kutya sem emlékszik rájuk, mert ócska másolatok. A nagyobbak(márhogy sokan nézik őket, régóta megy), mint a Barátok közt és a Jóban Rosszban, meg talán ez az új, a Casino, legalább hoznak mindig valami sztorit meg fordulatot és vannak szerethető, egyéniség karaktereik. Nem mintha sokra tartanám ezt a két sorozatot. A Barátok közt nem saját ötlet a Jóban rosszban pedig az. Mondjuk azt más okoból is csípem kicsit. Annak nagyon jó karakterei vannak, bár azért elég maszek, de saját ötlete a bizonyos produkciós irodának. Valahogy elszórakoztat, persze inkább aláfestésnek használom, közben pakollni szoktam meg ez az, de vannak jó húzásaik. Szerintem ezeken kívül nem nagyon van rá keret. Ezeket is egyrészt kényszerből hozták össze szerintem, mert minden kereskedelmi adónak kell egy saját sorozat(meg más műsortípusokból is kell). Szerencséjükre nem buktak meg. Érdekes hogy az amerikai vígjátéksorozatok halomra készültek egy időben(nem tudom most hogy van) és azokat nézték, és folyamatosan vetítik őket egyik másik adón, pedig némelyik nem is annyira eredeti. Hallottam olyat, hogy azért szeretik az emberek a Barátok köztöt mert róluk szól, a saját hétköznapjaikról. Háát szerintem ez egy jónagy baromság. Elég hétköznapi és én nem is avgyok rá kíváncsi. Ahhoz mélyebben szántónak kéne lennie, vagy sokkal felületesebbnek érdekesebbnek. Ez a fajata középút vagy nagyon nem stimmt. Az amerikai sorozatoknál maradva, azok is a hétköznapokról szólnak, de tele vannak szórakoztató momentumokkal, és van bennük valami olyan mindig, amit az embersz szívesen elérne, de a hétköznapi embernek nem adatik meg. Csak egy momentum elég, ami lelkesít és leülsz nézni, ha már neked nem volt olyan mozgalmas és szórakoztató napod. |
Mit hallgatsz most?
| 2011-03-24 08:43.46 |
| Mike Oldfield- The Songs Of Distant Earth album
Ha csodával indul a nap, érdemes volt felkelni:)) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 08:41.49 |
| Értem a gondolatot mely szerint a gond ezzel, hogy a gond-olat és a kép-zelet nem egy és ugyanaz.
Gondolat: nem csak gondokról szól, szólhat bármiről, a múlt dolgaira a jelen és a jövő dolgaira is lehet gondolni. Ha valami eszedbe jut, kigondolod, akkor az már helyből létezővé válik, megteremted a fejedben, mint gondolatot. De ha nem hagyod annyiban, hanem elképzeled a részleteit is(tehát arra gondolgatsz h milyen lehet így úgy vagy akármi) akkor közelebb kerülsz ahhoz hogy esetleg a külső világban is megteremtsd. Lehet ez egy film is pl. Ha arra gondolsz hogy de jó kis momentum, akkor azzal még nem teremetettél. De ha eszedbe jut hogy na ezt beleveszem egy filmbe vagy hogy erre építhető egy kisfilm, akkor már elkezded elképzelni és ha eléggé kirészletezted még talán meg is csinálod. Persze a teremtésnek van olyan módja is, hogy nem kell a két kezeddel tevékenykedni, de az már ingoványosabb téma:) |
| 2011-03-24 00:49.02 |
| Jóéjt!:) |
| 2011-03-24 00:48.50 |
| Aha, nyelvészkedés. Szerintem jelen esetben semmi értelme:))) |
| 2011-03-24 00:48.05 |
| Köszönöm a beszélgetést, nem semmi agytorna:))
Ellépek aludni, mert összegabajodtak az agytekervényeim:)) |
| 2011-03-24 00:45.03 |
| Nem feltétlenül:
Kigondolsz valamit azt elképzeled. Azzal teremtesz. A képzelet sok sok gondolatból álló cucc. |
| 2011-03-24 00:43.58 |
| ha mindegyik mindenkiére rá van kötve akkor az is akié rá van kötve. |
| 2011-03-24 00:42.17 |
| Nekem úgy is megfelel, nem vagyok finnyás rá:)))) |
| 2011-03-24 00:41.28 |
| Jaa, bocs. Akkor tömeges kivégzés. Ez így egyértelműnek tűnik. |
| 2011-03-24 00:39.57 |
| Ha nincs saját tudatuk azoknak a testeknek amik kpják az érzékelőidet, akkor a tudatod élhet talán, de ez a fajta léteztetés nem hiszem hogy így fizikai síkra terelve fenntartható. Baromi labilis kísérlet lenne.
És pláne ha figyelembe vesszük a lelket. Az lelép, ha "rájön" hogy így már nem stimmt. Vagy ittmarad szellemnek? |
| 2011-03-24 00:37.57 |
| Attól hogy megkapják az érzékszerveidet, még nem azt fogják érzékelni, amit te. Te nem fogz érzékelni semmit. Kómás állapotba kerülsz. Ha lelőnek, meghalsz, de te nem érzékeled, mert másnál vannak az érzékszerveid. Ők meg szintén nem érzékelik, mert velük meg sem történik.
Ha viszont az érzékszervek hozzád kapcsolódnak,de másál vannak, akkor az ő valóságukat fogod érzékelni, azt megint nem hogy lelőttek. A test maga nem hiszem hogy megmarad, hiszen a "mechanikus" dolgai tönkremennek. Itt az lesz hogy a tudat nem tudja hogy elvileg meghaltál, de meg fog "halni". Ha azoknak van saját tudatuk, akiknél az érzékelőid, akkor a te tudatot nálad marad, de test nélkül. Tud úgy létezni? Szerintem max az hal meg akinek a testébe belelőnek. |
| 2011-03-24 00:29.19 |
| ha szétosztod az érzékszerveket, akkor azok egymáshoz kapcsolódnak? mert ha nem akkor nem hal meg az akinél pl a szem van. Nem látja hogy lelőtték.
(ezt végiggondoltam) |
| 2011-03-24 00:25.43 |
| Majd ránézek ezekre a dolgokra. |
| 2011-03-24 00:24.31 |
| ÁÁÁ velem elszalad a ló időnként és jó messze megy és lusta vagyok véggigondolni, beírom, gondolja végig más, aztán majd a válaszból szemezgetek:DDD
Most az alant írtakat is csak kigondoltam aztán késsz: |
| 2011-03-24 00:22.19 |
| Aki eleve tagadja h van lélek az maradjon csk a tudatnál.
De mondjuk ha van és ha az többet tud mint a tudat, amit kötnek evilági dolgok, akkor a lélek tudja mi a helyzet és "megy" a "helyére". Nyilván megy vele a tudat is, hiszen a része. Elvileg... Nos, akkor nem ragad itt az aki nem tud róla hogy a teste elromlott. |
| 2011-03-24 00:19.54 |
| Jó szokás;) |
| 2011-03-24 00:19.01 |
| A tudat nagyban az érzékelésre támaszkodik. A gondolkodás is érzékelés. De a lélek nem, annak egy része csak a tudat. Akkor azzal mi lesz?
Akinek az érzékelése másoknál van éppen, annak a tudata nem kap infót, azt sem hogy meglőtték. A lélekkel együtt mi lesz vele? Aki nem tud róla hogy meghalt az nem halt meg. De a teste működésképtelen. (feltevések) Ez olyan lehet kb mint benne ragadni egy virtuális játékban amiben nem működik a karaktered egy hiba miatt? |
| 2011-03-24 00:07.49 |
| Nem. Ez nem azért nem sikerült, mert nem értetted amit írtam. Nem tudtam elmagyarázni jól. Most sem hsizem h menne, nehéz úgy gondolatokba formálni, hogy az jöjjön le, aminek le kéne.
Nem, ez másféle kettő. :) Jóéjt!:) |
| 2011-03-24 00:02.07 |
| Pl? |
| 2011-03-24 00:01.38 |
| Vicceskedünk, vicceskedünk?:))) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu