Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Step Up 3-D - RTL Három, 10:15 |
A csodálatos Pókember - HBO3, 10:45 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:50 |
Waterworld - Vízivilág - AMC, 11:05 |
Megjött Apuci - Mozi+, 11:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Movie 43 - Botrányfilm - Vélemények |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
Bűntudat nélkül - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Movie 43 - Botrányfilm |
Jeremy Sisto |
2008-02-07 16:36.34 |
Persze, értem mire gondolsz! De akkor viszont felesleges volt annyi utalást a filmbe csempészni. Azokra az utalásokra gondolok, amik a régi Alien filmek és az AVP között egyértelmű rokonságot teremtenek. Az ember így akaratlanul is gondolkodni kezd, különösen ha azt nézzük, a régi alien filmek az AVP-nek nem előzményei, hanem pont fordítva! |
2008-02-07 16:27.37 |
Csökkenő tendencia :) |
2008-02-07 16:22.31 |
Nem kell komolyan venni? Pedig én komolyan vettem - legalább annyira, mint a kilencvenes évek elején gyorsan divatba jövő kábeltévés csatornák szűk költségvetésébe beleférő Moszkító, A gyilkos android visszatér stb című harmad- vagy inkább tizedrangú, filmnek csak nehezen nevezhető förmedvényeket. Ezt is csak azért nem felejtettem el másnapra, mert forrt bennem a düh. Nem gyalázott meg semmit? Nem tudom...
Mint ahogy már említettem, az AVP eredetije sem mai gyerek, még az Alien4 előtt elkészült a könyv, csak éppen ennyit kellett várni, hogy a filmes szakma is lecsapjon rá. Nem azzal van bajom, hogy összehozták a két karaktert. Tényleg nem. |
2008-02-07 12:34.24 |
Szamuráj! Jól összeszedett kis gondolatmenet. Lélekben én is aláírom.
A predalien erősen termékenyítő hatású csókjára visszatérve (mint legnagyobb szálka a szememben), a legtöbb külföldi filmes fórumon is erről megy a vita. A (nagyon) elvakult rajongók szerint a koncepció a következő: a ciklus elején, amikor még nem áll a királynő rendelkezésére katona-alien, akik gazdaszervezetet tudnának a fészekbe cipelni, a királynő képes közvetlenül embriókat fecskendezni a szervezetbe, és aztán amikor már van elég harcosa, elkezd tojásokat rakni. Arra meg tényleg nincs egyértelmű utalás, h a predalien nem királynő is egyben. Persze a kérdés akkor az, h utána meg már minek tojást rakni? A természetből vett példák esetében is (bocs megint, h ez a vesszőparipám, de környezetbiológiai szakirányú végzettségem erősen részrehajlóvá tesz, amúgy meg tényleg fürkészdarazsak és államalkotó rovarok mixe szolgált a karakter kidolgozásához alapként) bár vannak furcsaságok, mint pl a nemváltás stb., de azért alapvető törvényszerűségek nemigen változnak meg. A legtöbb faj esetében a hangyakirálynő is egyedül alapít új bolyt stb. De ha azt mondjuk, h ez az egész természetből vett példa egy rakás szar és szigorúan a fantasztikum részét vesszük, akkor is egy 4 nagysikerű film alapjául szolgáló elképzelésről van szó, ami egy egész mitológiát alapított meg. És ezt változatták meg önkényesen. A rendező úriemberek egyébként kitűnő effektus-szakértők, bocsássuk meg nekik, hogy hazabeszéltek, az egész film csak egy durván összevágott effektus-halmaz. Annak sem mindenhol varázslatos. Tehát csak egy fasza káosz. Be kell látniuk, hogy a rendezés azért más műfaj. A 63 kilómmal én sem megyek szumózni. Joint01-nek és az őt fikázóknak meg: a kutyaszerű alienes hozzászólása olyannyira nem hülyeség, h Fincherék annak idején a forgatás során azzal is kísérleteztek, hogy egy kutyára tették az alien jelmezt! |
2008-02-07 11:03.33 |
Na igen, minden éremnek két oldala van. Akinek tetszik, tetszik, akinek nem, annak nem. Ezért senkit sem lehet megkövezni. Valaki a filmet, valaki meg a fasza káoszt szereti. Ezutóbbinak tényleg elment. Sőt, ebben a megközelítésben volt egy-két egész jó jelenet benne, mi több, a tinihorroros párhuzamot leszámítva az egész úgy ahogy van, jó. De mivel én az előbbit szeretem, nekem nem jött be. Na és? Így a véleményemet is kicsit át kellett gondolnom, jó filmet lehet csinálni, de minek, ha a fasza káoszra van inkább igény? |
2008-02-04 19:23.02 |
A viszonylag kevesebbek által látott rendezői változatban (legalábbis nem annyira népszerű, mint az Aliens rendezői változata) tényleg marhából búvik elő (pedig arra inkább a Predator bukik), de ha marha ha kutya, határozottan különböző típusú elődeinél. Kinézetében és mozgásában is. Erre Ripley is egyértelmű utalást tesz a filmben. Persze tökéletesen igaz sokak véleménye itt: teljesen alien-szerű és a küzdelmet felvevőket sem vígasztalja az, miből mászik elő. "Jah, ez csak egy kutyából jött ki? Akkor az már rögtön más!"-Tuti nem hangzott el ilyesmi. |
2008-02-03 12:47.10 |
Nem vagyok látnok és nem is akarok az lenni, de lesz avp3. Viszont azt sikerült elérni az avp2-vel, hogy a pénzbeli siker ellenére nem fognak találni egy magára valamit adó tehetséges rendezőt sem. Vagy ha igen, nagy lesz a teher a vállán. Ámen. |
2008-02-03 12:39.38 |
Ajánlom figyelmükbe a ridegen tartott szürkemarhát. Manapság divatos is (a BSE miatt,
bár megkérdőjelezhető), azonkívül a levadászás öröme miatt is népszerű lehetne a predatorok körében. |
2008-02-03 12:04.14 |
Az embriók az egész alien-faj esetében ugyanolyanok. Csak a gazdaszervezetben módosulnak. Tehát a Predalien is az alapverzióval adott mesterséges lélegeztetést. Illetve adott volna, ha képes lenne ilyesmire. De mivel nem, az egész filmet el kell felejteni.
A királynő a továbblépés kulcsa. A filmkészítők olyasmit csináltak, mintha mondjuk egy kiadó megjelentetne egy új József Attila összes műveit, amiben mondjuk meglepődve olvasnánk: "nagy teste hangosan kacag" - vagy valami ilyesmit. Csak mert a kiadónak így jobban tetszik. |
2008-02-03 11:39.51 |
Nekem nem is az a kérdés, hogy a Predator mit eszik, őt még késsel-villával a kezében is el tudnám képzelni (van neki épp elég ketyeréje). Én sokkal kíváncsibb volnék az alien menüjére. Mert ezekből a filmekből úgy tűnik, csupán levegővel fújja föl magát. Ráadásul pont olyan gyorsan, mint a vásárban a lufit. |
2008-02-03 11:18.42 |
Mivel most mindent elmondtál, nekem már nincs is sok dolgom ezzel :) !!!
Valóban: a 4 részt 4 egymástól teljesen különböző rendező alkotta, és ez a filmekben szenzációsan megjelenik! Scott profizmusa (való igaz, hogy ő elsősorban nem sci-fi-horrort akart készíteni, és nem is azt készített!), Cameron egészséges értelemben vett megalomániája, Fincher, mint kezdő rendező próbálkozása(nem negatív értelemben!), Jean-Pierre Jeunet szinte meseszerűen elképesztő vizualitású mozija a "régiek" elismeréséért szinte kiáltanak. De persze ez nem jelenti azt, hogy ma már nem lehet jó filmet készíteni. Lehetne. (A Sulaco ébredése tényleg jó példa!) |
2008-02-03 10:51.15 |
Szamuráj! Szívemből szólsz! Ezekre az anomáliákra már ki sem tértem, annyi van belőlük! Ez a gyors növekedés az első avp legnagyobb hibája, mert azért abban kevesebb a logikai bukfenc, viszonylag jó forgatókönyvből (bár nem az eredeti Alien vs Predator könyvből született) viszonylag jó rendezés született( nálam eleve jó pont volt a komputeranimáció háttérbe szorítása a régi "analóg" technikák javára).
A valódi élőlények, mint kiindulási pontok szintén igazak. Sőt az eredeti alien karakter megalkotója(mármint a "képi" megalkotója: Giger) még neves művész is. Ezért hívják az ezeket a filmeket tudományos-fantasztikus filmeknek. Mármint az eredetieket (Ridley Scott, James Cameron neve által fémjelzetteket), amikben érdemes logikát keresni (most válaszolok ezzel egy korábbi hozzászólásra), mert találni is lehet. Ezért lehet ilyen lényekről úgy beszélni, mintha léteznének! A régi Sci-fiknek pont az elgondolkodtatás volt a fő célja (persze a profit mellett :)) Némelyikük kimondottan művészi alkotás volt a maiak mellett. Ott nem számított, hogy a sötét miatt nem látszik a lény stb. Meg ha már Cameron neve felmerült, ő pedig fizika szakon is hallgatott, épp ezért vette kínosan a nagyobb hibák (értsd alatta a logikai hibákat is) kiküszöbölését minden filmjében. Persze ez százszázalékban sohasem lehetséges, pláne nem egy sci-fi esetében, de azért határa mindennek van!!! Ezek az újak már inkább csak a fantasztikus (vagy fantasztikusan szar) kategóriát képviselik. Kösz az értelmes hozzászólásokat, Szamuráj! Kevés van belőlük. |
2008-02-03 10:15.39 |
Szamuráj! Igazad van az Alien 3-mal kapcsolatban! Én elsősorban az állatias külső jegyekre céloztam, ami az eredeti moziváltozatra és a rendezőire egyaránt érvényes! Azért kösz az észrevételt!
Klónozásról nincs szó! Egyébként a legjobb genetikai kisérleti labor maga az élő szervezet. Alkalmazkodás kérdésében? A fogadó közeg ezesetben a környezetet is jelentheti, amihez egyébként a gazdaszervezet egy kis lemásolásával már alkalmazkodik is! Nekik inkább az a fontos, hogy a katonák gond nélkül képesek legyenek a gazdaszervezeteket a bolyba vinni, és ez egy emberből kibújt alien esetében egy predator odacipelésével már nem áll fenn! Viszont egy predatorból előmászott alien már sokkal könnyebben megteszi!!! Ebben rejlik az, amit az előbbiekben kifejtettem! |
2008-02-02 21:38.37 |
Ja, láttam egy kérdést a Predalienre vonatkozóan. Az eredeti mitológia szerint (bocs, h állandóan ezzel jövök, de hát legalább én igen) a beültetett embrió a gazdaszervezet örökítőanyagából "csen" el egy keveset és ezáltal egy csöppet hasonlatossá válik hozzájuk. Teszi ezt azért, hogy egy kicsit felkészüljön a fogadó "közegre". Az "alkalmazkodás csodái"-hangzott el több részben is (vagy valami hasonló), csak úgy suttogták megrettenten. Az Alien 3-ban is -ha emlékeztek- kissé különbözött a szentem (ezt maga a sokat tapasztalt Ripley hadnagy is bevallja a filmben), merthogy a szerencsétlennek egy kutyából kellett előmásznia, és utána egy kicsit hozzá kellett hasonlítania. Szegény. |
2008-02-02 21:30.40 |
Valóban: Lance Henriksen szerepeltetése nem véletlen. Az Alien és Predátor filmek kapcsolata nem kérdés, hanem nyilvánvaló tény. A Predator 2 végén is -ha emlékeztek- megjelenik egy alien trófea egy pillanatra az űrhajón. Bizonyára nem is tudjátok, hogy az Alien vs Predator koncepció már nagyon régi, több, mint tizenöt éves. Az eredeti mitológia szerint a kapcsolat ott van, hogy a Cég biológiai fegyverként akarja bevetni az idegeneket (hát nem emlékeztek, h állandóan elhangzott mindegyik alien részben: biológiai fegyver így meg úgy). És azt is elárulom miért, mi ellen: a Predatorok ellen. Hoppá! És ez a történet már a kilencvenes évek elején megfogant! Szóval van kapcsolat: Ha most leporoljátok a Bolygó neve: halál videókazettátokat és megnézitek, akkor láthatjátok, h Weyland neve is felbukkan benne! Persze az elvakult rajongók mindig meg fogják védeni az ilyen és ehhez hasonló gyenge folytatásokat. Ha teszem azt, most kijönne egy új Csillagok Háborúja rész, amiben Luke és Chewbacca összeházasodik, akkor a rajongók azzal jönnének, h már korábban is látszott, h jóban voltak, egyszer meg is ölelték egymást, csakhogy ne kelljen bevallani, h rossz a film és teljesen ellentéte az előzőeknek! |
2008-02-01 21:59.19 |
Eszméletlen rossz, harmadrangú film, tele logikátlan, az egész Alien és Predator mítoszt leromboló hibákkal. Egy közönséges (értsd:"katona", ha a klasszikus "hangyaboly" magyarázatnál maradunk) alien hogyan képes embriókat "lehelni" az emberekbe, amikor erre a kis pókszerűek hivatottak (még akkor sem képes ilyesmre ha Predatorból kel ki a szentem)? Ennek az egésznek egyszer már kitalálták a biológiai logikáját (királynő, ami tojást rak, tojásból pókszerű embriót emberbe vagy másba fecskendező lény és persze a "katona", ami a fészekbe viszi az áldozatokat a tojások elé) és ezt most teljesen lerombolja ez a borzalmas film. Azt sem értem, hogy ha megszerzik a Predátor hiper-szuper fegyverét, akkor hogy lehet, hogy a Bolygó neve: halál című filmben teljesen egyszerű, a maiak analógiájára épülő fegyverrel küzdenek a katonák, pedig az a jövőben játszódik, amikor már ismerik ezek alapján a fejlettebb Predator-technológiát...
Egy ekkora krízishelyzetet csak egy Predatornak kell kezelni? Az első rész ennél sokkal jobb (még akkor is, ha az sem valami nagy szám)... |