Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Vörös sarok - Paramount Network, 03:25 |
Éjféli cowboy - Cinemax2, 03:30 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO2, 04:00 |
Hupikék Törpikék - A Törpösvölgy legendája - RTL, 04:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sissy Spacek (75) |
CCH Pounder (72) |
Hanna Schygulla (81) |
Jeremy Strong (46) |
Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Nász-ajánlat |
Ryan Reynolds |
2010-07-23 22:41.44 |
valamiért imádják a tv-csatornák,ma is lement |
2010-07-23 16:44.23 |
izgi volt drága? |
2010-07-21 21:47.38 |
építő jellegű hozzászólás volt,és irigylésre méltó ez a pedantéria,amivel megk9zelítesz egy problémát,naja |
2010-07-20 20:34.01 |
amint megjön az az önbizalom,nem fogsz ilyeneket írogatni olyanról,aki "megcsinálta".:) |
2010-07-20 20:31.15 |
nem nagyon vágom,hogyan kéne pozitívan tekintenünk egy olyan személyre,aki valósággal beszopta(elnézést a kif.)magát a filmgyárakba,és legalább 15-ször férjhezment.a végére meg maradt belőle egy beképzelt celeb,se több se kevesebb |
2010-07-20 20:23.20 |
neked az a problémád,h nem minden rólad szól.
a más sikereit az ilyen kis háttérben fetrengő,beképzelt alakok képesek ennyicske indokkal(amik inkább csak önmaguk megnyugtatására szólnak)leszólni......,fárasztó és uncsi téma. |
2010-07-20 20:17.40 |
megnézném magamnak azt a tizenéves kölköt,aki olyat talál ki,h egy bolygó minden teremtménye kapcsolatban van egymással,ökológiailag,és ezoterikusan egyaránt,és mindükkel kapcsolatban van egy istenanya,aki csak akkor avatkozik be,ha már más nem segíthet,majd az egészet lemodellezi áthallásokkal a múlt,a jelen,és a jövő környezetromboló tevékenységének várható hatásaira,egy vagy több emberi faj látásmódján keresztül.Ja,szerinted erre képes a Disney-n szocializálódott tizenéves!Nem egy kibebaszott Eragon szintű üres katyvasz megírására,áhh egyáltalán nem.....
egyelőre szerintem ott tartunk,h egy film megértése is gondot okoz,nemhogy kitalálni egy normális sztoryt |
2010-07-20 20:00.00 |
ezt add össze Verv!
már belinkeleted,leírtad,minden......és még így se érti valaki.....úúúh |
2010-07-20 19:57.04 |
nem kell túlspilázni,...de ennyire leegyszerűsíteni se.ha csak ennyi lenne a sztory+mondanivaló,feleennyire se lenne érdekes |
2010-07-18 19:53.16 |
no Brit,most kösd fel a gatyád!!!D
http://www.youtube.com/watch?v=3sFiYvvcP0c&feature=related |
2010-07-18 19:17.38 |
ja most látom,ez nem a shitney topik....Bocsika.:) |
2010-07-18 19:16.38 |
Shitney....D
akkor meg mire fel a pontus maximus? |
2010-07-18 19:11.53 |
efelől nincsenek kételyeim.:) |
2010-07-18 18:53.50 |
-:))))aranyos |
2010-07-18 18:49.55 |
egész jó |
2010-07-17 18:34.28 |
viszont a könyvhöz viszonyítottad,ami megintcsak nem szerencsés.:) |
2010-07-16 19:43.38 |
-:)nekem maximálisan átjött a film üzenete,és talán felesleges is lett volna minden áldozat megkínzásást,és megölését belerakni,és megnézetni velünk.Igazából most arra vagyok kíváncsi,vajon a film miben tér el a könyvtől lényegileg,mondanivalóilag.Részleteiben biztos sok a külömbség,hisz nem a Salói köztársaságban játszódik,és a fasizmus se lehet háttere,stb. |
2010-07-16 19:21.45 |
nem biztos,h visszarettent!
a Wikipédián az olvasható,h a leforgatott filmtekercseket betörők lopták el tőle,így Pasolini kénytelen volt a maradék anyagból összeollózni a filmet.Ezt bizonyítják is fényképek,melyeken olyan jelenetek vannak,amik nem szerepelnek a filmben.Szóval feltételezhetően rendesen leforgatta De Sade írását,csak ez maradt meg belőle.Később ezeknek a tekercseknek a segítségével csalták tőrbe,h megöljék,stb...biztos olvastad. Most felötlött bennem,hogy mi lenne,ha mint hatalmas szenzáció,egyszer csak előkerülnének ezek a tekercsek.Fognák,megvágnák,és beleraknák a filmbe a vélhetően még szadisztikusabb jeleneteket.Akkor már teccene? |
2010-07-16 18:49.07 |
honnan tudod,h mi a világviszonylat?meg h ez abból kiemelkedik?
nem túl erős ez a szó? |
2010-07-15 22:22.44 |
huhh,elolvastam,de minden provokáció nélkül azt mondhatom,h én is untam ezt a fejtegetést.Nem a hossza miatt,hanem a tartalma miatt.Értem az álláspontodat,hisz már korábbi beszélgetéseket is nyomonkövettem itt,-mert régen fentem a fogam erre a filmre.....,viszont nem értek vele egyet.Világos,h a nézőben,benned-bennem van erkölcsi tartás,ami miatt a film utálható.Még azt is ki lehet mondani,h láttunk már undorítóbb-brutálisabb,felkavaróbb filmet.Nem gondolom,h Pasolini ezekre a legekre hajtott volna.Polgárpukkasztani már biztos akart,szerintem ezt el is érte akkor,de még mostanság is,és végképp nem kell hozzá mimózalélek,h az embert a képsorok felkavarják.A feslettség,a bűn,az erkölcstelenség,az ember állattá való korcsulása valahol mindennapjaink része.Elég bekapcsolni a híradót,v megnézni a kék fényt,vagy szétnézni a történelemben.A film nem pontosan
az ilyen-olyan gusztustalan szexualitásról szól.Azért ez a fő vonala,mert az emberi intimitás ilyen mértékű lábbal tiprása pontosan az intimitás csúcsát képező testiség,mesztelenség mutatásával a legkézenfekvőbb,és leghatásosabb is.Ha valaki leblokkol azon,hogy mesztelen test,meg szar,meg fasz(elnézést),az tényleg nem lesz képes mögélátni a dolgoknak.Ezek csak eszközei a játéknak,nem a végeredményei,és nem a céljai.És ugyanezt modhatom a "pampalinis-jelenetekre" is.Lehet,h nevetségesen hatnak,lehet h annak is akarnak hatni,nekem ezek skizoidan borzongatósak voltak,a nevetséges szerintem nem elég kifejező ide. Mondod,h nem érte el igazi célját,nem ment le abba a mélységbe,ahová indult.Pedig a film nem maradt felszines,se könnyen feldolgozható,se átlagos.Ha ilyen lenne,engem,meg sokunkat biztos nem foglalkoztatna.Tudom ez soványka érv,de valahol mégis mérvadó.:) |
2010-07-14 22:36.18 |
nem volt igazuk azoknak,akik Téged korábban notórikus állásfoglalatlansággal vádoltak párszor(az istenes topikban pl.)erre már mondhatnák,h korekt.:))) |
2010-07-14 20:08.06 |
igen,asszem a végén igazad lesz.na erre jók ezek a véleményütköztetések többekközt.:) |
2010-07-14 20:04.26 |
na de ez nem egy akciómozi,még csak nem is realista,sokkal inkább egy elvont psihotriller,mely jelképekre épül.hova,minek vártam volna el,hogy furmányosan sziki-szökevénykedjenek????amúgy az elején volt egy szökevény(leugrott a platóról),hátba is lőtték.ez annyit jelképezett kb.hogy partizánakciók kizárva.....és így tovább.a film remekül van összerekva,persze nem kötelező felismerni. |
2010-07-13 17:42.33 |
mitől lenne katyvasz?normális a történetvezetés, film szépen bejár egy ívet,a szálakat elvarrják benne,a dialógusok kiválóak,a szinészek nagyon jók,stb. |
2010-07-13 17:37.58 |
Enziót,vagy hogy a fenébe hívták.Rajtakapták egy csajjal,oszt piff-puff,pedig nagyon sikerült beszervezniük,még a kezét is feltartotta,ahogy köszönéskor a nácik.Persze beszélhetünk megfélemlített áldozatról,viszont a film 90%-alékában nem éppen áldozathoz foghatóan viselkedett.És nem csak ő.Tehát én csak annyit vitatok,hogy feltétlenül áldozatként kell-e tekinteni a megfélemlített karakterekre,v sem. |
2010-07-13 17:27.48 |
engem szerencsére nem közösítettek ki,ellenben a mai lubickolás szépen elmaradt,pedig megint lehetett volna |
2010-07-12 21:09.24 |
jaj,és természetesen Boldog Születés utáni napot! |
2010-07-12 21:00.11 |
még kinn vagy Hispániában?eszméletlen lehet a hangulat |
2010-07-12 20:49.29 |
abszolút |
2010-07-12 20:48.40 |
magyarul:azt jósolják a szakemberek,h visszaesik,ill.nem változik.:P |