azért érdekes,hogy mi srácok védjük,a csajok meg támadják.:D
dugás-szeretkezés,dugni való csaj-szeretni való csaj,mintha nem lenne elefántnyi különbség.itt meg egyenesen ordít.meg első szerelem mindíg naiv is meg infantilis is(vagyhát többnyire az)
Anren:szemüveg=befogadó agy,úgy értettem

2011-02-02 20:09.40

mintha nem lenne elég szines ez a topik.:))
nekem ezek is tetszettek,amiket felsorolsz,de a realisztikusságukba nem mennék bele,mert pofára esnék szép elegánsan mindeggyikkel.:)
én tudom mi a nyenyere,ez szerintem még nem volt az,a második rész már inkább.meg..... mindegyik filmhez egy másik szemüveg kell,hogy élvezhető legyen.ha nincs olyan,akkor nem kell vele vesződni,mert csak erőlködés lesz,látom magamon is.pl.Narnia filmekhez nekem soha nem lesz affinitásom,asszem ráültem arra a szemüvgre,amelyiken keresztül nekem az élvezhető lett volna.:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-02-02 16:14.32

értem,csakhogy akkor nem kellett volna általánosítani,mert a kalapban benne volt,hogy valaki magára veszi.egyszer kül már én is lejjebbcsillagoztam a filmet,aztán mégis visszanyomtam az ötöt,szal nekem sem 100%,de valami meg annyira tetszik benne,ami miatt meg mégis megérdemli a maxot,szerintem ....offcourse.az a dolog meg mára mintha kiveszett volna az életünkből(talán mondhatnám ártatlanságnak).
szóval nekem sincs bajom azzal,ha valakinek valami nem tetszik,csak ne azonosítsanak be egy vélemény miatt,meg ne vonjanak le "sokatmondó"konklúziókat,mert téves itélet születik.ez meg engem tud felbaszni

2011-02-02 15:49.11

nem a filmről hangoztatot negatív véleményed volt a zavaró.másnak se tetszett,és?
de annak alapján,hogy valakiknek tetszett a film,egyből lekezelően puffogni a szellemi szintjükről.....na,az sértő.meg meggondolatlan,meg amatőr,meg ovi,meg ostoba előitélet.Te nem utaltál másra,minthogy aki ötöt mert adni,az csakis hülye lehet.nos...a dolog nem ennyire egyszerű,deha ennyire egysíkúan akarod (le)kezelni a dolgokat,ám legyen,csak nelepődj meg,ha néha elküldenek.
egyébként meg,mivel amúgy sem tartasz bennünket,ötcsillagos kéklagúnásokat(micsoda kategória,ezám a skatulya!!!) szóra sem méltónak,nem igazán várom el,hogy lojálisan válaszolj,(magyarul:ne beszélgessünk!)
de elpanaszolhatod a fórumtársaknak sirámod,talán megértenek,amiért egyfolytában felbasz valaki,háperszehogy,naná.

Kék lagúna - Vélemények

2011-02-01 20:10.52

igazad van,de nembírtam megállni.wtf,hogy merészel valaki ilyet leírni?mint akinek átbaszik,de komolyan

2011-02-01 19:55.49

elmehetsz a picsába a szellemi szinteddel együtt

Elvis Presley - Vélemények

2011-02-01 15:08.55

Lehet így beszélni a világ egyik legsikeresebb előadójáról,meg egyáltalán bárkiről,de minek?
(A legszebb az egészben az,hogy az ilyen megnyilvánulások nem őt minősítik.)

Mutáns pénisz támadása az űrből - Vélemények

2011-01-27 21:03.36

Ne nézzétek meg!
Garantált szopás!-:D

2011-01-27 20:51.27

Hijj,ez mégse penész....

[link]

2011-01-27 20:42.57

penész akar az lenni,csak elírták

Steven Seagal - Vélemények

2011-01-27 20:14.03

Írtam stevennek egy filmet.Nem tudja valaki a címét????
Röviden a cselekményről:Jack McIntosh(becenéven a Patent)családjával üdül Bronxban.Egyik nap,mikor Jack nem fér be a szálloda liftjébe,és lépcsőn kell megtennie az utat a medencéig,a családja szemtanúja lesz egy csúnya dolognak,amit nem kellett volna látniuk.Mivel a rosszfiúknak nem kellenek a szemtanúk,a következő nap rájukrobbantják a liftet.A gond csak az,hogy Jack,a Patent megint gyalog jött,tehát hogyhogy nem életbenmaradt.A temetés,a halotti tor,és egy gyónás után Jack megérti mi a küldetése az életben,és némi dramaturgiai huzavona után,amiben benne volt a gyónás is,megkezdi bosszúálló hadjáratát egy jó barát segítségével,akinek viszont vaj van a füle mögött.Innentől aztán szédítő iramban száguld tovább a cselekmény.Csakis Jack rezzenéstelen tekintete árulja el számunkra,mi mindenen mehet keresztül,miközben lassan felgöngyölíti ezt a kacifántosan mocskos ügyet,és miközben rommá ver mindenkit,elénktárulnak a részletek és összeállnak egésszé.Többet nem árulhatok el,ezt mindenkinek látnia kéne,meg nem vagyok hülye,a PR fogásra is gondolnom kell.:D

Való Világ 2010

2011-01-27 19:52.07

Nagyon penge mostantól a műsor,a kiélezett helyzeteket(pl.Szandika főz,Alekosz fekszik,Olivér cigizik)ugyanis a Kill Bill zenéivel festik alá.Baró műsorhoz baró zene

Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények

2011-01-27 15:38.11

Azhiszem,csak azt nem,h mire jó,mikor a végeredmény ugyanaz.Szerinten túlbonyololítod.Nem mások vannak feljogosítva az itélkezésre,hanem jogi személyek.A társadalom megbízottjai,ha úgytetszik.Aki létezni akar a társadalomban,és élvezni akarja annak előnyeit,azt felelősség is terheli,nemcsak az emelkedett célokért való küzdelem van mindenekfelett.A társadalom,meg egyenlőre ítélkezik,nem megdumál.Egy visszaeső bűnöző esetében amúgy se sokat érne.
Én nem tudok annyira elvonatkoztatva ezen elmélkedni,pedig én is azt vallom,hogy a dolgok nem csak feketék és fehérek.
Meg nem hinném,hogy egy gyerek rosszalkodását kéne összehasonlítani az emberi életekben,vagyonokban kárt tevőkével,és hasonló módon járni el,csak keményebben.Nagyon sok bűnözőt csak a lehetséges legnagyobb büntetés tart vissza attól,hogy megtegye azt,amiről elve tudja,hogy rossz.Nekem nincsenek illúzióim.Ott,ahol még a törvény keze se működik,ott meg aztán tényleg ember az embernek a farkasa.
Vagy itt van mondjuk Stohl esete.Neki kell a féktelen kikapcsolódás,hogy dolgozni tudjon.Tudja,hogy rosszat tesz,mikor droghoz nyúl,vagy alkesszal a szervezetében vezet,de mégis megteszi.Még meg is bánja a bűneit fűnek fának,de mi lenne,ha nem lehetne felette valami komolyabbal ítélkezni??Úgymond a társadalom nem lenne feljogosíva rá,hogy elitéljék.Meggátolni?Mivel,hogyan?Bevonni a jogsiját?Vagy psihomókushoz járati(ilyen van már amerikában).Mi a biztosíték rá,hogy nem ott folytatja,ahol abbahagyta?Semmi!Egy csomó embert ismerek,akik jogsi nélkül ittasan vezetnek autót,és ez még csak az én környezetemben!Nem!Ami képes valakit visszatartani,az a lehető legsúlyosabb itélet lehetősége.És nem sajnos,de egyáltalán nem,hogy így van.

2011-01-26 18:34.54

Én csak beleképzeltem magam egy szerepjáték erejéig annak a gyilkosnak a bőrébe,aki nem tehet róla,hogy gyilkolnia kellett,h elérje céljait.A kivégzés helyett,meg kaptalak Téged,mint helyes belátásra terelő humán filozófust.
Én se veszekedni akarok,csak jelezni,hogy ugyan lehet hogy van különbség gyilkos és gyilkos között a szándékot illetően,de egyelőre max az önvédelemből elkövetettet lehetne mentség gyanánt kezelni.Amiről Te beszélsz,az nagyon elméleti sík,szerintem.
Bocs a késői válaszért,nem voltam a gépnél.

2011-01-26 16:40.40

én ráébredtem,rosszat tettem,hála Leandrának.nem kellett volna rosszat tennem,elnézést és szipp,hátralévő életemet ezennel a sarokban fogom tölteni leszegett fejjel.a millióknak,vagy keveseknek meg üzenem(akikkel rosszat tettem),hogy bocsi,ma már nem tenném.akkor sem direkt gonoszságból cselekedtem,nem akartam ártani,csak így jött ki a lépés.
nahh,remélem lesz egy bolond,aki belátja,hogy valójában nem tehettem róla.......úhhhh,hápppppersze

2011-01-26 16:12.54

Akkor most Hitler itélkezett,vagy gátolt szerinted,azzal hogy népirtott?

Kék lagúna - Vélemények

2011-01-26 16:03.13

jaja,értelek!
Amúgy meg tuti találnák annak a fórumozónak az ízlésvilágában olyan filmet,ami extranyálas,itt meg keménykedik.Izlések-pofonok,soha nem szól másról.

2011-01-26 15:50.03

Mostanában láttam megint.Nem ütött akkorát,mint a hormonok tombolása idején teenager fejjel,de én elvagyok az ilyen paradicsomi környezetben játszódó romantikus filmekkel.Talán vannak benne logikai hibák,talán kissé túl direktbe naív,mégis elképzelhetőnek tartok egy ilyen történetet az akkori korban főleg,de akár mostanság is.
A mai kor pörgősebb kínálatában persze a film már lassúnak hat,de a softerotikus jelenek egy kicsit se vesztettek varázsukból benne.A meztelenség magától értetődő egyszerűségében való ábrázolása,pedig már végképp kiveszett a jelenkori filmekből.Ha van is valamiben egy kis meztelenkedés,az kivétel nélkül valami erotikus felhangal,vagy inkább provokációval,esetleg magamutogatással áll kapcsolatban.Nincs benne az a hátsó gondolat nélküli természetesség,ami ebben a filmben még megvan.
Szerintem ez a film klasszikus.Egy generáció kedvence volt,az,hogy most már nem üti meg a mércét,az nem feltétlenül a film,vagy a 80-as évek hibája.

James Cameron - Vélemények

2011-01-25 21:47.20

mi ezzel a baj?
saját magával valszeg még ennél is sokkal kritikusabb.inkább kussoljon,vagy nyaljon?csinálja azt amit a többség?ugyanmár

Becstelen brigantyk - Vélemények

2011-01-25 21:22.58

ha guru lennél,tudnád mitől zörög a haraszt,és értenéd Tarantinot is,így meg ugye ez az ábra.:)

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2011-01-25 14:53.43

Attól még idegesíthet,zavarhat.Miért van új a nap alatt?.:D

Istenről, hitről, vallásról

2011-01-25 14:44.23

lol,egen

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2011-01-25 14:43.05

ezzel marhasok újat mondtál ám.:DD

2011-01-25 14:19.15

Kiábrándító a rengeteg off-beszélgetés a filmek vélemény-topikjaiban.Vannak fórumozók,akik csak csetfelületnek használják a Filmkatalógust.Általában két mondat után térnek rá a nekik fontos virtuális villogás,személyeskedés,és flörtölés édes öntudatlanságában való dagonyázásra.
Jó lenne egy markánsabb moderáció ezen a téren.

Istenről, hitről, vallásról

2011-01-25 14:05.03

Még egy költői kérdés a végére:egy ilyen cikk megjelenése vajon kinek(mely vallási csoportnak)lehet az érdeke???És kiknek a módszereit takarja?Segítek:egyet lehet találgatni.

2011-01-25 13:52.52

Van ebben a cikkben egy hatalmas hiba,idézem:''az evolúció a tudósok számára a természetes kiválasztódást jelenti,amely véletlenszerű mutációkon keresztül megy végbe'',valamint az ezt követő,az erre épülő elmélkedés is teljesen hibás.Félrevezet.Aki tanult biológiát,egyből kiszűri,a többiek nézzenek utánna.
Az órás hasonlat merőben fikció,laikusokat talán képes megtéveszteni egy ennyire álltudományos filozofálgatás.
Darwin könyvébe való belekötés természetes,csak az a baj ezzel is,hogy minden sorát örökérvényűnek tekintik a kreacionisták,holott már a modern biológia is csak történelem(a kezdet szintjén említi)-ként tekint rá.Azóta sokminden változott,sokmindent máshogy magyaráznak....a technika és tudományok fejlődésével nem véletlenül,csak ezek a Kreacionisták,meg ortodox vallásosok toporognak egy helyben úgylátszik,míg világ a világ.Az evolúció tényét tagadni még akkor is marhaság,ha létezik értelmes tervező.Ezt kéne már belátni a gyengébbeknek.
Felejthető cikkecske.Inkább arról szól,hogy ki-mit hisz,nem arról,h mi van.Meg mindíg a sok evolúcióban kételkedő tudóst emlegetik.Most éppen 400-nál járnak......jajjistenem,hápppersze

elejére ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk