Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
The Doorman - Több mint portás - Filmbox Extra HD, 21:00 |
Ne szólj, száj - Film Mánia, 21:00 |
Szabadúszók - Paramount Network, 21:00 |
Tökéletes célpont - AMC, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jeff Bridges (75) |
Marisa Tomei (60) |
Jean-Pierre Darroussin (71) |
Gemma Jones (82) |
Karim Belkhadra (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Péntek 13. (1980) - Vélemények |
2022-es választás |
Mit hallgatsz most? |
Rock zene |
Örömködő topik - közkívánatra! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Péntek 13. |
Scarlett Johansson |
2013-07-12 00:06.37 |
A Vadászat 9\10 |
2013-07-11 20:51.47 |
Die Hard 4 |
2013-07-11 20:51.12 |
Napola 5.5\10
A minden6ó Délelőtti kis laza mozinak remek volt 6.5\10 |
2013-07-11 20:49.49 |
Most komolyan ez akart lenni a führer elitcsapata? Tényleg ilyenekkel akarta legyőzni az orosz fronton ivánékat?Röhögnöm kell.A címadáson minimum.
Amúgy egy közepesnél talán kicsit jobb film volt.Szóval nem unatkoztam rajta,de minden egyes történése olyan kiszámítható volt,mint egy Barcelona-Tiszakécske futballmeccs lenne. A bokszmeccseken meg hangosan röhögnöm kellett annyira gáz volt. A film amúgy szerintem bármely másik katonai iskolában játszódhatott volna a világon. |
2013-07-09 00:26.13 |
Amúgy meg az,hogy egy köztéri kamera felveszi,hogy piszkálod az orrod az nem a magánéleted megsértése. |
2013-07-09 00:24.57 |
Gotti
Mit mondjak,nem egy Keresztapa 1-2. 5\10 |
2013-07-09 00:23.22 |
Szerintem inkább 100x vegye fel egy kamera,hogy az orrom piszkálom,mint hogy egyszer sem,hogy kirabolnak.
Amúgy meg az,hogy egy kamera felveszi,hogy piszkálod az orrod az nem a magánéleted megsértése.Ha a felvételt nyilvánosan közzéteszik az igen.De amennyire én tudom arra igen szigorú szabályok vannak,hogy egy térfigyelő kamera felvételét milyen esetekben és milyen feltételekkel lehet nyilvánosságra hozni.Szóval ez a magánszférámba való beavatkozás nagyon gyenge érv a térfigyelő kamerák ellen. |
2013-07-07 20:41.05 |
Ne keverjünk össze dolgokat.A térfigyelő kamerák alkalmazása (ha kihelyezése hatósági engedéllyel történik és a kihelyezett kamerára felhívják a figyelmet)nem jelenti a magánszférába való beavatkozást.A magándetektívek sem alkalmazhatnak a megfelelő jogi háttér nélkül ilyen eszközöket.
Harry Caul a filmben egy magánszemély megbízásából figyelt meg és hallgatott le jogtalanul magánszemélyeket.Harry Caul ugyanazt követte el,mint egy besúgó és erkölcsileg semmi sem mentheti fel. |
2013-07-07 00:53.59 |
Sorry Gerd Wiesler.Álmos vagyok.:-) |
2013-07-07 00:51.19 |
Hogy valaki élvezzen egy olyan munkát melyben mások magánszféráját megsérti azért ahhoz szerintem kell nem is kicsi lelki defektus.
Amúgy a Mások élete című filmet láttad?Ha igen tetszett?Nekem nagyon,pedig az is eléggé lassú film.Gerd Wiese százados ugyanolyan magának való figura volt,mint Harry Caul sőt ha lehet még nála is szürkébb és jelentéktelenebb volt és az a film mégis a tv képernyője elé szegezett és egyetlen percét se untam.Lehet,hogy azért,mert abban a filmben a megfigyeltek életébe is jócskán bepillanthatunk. |
2013-07-07 00:33.39 |
Akkor is erkölcsi felmentést adnál egy lehallgatást végző embernek ha az a te magánéletedbe avatkozik be ilyen módon? |
2013-07-07 00:27.52 |
Egy megbízásból lehallgatást végző embert megkülönböztet bármi egy besúgótól?Szerintem nem.Aki akár pénzért akár politikai vagy más okok miatt másokat lehallgat ,megfigyel,jelentést tesz róluk az akkor is aljas ember ha egyébként a birtokába jutott információkat esetleg nem rosszra használja fel.Varga Zoltán például éppen ezért nem tudott soha megbocsátani Novák Dezsőnek.
Harry Caulnak pedig szerintem nem lelkiismerete hanem bűntudata volt a múltja miatt és azt próbálta kompenzálni. |
2013-07-04 03:39.45 |
Jó éjt.majd jelentkezem valamikor.:-) |
2013-07-04 03:33.37 |
Nem tudok idézni a filmből,mert nem láttam soha. |
2013-07-04 03:28.33 |
Holló? |
2013-07-04 03:26.22 |
Hogy miért nem tetszett a film? Nos például azért,mert nem értem,hogy valaki saját önszántából miért végez ilyen aljas munkát ,mint a lehallgatás.Aztán meg azért sem,mert roppant nyomasztó volt egy olyan embert látni aki annyira magányos és elidegenedett,mint Harry Caul szerepében Gene Hackman.Ha én ennyire üres és sivár életet élnék inkább az öngyilkosságot választanám.A kérdés az,hogy Harry Caul mindig is ilyen ember volt vagy a munkája tette ilyenné? |
2013-07-04 03:14.29 |
Nem vaygok mazochista,hogy bármiféle kínzást élveznék.:-) |
2013-07-04 03:09.42 |
Hogyan?:-) |
2013-07-04 03:06.59 |
Direkt kínozol? |
2013-07-04 03:02.21 |
Ilyenkor olyan sötétnek érzem magam,hogy nem találom ki a könnyű feladványt. |
2013-07-04 02:56.36 |
Tartok tőle,hogy nem lesz meg a hullámhossz.Lehet,hogy még több filmet kell néznem és kevesebbet katalógusoznom. |
2013-07-04 02:50.35 |
Adok magamnak 10 percet,hogy kitaláljam.Ha nem sikerül megyek aludni. |
2013-07-04 02:44.31 |
Dehogy tudod elviselni. |
2013-07-04 02:43.43 |
Ovis vagyok.Nincs bajszom. |
2013-07-04 02:32.38 |
Nem tűntem el.Még. |
2013-07-04 02:30.14 |
Nem sértődtem meg.Csak nem értem,hogy miért nem voltál képes szó nélkül lenyelni azt,hogy nekem ez a film unalmas volt. |
2013-07-04 02:29.10 |
Ja,tényleg sokat csúfoltak.Ami egy valamire jó volt.El tudom viselni a kritikát és azt ha valakinek a véleménye nem egyezik az enyémmel.Lehet egy kis csúfolás neked is jót tett volna. |
2013-07-04 02:23.57 |
Én el tudom viselni ha valakinek nem tetszik az a film ami nekem igen.Te viszont nyílván valóan nem.Melyikünk akkor az ovis fórumozó? |
2013-07-04 02:14.09 |
Nem vizel,csak ha nagyon kell.:-) |
2013-07-04 02:13.13 |
No és melyik lenne az a topic ahol nem áll fennt az offolás ténye? |