![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
Batman - A Sötét Lovag - Film+, 18:00 |
Szeánsz Velencében - HBO, 18:16 |
Mátrix - Újratöltve - RTL Három, 18:20 |
A cipőbűvölő - Filmbox Premium, 18:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kathy Najimy (68) |
Alice Eve (43) |
Megan Gallagher (65) |
Dane DeHaan (39) |
Jim Sheridan (76) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Gyalog a mennyországba - Szereplők |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Alkonytájt - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A hegyi doktor újra rendel ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Denzel Washington ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-01-05 22:30.35 |
Rokona? Ezt a filmet nem érteni, apám. Súlyos. |
2010-01-05 22:22.10 |
Nemtom te mit tennél a gyereked életéért? Az biztos furcsa egy "net vámpír"-nak (hajrá alkonyat, verd ki rá), hogy emberek a szeretteikért sokszor nagy dolgokat hajtanak végre. Mert ugyanis a végén, ha figyeltél, magát álldozta volna a fiáért. Kemény. És ha neked csak ebből a filmből szeptember 11 ugrik be, akkor elég szűklátású, idióta vagy, akinek csak az Alkonyat való. |
2010-01-05 20:54.52 |
??
A vége? A kereső indiánok nem találták a nyomokat amerre az indiánok mentek. Felszívódtak. Boldogan élnek tovább. Nem volt egyértelmű? |
2010-01-05 19:43.59 |
Mi? |
2010-01-04 23:34.23 |
A kor nem is, de ebben hány jelenetet csinált kaszkadör? Azért jó nézni egy filmet, amiben a főszereplő a "főszereplő". Kaszkadör? Le vagyok maradva. Számítógépet akartam írni. A sok digitális trükk a kaszkadöröket is munkanélkülivé tette. |
2010-01-04 22:27.14 |
Inkább az ágytálat. :) Nagy tisztelője vagyok, de eljár az ídő mindenki felett. |
2010-01-04 22:19.33 |
Nekem is jobban tetszett ez.
5? Jézusom. |
2010-01-04 22:17.26 |
Miért kell mindig Alkonyatozni? Istenem ti tinik. Hol olvastok tőllünk olyat, egy teljesen más stílusú filmnél, hogy "jó film, de a Keresztapánál biztos magasra tettem a mércét"? Sehol. Akkor nektek miért kell? |
2010-01-04 22:13.43 |
Na látod ez a gáz. A Te-Én "koromban" nekem ez simán horror volt. Ma már csak mese. |
2010-01-04 22:12.07 |
Pedig az simán jó film, ha nem lett volna előtte az a három rész, nagyobb siker lett volna. |
2010-01-04 22:10.59 |
Biztos sok "B" kategóriás filmet láttál, amit "A"-nak hittél. XDDD
Egyébként kevés választja el a zs kategóriától. |
2010-01-03 22:21.18 |
5mp. Nyertél. :) |
2010-01-03 22:15.17 |
Shop stop 2 |
2010-01-03 22:00.37 |
Nem |
2010-01-03 21:56.01 |
"Isten ma nincs itt Pap!" |
2010-01-03 21:26.39 |
Nagyon gyötrődtem ezen a filmen. Egészen a végéig nevetséges, és értelmetlen volt. A végére összeállt egy kis történet, no nem nagy. Borzasztóan átlagos és semmitmondó.
Felejtős. |
2010-01-03 20:56.31 |
Legalább van valaki, aki reálisan néz filmet. Már azt hittem egyedül vagyok. :) |
2010-01-03 18:15.08 |
Már vagy két éve hever a többi között a film. Nem nagyon akaródzott megnézni. Rühellem azokat a filmeket, amelyikben amerika a jó megmentő szerepét hirdeti. Pedig ők aztán sok családot tettek csonkává, de ezt hagyjuk.
A terrorista elleni küzdelem piciny epizódját láthatjuk, piciny győzelemmel. A színészek jók, az akciók tűrhetőek. Engem csak a kameramozgás idegesített. |
2010-01-03 15:12.39 |
Ja, ide meghívó is kell. Felejtős. |
2010-01-03 15:09.53 |
És milyen programmal tudom ráilleszteni a filmre???? |
2010-01-03 00:20.38 |
Riply-t halála előtti véréből klónozták. Akkor már benne fejlődött a királynő. Tehát a klón "megszületésekor" Riplyt, és a benne lévő királynőt támasztották fel.
Ez olyan, bár dúrva, hogy ha te most terhes lennél, és a véredből klónoznának téged, akkor téged kapnánk a benned lévő csecsemővel. |
2010-01-03 00:14.40 |
Egyébként ez nem a maffiáról szólt, illetve arról, de nem úgy, mint a Keresztapa. Inkább a Donnie Brasco jut az eszembe róla. Ott sem a maffia volt a lényeg, hanem a "Tégla" Donnie. Egyrészt nem értem, hogy a film miért nem tetszett. A névegyezés miatt? Szerinted Martin Scorsese, az egyik legnagyobb rendező a világon, olyasmin csúszik el, hogy a főgonosza nem abban a korban élt? És ezt pont te veszed észre? Ez a senki rendező nevéhez fűződnek olyan maffia filmek (ha jártas vagy ezekben) mint a Nagymenők, Casino. Ezek alap filmek, és ő rendezte. Te meg fikázod ezt a mesterművet az állítólagos tudásodra építve? "Még vígjátéknak sem jó"? Mi a faszról beszélsz? Így akarsz kitűnni, szakértőnek látszani, hogy vagánykodol ilyen dumákkal? Kong-nak igaza van. Kösd fel magad, és ne beszélj szamárságokat olyan helyen, ahol értenek a filmekhez. |
2010-01-02 23:59.40 |
Lehet névrokonok voltak. XDDD |
2010-01-02 21:37.43 |
Csak idegesít ez a "szingliség", amit hírdetnek. Szar a magányosság, a család az élet értelme, ezek meg terjesztik, hogy "de jó minden jöttmentel kefélni, aztán meg kidobni".
Nem gondoltam, hogy volt valaki aki elvette. XDD |
2010-01-01 19:39.01 |
Nos hát, ez a film vacak. A színészek és a színész teljesítmények remekek voltak, azt ne is firtassuk. (Lemmon-t nagyon szeretem, de a játéka rossz volt, és szegénykém szinkronhangja, a mi Tenkes kapitányunk, is eléggé hiteltelen volt)
A film témája nem hozott lázba, és végignézve sem ájultam el tőle. Én rühellem az ilyen rámenős szemét ügynököket, akik gátlástalanul rámásznak az emberre. Itt láthattuk miért teszik, de kit érdekel? Mocsok banda, és kész. Attól, hogy megértjük a miértet, még nem kell szeretnünk őket. Minek mentek ügynöknek. Sajnáltam a sok jó színészt, akiket beletettek a filmbe, hisz nem tudtak érvényesülni. Egyedül Pacino hozta a kötelezőt, de ő is elhanyagolódott a filmben. |
2010-01-01 18:00.55 |
Na ez egy nagyon aranyos kis film lett. Bevallom nem szeretem, mikor sok híres színészt tesznek össze egy filmbe, mert a FŐSZERPLŐség elveszlik. De itt nem volt annyira zavaró, mert a hírességek megoszlottak egy-egy történetszálon.
A film első felében azt hittem a feministák alázzák a férfiakat. Úgy akarták beállítani a világot, mintha a nők futnának a férfiak után, akik dúskálnak a bennük, és kedvük szerint válogatnának köztük. Egy szó sem eset arról, hogy szegény férfiak mennyit küzdenek a nőkért, csak szegény nők mindig pofára esnek szindróma ment. Pedig ez egyenlő arányban zajlik. A film közepe a sablonítást mutatta be. Minden ismerkedés, kapcsolat a megszokás medrében folyik. Ha egy randi így-, meg úgy végződik, akkor abból nem lesz semmi. Ha nem vesz el téged eddig-, meg addig akkor már nem is fog stb stb. De a film végére összeomlik minden, mert kiderül, hogy minden eset – kapcsolat egyedi. Semmi sem törvényszerű, és a szerelmem szép. Bár sablonos, mégis szerethető ez a film. |
2009-12-31 11:26.29 |
Még szerencse. |
2009-12-30 20:53.27 |
Elkurtad a neved. XDDD |
2009-12-27 23:40.24 |
Hát nem ma, de a karácsony alatt (3nap):
JCVD Shop-stop 2. Shop-stop Kőkemény család Rosszbarátok Testvérbosszú Holiday Rockhajó Mona Lisa mosolya A lekoptathatatlan Védd magad! Szeretném, ha szeretnél |
2009-12-27 23:19.48 |
Hát volt néhány globális, de átlagosan ott is csak amcsi témák voltak jelen. A mostani részekkel az a baj, hogy az "aranyosság" hiányzik belőllük. A részek nem szerethetőek. Az első 10évadban jó dumák voltak. A gyerekek, a szereplők nagy dumákat levágtak, és kaptunk egy kis történetet, meg tanulságot is. De a 11.évadtól, főként a 13.évadban már a téma dominál, nincs jó szöveg, a szereplők nem aranyosak, a srácok alig szerepelnek. Unalmasan nézzük az aktuális politikai epizódokat, ami unalmas, viccesnek meg nem mondható. |