Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Vissza a jövőbe - RTL, 08:50 |
Lovagregény - HBO, 09:20 |
A holnap határa - HBO2, 10:00 |
Bérgyilkos a szomszédom - AMC, 10:05 |
Fagyöngy randi - Izaura TV, 10:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Julian Sands (67) |
Matt Frewer (67) |
August Diehl (49) |
Julia Ormond (60) |
Yvan Attal (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
2022-es választás |
Végtelen víztükör - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Ilyen apróságok |
Alexandros Avranas |
2010-01-24 16:42.35 |
Akinek nem tetszik a film, az buta ovis. Ennyi a lényeg. XDD
Nekem is tetszik a Gy.u. És én szeretnék is mégegyszer 12 lenni. XDD |
2010-01-24 16:20.38 |
Kb 5 poén volt benne nem több. De ha neked-nektek bejött az jó. |
2010-01-24 16:12.11 |
Ha meghalok sem értem, hogy miért. |
2010-01-24 14:00.12 |
Spoilert is tartalmaz.
Roland Emmerich nevéhez hatalmas filmek fűződnek. Nem semmi ember. Ez az alkotása már kevésbé nyűgözött le. Világvége. Manapság nagyon felkapott filmtéma lett. Vagy mi tesszük tönkre, vagy az idegenek, vagy csak szimplán magától, de a föld "meghal". Persze nevetséges ez a megállapítás, mert a föld nem hal meg, nem pusztul el. Csak mi. Mi viszont kihalunk, de a föld megmarad. Ezért is nevetséges a „Mentsük meg a földet” nevetséges szlogen. Inkább a „Mentsük meg magunkat” lenne a valósabb. Mert történjen bármi, csak mi halunk ki, nem a föld semmisül meg. Itt is ez a helyzet. A Maják jósolgattak, és az emberiség végét látták, nem a földét. Be is jött. John Cusack aktuális főszereplőnk, aki olyan tulajdonságokat bír, mint senki más. Pont olyan helyre viszi két gyermekét, ahol minden elkezdődik. Nevetséges, ahogy azt a rothadó szarvas tetemet nézegetik. Ha valóban 100-150kg-nyi rothadó hús mellett álltak volna, a két gyerek simán telerókázta volna a vidéket. A vezető geológus pont olvassa a senki más által nem olvasott könyvét. Pont olyan vezetői képességekkel rendelkezik, amivel földbeszakadások között, összeomló épületek mellett, épületben, hídleszakadások alatt, és meteoresőben képes manőverezni hol egy limóval, hol lakókocsival. Pont sofőr, és az egyik „utas”-nak dolgozik. Ezért hamar összeáll neki az összeesküvés-elmélet. Pont tud szerezni egy kisrepülőt, hisz azt olyan könnyű és az exneje férje pont tudja is vezetni. Természetesen a felszállás mindig az utolsó utáni pillanatban van, a kisrepülő kétszer, a nagy egyszer szállt fel lehetetlen körülmények között. A nagy repülőről szintén egy kocsival tudnak megszökni, amitől meg sem lepődtem. Sikeresen feljutnak egy bárkára, amit tönkre is tesznek egy vacak csővel. De ő gyöngyhalászokat meghazudtoló képességekkel megmenti azt a sok embert. Pont ő. De térjünk vissza a globális dolgokhoz. Három évvel a katasztrófa előtt már tudják mi fog következni. Okosan építettek pár „Noé bárkáját”, és természetesen kiket mentünk meg pár állattal együtt? Hát a gazdagokat. Azokat kell. A jövőbeli emberiség csupa primitív sznob gazdagból fog állni. Ez a jövő az emberiség számára? Nagy megmenekülés a civilizációnknak. Természetesen a pénz a válasz, de ne tulajdonítsuk a világ összes országát csórónak. Ez elég nevetséges volt. Ha telerakták volna a bárkát tudóssal, mint a Deep Impact-ban azt a bunkert, barlangot vagy mit, az hihetőbb lett volna. De ez. Pfffu. Az az igazság, hogy a felénél már nagyon untam a filmet. A bárkán a Titanik feelingtől szédültem, és a vég sem nyűgözött le. Volt benne pár szépen megcsinált jelenet, de összességében nem vágott a földhöz. |
2010-01-24 13:12.27 |
Kb. XD |
2010-01-24 13:07.38 |
És éhség. |
2010-01-24 13:03.14 |
Náluk szokás a kutyaevés. Nálunk meg a marha. Ezért India biztos gyűlöl mindenkit. Érdekes nem? |
2010-01-24 12:21.59 |
Amen Atyám. :) |
2010-01-23 22:01.39 |
Van "egypár" igen jó, és nagyszabású filmje.
Remek rendező. |
2010-01-23 21:58.49 |
A South Park mostanában kiábrándít. Éppen akkor, mikor elkezdtem ezt a sorozatot.
Nagyon tetszik. Humoros és mindig történikk valami. Pörgősebb, mint a South Park utolsó évadai. |
2010-01-21 23:25.06 |
Á, köszi szépen. |
2010-01-21 23:11.46 |
Ha érted mire gondoltam, akkor miért írtam rossz példát? Pont arról van szó, hogy két eltérő filmet minek összehasonlítani? Illetve feltételezni, hogy egyformák, és válasszunk közöttük. |
2010-01-19 21:44.52 |
Próbáltam megnézni a neten az idei versenynaptárt. Csak a tavalyi jön ki. Milyen jó, hogy naprakész az internet. |
2010-01-18 21:57.57 |
Kezdem Stuart Herrington - Benned él a halál című könyvét. Az Alien ciklus tagja. A Vateráról kapartam össze, mert nem nyomják már. |
2010-01-18 21:55.42 |
Végeztem John Saul - Sötétség -című könyvével. Nagyon jó volt. S. King féle stílus tükröződik benne. Végig izgalmas, és feszültséggel teli. |
2010-01-18 07:47.36 |
Ahogy érzed. |
2010-01-17 23:10.22 |
Hát láttam már egy-két filmet, és bátran állíthatom, hogy ez a Top10-ben van. Olvastam, hogy egypáran próbálják lehúzni ezt, nagyobb filmekhez hasonlítani.
Nem kell. Annak nincs semmi értelme. A Forrest Gump-nak is más a varázsa, a Keresztapának is, a Gyűrűk urának is stb. Főleg akkor felesleges erről beszélni, ha ezeket lenyomja az Alkonyat, a nyomott tinik miatt. Tehát ezt hagyjuk Az Avatar különbözik minden kategóriától, ezért ne hasonlítgassunk. Lehengerlő, és csodálatos. Fő hangsúly a képi világon van és azon, hogy Pandora (nem a Való Világ-os XD) magával ragadjon minket. Meg is teszi. Nem túl komplikált történet, remek akciók, romantika, minden ami egy remek filmhez kell. Nem gondolnám, hogy annyira tanító jelleggel kellene néznünk a filmet. Az ember rossz, a kékek meg jók. Nem. Az emberek, akik zsoldosok voltak nem az emberi fajt képviselték, hanem gyárakat, befektetőket. Hisz az ásvány volt a lényeg. Főhősünk egy nyomorék, akinek senkije sem maradt. Logikusan a teljes, szerelemmel teli életet választja. Nem volt ő áruló, inkább összehozta a kellemest a hasznossal, a becsületet és az igazságot. És mindenki jól járt. Sok filmben láthatjuk az ártatlan és a bűnös kapcsolatát. Az, hogy most az ártatlan nem ember, lényegtelen. Kár, hogy egyből belecsaptunk a lecsóba. Nekem ez a megismerkedés jobban tetszett volna, ha az első kapcsolatfelvételkor történt volna. Így már nem volt olyan hatásos, hogy a na'vik tudták mi a helyzet. De azért remek volt. Bár a vége sejthető volt, én személy szerint bele is betegedtem volna, ha másképpen történik. Fantasztikus film. Mindenkinek ajánlom. |
2010-01-17 22:56.15 |
Miért kell összehasonlítani a két filmet? Aki ezt teszi eléggé komolytalan. Olyan mintha a Terminátort akarnánk összehasonlítani a Keresztapával. Miért kellene egyiket jobbnak mondani a másiknál? Mind a kettő remek a maga nemében. Mert nem egy kategória. |
2010-01-17 19:51.48 |
Normális? Kb 20. XDD |
2010-01-17 19:50.17 |
Thiller. Azért ne túlozzunk, hogy ez horror volt.
Spoilert tartalmaz. Az első 20 perc rémesen unalmas volt. Aztán megjelent a kiscsaj, a kis ku.va. Aztán azt lehetett gondolni, hogy egy öregebb szellem költözött belé, mert minden cselekdete (zongorázik, beszéde, felnőtt gondolkodása) erre utalt. Na mondom „Ez a nagy szám”. Semmi ijedelem, rémület, csak a gonoszkodás. De a vége ütött, jól kitalálták. Erre nem gondoltam. Szánalmasak az ilyen családok. Tipikusan a családfő a legnagyobb p.cs. Minden tönkremegy körülötte, de Ő ahelyett, hogy elzavarná a kis gonosztevőt, a családja ellen fordul. A fia haldoklik, a felesége megzakkan, a lánya retteg. De ő csak pátyolgatja azt az idegent, akit befogadtak De legalább méltó büntetést kapott. |
2010-01-17 17:03.16 |
Sherlock Holmes egy okos, pipogya alak, pipával és hülye kalappal. Wattson egy p.cs.
Hát eddig ezeket tudtam Sherlock Holmes-ról. Azokban a régi filmeken, meg azt hiszem sorozat is volt, abban ilyen volt. Mint Poirot az Agatha Christe könyvekben. Nem az a tipikus akciónyomozó. Na itt aztán nem erről van szó. Guy Ritchie újraformálta ezt a karaktert. De inkább azt mondanám régi nevet adott hőseinek. Ez reálisabb. Sherlock Holmes egy vagány, belevaló zseniörült. Wattson pedig társa a „balhékban”. Robert Downey jr. Fénykorát éli a Zodiákus óta. De szerintem most ért csúcsra. Bevallom nekem az Air Amerikában tetszett utoljára, pedig remek színész, csak elkerülik a jó filmek. Nagyszerű erőnlétben van, jól kigyúrta magát Jude Law is nagyszerű volt, bár én keveselltem a jelenlétét. A történet jó, sok rejtély volt benne, és remek akciók. Én sokalltam a film hosszát. Valamint a következő rész előkészítése zavart. A rejtélyes idegen proff. bevezetése zavaró volt. A történet lezárása jól sikerült, de a vége nem tetszett annyira. Guy Ritchie remek rendező, de szerintem soha nem fog tudni még egy olyan filmet rendezni, mint a Ravasz az agy.. Várjuk a folytatást, ha lesz. |
2010-01-16 22:19.40 |
Én megfogadtam, hogy amit régen, vagy gyerekként láttam, és alkottam róla véleményt, azt nem változtatom meg. Sokszor jártam úgy, hogy emlékeztem egy filmre, és 5 csillagot adtam neki. Aztán megnéztem mostanában, és "Istenem de gagyi". De nem osztályoztam vissza.
Változunk állandóan. Kevés a saját életünket végigvivő filmklasszikus. |
2010-01-15 21:52.18 |
:)
De én mondjuk csak arra gondoltam, hogy mi egymást értékeljük. Zso mit írna sok emberről? "Eddig nem volt baj vele." Ugyhogy csak mi, egymásról. |
2010-01-15 21:48.18 |
Ja ja, jó lenne nem? XDDD |
2010-01-15 21:46.50 |
Nézd meg. |
2010-01-14 23:54.06 |
Lépek Jerry. Korán kelek.
Szeva öreg. |
2010-01-14 23:51.46 |
Vagy egy kis hülyegyerek. Ez fel sem merült? XD |
2010-01-14 23:50.42 |
Ki a faszba, mer kibaszott trágár vagy. XDDDD |
2010-01-14 23:50.06 |
-10pontos filmértékelés. Ez a mostani rendszer nem ad pontos képet a filmről. Jobban be lehetne határolni egy filmet.
-fórumozók értékelése -fórumozók értékelt filmjeinek megtekintése osztályzat alapján -kéréseinkre valami reakció, válasz :))))) |
2010-01-14 23:45.56 |
Megszünne a filmkat varázsa, ha emberek privátban nyomnák. |