Jaj Istenem, hát szükség volt erre? Hehogy. A Spatracus sorozat bármely része jobb, látványosabb, mint ez az alkotás. Főszereplőnk olyan ellenszenves, hogy a hideg rázott tőle, Denzel még mindig remekel, hogy Pascal minek kellett ebbe azt nem tudom. Pár harci jeleneten kívül egy kiszámítható semmi, főleg a vége vágott földhöz.

72. Delpiero (2024-12-10 10:13.24)

- (válasz Aidas 71. hozzászólására)

És tényleg. :D

71. Aidas (2024-12-10 09:43.33)

https://www.youtube.com/watch?v=HC77saWLRMk

Ez urvajó'!

70. Delpiero (2024-12-10 08:01.06)

A fake(kamu) előzetest tettétek ki a filmhez.

69. Vincenzo (2024-12-07 20:41.06)

- (válasz Liverpoolfan19 68. hozzászólására)

:D
Nem leszek csalódott, ha nem kap díjakat, mert manapság a történelmi filmeket nem tudják megbecsülni. De frusztráló, hogy a mester ontja magából a jobbnál jobb filmeket és semmi hála cserébe.

68. Liverpoolfan19 (2024-12-07 13:01.45)

- (válasz Vincenzo 67. hozzászólására)

Akkor ez valami értelmi fogyatékosoknak szànt vetîtés lehetett.

67. Vincenzo (2024-12-07 11:24.38)

- (válasz Liverpoolfan19 66. hozzászólására)

Hát nem, mert sokan állva tapsoltak mellettem, annyira tetszett nekik.
És köszönet, hogy a harci jelenetekhez nem használtak igazi állatokat.

66. Liverpoolfan19 (2024-12-06 22:47.12)

- (válasz Vincenzo 62. hozzászólására)

Szerintem te voltál az egyetlen.

65. Zsol-tee (2024-12-05 12:57.56)

- (válasz Zsol-tee 64. hozzászólására)

Amilyennek a nagyvasznon láttuk.*Ettől eltekintve ez egy remek film és ez sem von le semmit az élvezeti értékéből.Kivalo film!Grat a készítőinek és a történet forgatókönyvirojanak!Profi munka!

64. Zsol-tee (2024-12-05 12:55.53)

- (válasz Zsol-tee 63. hozzászólására)

*Több,mint 2 évtizeddel az első rész után ugyanolyan fantasztikusan jól néz ki,mint anno és ugyanolyan remekül alakít,mint az első részben.Valamit*jól csinál,tud valamit.:)))Denzel Washington is remek választás volt a behizelgo,nyájas hatalomra vágyó szemely szerepére.Etc...A Lucius játszó színész aki ugye a főszereplő sem rossz színész,de talán éppen ő az egyetlen akitől lehetett volna egy kicsit erősebb karaktert választani erre q szerepre,olyat aki erzelemdusabban alakít.Persze az is lehet Ridley Scott épp ilyennek képzelte el a karaktert ilyennek amilyennek a Nagyvázsony

63. Zsol-tee (2024-12-05 12:47.54)

Abszolut pozitív a személyes véleményem a Gladiátor film 2.reszerol.Hiaba 2 óra 40 perc a film hossza végig fenntartja a figyelmet,nem ül le a cselekmény egyetlen percre sem.Ez manapság már nagyon kevés filmről mondható el.Izgalmas,eseménydús film remekül megkoreografalt jelenetekkel és kiváló szereplőkkel.Connie Nielsen színésznő több mint 2 évtizeddel ugyanolyan fantasztikusan jól néz ki,mint anno és ugyanolyan remekül alakít,mint az első részben.Calamit

62. Vincenzo (2024-12-05 10:15.06)

Nem könnyű egy filmnek ami előítéletekkel indul, mert senki nem akarja egy klasszikus folytatását. Pedig ez egy teljesen másik történet már ami saját lábakon is megáll, anélkül, hogy itt összehasonlítani kelljen a 2000-es filmmel.
Én örültem, hogy nem lett túltolva a drámázás, pedig a cselekményből kifolyólag lehetett volna. Volt 1-2 durva jelenet, ami garantálta hogy végig benne van az izgalom és itt bármi megtörténhet a filmben. Nagyon régen jöttem már ki ennyire elégedetten moziból.

61. Vincenzo (2024-12-05 10:04.27)

- (válasz Semprini 60. hozzászólására)

Azért azt kevesen vitatják, hogy Washington az egyik csúcspontja a filmnek! Mescal meg pont azért tetszik, mert nem játssza túl a szerepét. Remekül hozta a lázadó rabszolga harcost és így teljesen hitelesnek tűnt amiért nem lett túl színpadias.

60. Semprini (2024-12-02 12:30.12)

Természetesen nem lett olyan jó, mint az eredeti (szándékosan nem hívom "első rész"-nek), de azért amit a kritikusoktól kap, azt enyhén túlzásnak érzem. Van olyn kritika, amelynek az a címe, hogy "egy klasszikus kivégzése". Könyörgöm, miért lenne "kivégezve" az eredeti azzal, hogy most, 24 évvel később készült hozzá egy kvázi-folytatás, amelyben ráadásul a szereplők is teljesen mások, ezért össze sem lehet azzal hasonlítani? Ilyet leírni már eleve a debilitás csúcsa, amikor valaki nagyot akar mondani, aztán helyette csak egy irdatlan nagy baromságot mond.
A 2000-ben készült Gladiátor hatalmas siker volt, több mint 30 díjat szedett össze, ebből 5 Oscar, melyből a "nagy" kategóriák közül a férfi főszereőlő és maga a film is megkapta a szobrocskát. Idővel kultklasszikus lett belőle, bár sokan a történelnmi hűséget kifogásolják benne, azért a maga műfajában, tehát az ókori szandálfilmek közt valóban kiemelkedő hely illeti meg. Őszintén szólva azon lehet csodálkozni, hogy nem készült el már sokkal előbb ez a "folytatás", amely viszont mégsem lett igazán méltó a nagy elődhöz. Nem is lehetett, azt még egyszer kizárt, hogy meg tudják ismételni, pláne 2024-ben. Ridley Scott ráadásul már nagyon idős, nem biztos, hogy engedni kéne ekkora költségvetésű filmeket rendezni. De hát ők tudják...
A főszereplők kiválasztása nem lett épen ideális. Paul Mescalt én eddig nem ismertem, ha láttam is valamibn, nem jegyeztem meg se a nevét, se az arcát. Mostantól a nevéről ez a film fog beugrani. Közepes, átlag-teljesítményt nyújtott, különösebb kisugárzás vagy karizma nélkül, Russel Crowe-val pedig egy napon se lehet említeni. Pedro Pascal egy fokkal talán jobb, bár az ő szerepe elég hálátlan lett. Denzel Washingtont meg nem is értem, egyáltalán mit keres ebben a filmben? Connie Nielsent visszahozták, ő nem volt rossz amúgy, de hirtelen nem nagyon tudnék mondani semmilyen normális szerepet, amiben a két Gladiátor-film között láttam volna, azért ez elég beszédes... A mélypont a két "ikercsászár" volt számomra, elképesztően debil és ripacs módon irritáló két figura volt, alig vártam, hogy iktassák már ki őket, csak zavaró körülmények voltak.
A látvány... nos, eltelt majdnem egy negyedszázad, és nemhogy felülmúlni nem sikerült a Gladiátor látványvilágát, de bizony mélyen alámentek. Jó, persze, az ókori Róma látványa most is impozáns, a Colosseumot most is jól megcsinálták, na de a csaták, illetve az arénabeli jelenetek inkább kínosak voltak, sőt helyenként akaratlanul viccesre sikeredtek. A szőrtelen, óriás pávián egy igazi B-horrorba való lenne, az idomított harci rinocérosz talán valami fantasyba passzolna leginkább, a cápák meg... - ezt tényleg komolyan gondolta valaki? Belegondoltak ebbe egyáltalán? Hogy kerülnek cápák a Colosseumba? Hogy fogták be, hogyan szállították oda és hol tartották őket a viadal előtt?
Mindezekkel együtt sem nézhetetlen az új Gladiátor film, de nem kell a régihez mérni, mert azzal szemben siralmasan alulmarad. Ridley Scott bizony már nem a régi, a legjobb filmjein már régesrég túl van, talán ideje lenne nyudalomba vonulnia...
6/10

59. Lector (2024-11-28 20:35.09) - (válasz Dobsony 58. hozzászólására)

Sokkal jobbakra hiába is számítanál:)

58. Dobsony (2024-11-27 17:41.54)

Paul Mescalt fényezte Scott, hogy mekkora választás volt erre a szerepre.
Nem tudom mit látnak benne(VOX, kritikusok) én igazából semmit.é Egy jó iparos színész, megmondják mit és hogy azt megcsinálja, szinte nulla kisugárzás, sárm és minden extra nélkül.
Russel Crowe-val pedig szinte bűn összehasonlítani, abban a manusban még így elhízva, dupla tokával, 60 évesen is több van mint ebben a Mescal csávóban.
Denzel hozta amit tud, csak ezt a szerepet nagyon nem rá találták ki, nekem teljesen idegen volt ez a szarkeverő karakter.
Connie Nielsen meg édes istenem hogy néz ki, most rögtön nekiesnék annyira egy kívánatos nőstény, a Gladiátor II. legjobbja.
Maga a film hozta amit vártam, igazából sokat nem, de azt megbízhatóan teljesítve.
Látványos, grandiózus, korhű jó csatajelenetekkel, nevetséges CGI állatkerttel.
Azt még valahogy elhiszem, hogy a Colosseum küzdőterét elárasztották vízzel, hogy egy nagy hajós csatajelenetet élvezzenek a nézők, de a cápák baz+, behozták a hátukon vagy becsalogatták őket, beúsztak a csatornákon vagy....ezt a marhaságot.
Orrszarvún lovagolni????
Ezek a faszságok nélkül egy jobb szereplőgárdával talán négyes, így max. hármas.

57. Lector (2024-11-21 23:42.46) - (válasz Booksi1 53. hozzászólására)

Valszeg így volt ezzel R S is:)MEg kell csinálni a második részt...is:)Elvárása van az álomgyárnak. persze, igen.R S ettöl még nem lett a szemembe kissebb. Színek, képek , a tüz, a víz, a füstök, a harc , mind mind profi munka.Van benne nyilván feleslegesen túlzó, olykor megmosolyogtató jelenet.
Felidéz, emlékeztet, ugyanakkor újat szeretne teremteni.Elfogadni, ami gyakorlatilag a lóvéra megy , mindig felveti magát a nézöi kritikát.Lehet.Ezeket elfogadva , talán meg is értve üljünk be a moziba.Nem fogunk rosszul járni , mert bizonyos szint alá úgysem mennénk:)

56. Bmano (2024-11-19 23:29.02)

Gladiátor 2. Hmm.
Valamiért a film feléig, vagy a kétharmadáig, olyan érzésem volt hogy ez egy egyszerű játékfilm, nem amolyan mozis eposz. Ha a film második felében nem jönnek az első részhez kapcsolódó, egyre több szállal kötődés, akkor ez akár egy teljesen önálló film is lehetett volna. Nálam ez alulról súrolja a 4 csillagot. Katarzis szerű pozitívuma szerintem nem volt a filmnek.
Denzel számomra semmit nem tett hozzá, szerepelt a filmben, és ennyi.
Senkinek az alakítása sem volt számomra kiugró. Hozták a kötelezőt. Sokszor azt is közepes szinten. Színműveszeti suli után, 5 év gyakorlattal ezt hozza mindenki kb.
Nálam az menti meg a filmet, hogy sokáig külön tudtam kezelni a film közben az első résztől. A CGI állatok, pff, inkább szóra se érdemes. Mégis, ha nincsenek nagy elvárásai az embernek, és megelégszünk egy szórakoztató iparismunkával is. Akkor ez tud aránylag jó is lenni. Vagy belefulladunk a középszerbe.
Valóban az első részt időnként újra nézi az ember. Talán év elején én is újra néztem, meg kb 2-3 évente egyszer valószínű továbbra is ez lesz.
Ezt nem valószínű. Ennek ellenére ajánlható a film. Csak ha eleve úgy érzed csalódni fogsz, lehet inkább hagyd ki.
Egy leheletnyi árnyat így vetett ez a film az elsőre. Persze egy bizonyos szemmel és lelkülettel nézve azért jó ez.
Inkább fordulok a nap felé hogy ne lássam ezt az árnyékot.

55. Plunket (2024-11-18 22:13.50)

- (válasz Plunket 54. hozzászólására)

Még annyit, hogyha Lucilla összes jelenete a vágóasztalon végezte volna, sokkal jobb lenne a film.

54. Plunket (2024-11-18 22:07.01)

Ha lesz 3. rész abban vagy a T-Rex, vagy a Godzilla, vagy az Allien fog viaskodni a gladival, vagy mind egyszere, merthogy fokozni kell a dógokat. Cápák. Aha.
Szépen fényképezett, jósokbakerülős, zúzós hwoodi popkorn. Kár hogy az előd epikusságát, drámaiságát mem sikerült megközelíteni sem, valszeg az eleve gyenge forgatókönyv miatt, holott a történet nem lett volna rossz. Kár érte. Bár nem utcahosszal, de a hasonló zsánerű és sokat szidott 2014-es Pompeji, vagy a 2016-os Egyiptom Istenei is jobb filmek ennél.

53. Booksi1 (2024-11-18 17:27.01)

Nagyon szeretem az első részt, így nem is volt kérdés, hogy meg kell nézni a 2. részt is.
Látványos, helyenként túlzó de 1x nézhető filmet kaptam. Ez nem lesz az, amit ha véletlenül elcsípek belőle egy pillanatot azonnal előkotrom a gyűjteményből és megnézem. Igazán sajnálom h Hollywood érezhető alkotói válságban van. Scott mester előtt megemelem a kalapom, itt is jót akart de beleesett az elvárásba, hogy többet, nagyobbat, látványosat kell alkotni. Denzel karakterileg a legjobb volt, mindenki más elhalványult mellette. Az ikercsászárok nagyon gonoszak akartak lenni de inkább szánalmasak lettek. Hol van már Commodus letaglózó gonoszsága... Maximusról is kiderült (nekem vhogy nincs meg az előző részben) h félrelépett, a Gladiátorban maga volt a megtestesült becsület, aki a családjáért él/hal.
Szóval kissé lógó orral jöttem ki a vetítésről mivel a korábbi szuper alkotásból átemelt klisékkel szembesültem, és bár nem voltak túlzó elvárásaim de sajnos alulmúlta ami láttam. Pascalt nagyon szeretem de igazából nem tudtam vele azonosulni, Mescal nem volt rossz választás de a forgatókönyv annyira csapnivaló, hogy nem lett kedvencem és ez nem az ő hibája. Talán 8-10 év múlva megnézem még 1x, de nem biztos. Ja és nagyon hiányzott Hans Zimmer, még akkor is ha az első részből átemeltek néhány zenét. A mester sejtett valamit, hogy nem foglalkozott vele és nem alkotott hozzá valami maradandót. Tiszteletben tartom, ha másoknak más a filmről a véleménye, ez itt csak a sajátomat tükrözte.

52. Jenci111 (2024-11-18 17:11.29) - (válasz Tjunior 28. hozzászólására)

Sztem A jogász nem volt annyira rossz film...

51. Az utolso szamuráj (2024-11-18 16:18.09)

Anyagilag úgy tűnik ebben a pillanatban, talán nem lesz gond,de ez csak az indulás ugye [link]

50. Dobsony (2024-11-18 01:01.02)

Csatlakozom Juniorhoz, egy jó gilmet szerettem volna látni, nem egy életrajzi filmet szappanopera köntösben. Az alkotás nagy része Napoleon magànéletével, Josephinnnel való szerelmi/szexuális életével foglalkozott. Számomra egy roppant unalmas film volt, kimondottan szenvedtem alatta.
Elnézést, hogy nem tetszett+az a rohadt vonat sem jött időben.
Félek a Gladiátor folytatàsa is hasonló élményt fog okozni, de mindenképpen adok neki esélyt, már csak a rendező miatt is.

49. Tjunior (2024-11-17 21:45.02) - (válasz Lector 47. hozzászólására)

Én mondjuk egy értelmes és élvezhető filmet.

48. Lector (2024-11-17 21:02.14) - (válasz Lector 47. hozzászólására)

Megjegyzem:- Bondarcsuk Waterloojánál még nem csináltak jobb filmet. Nem is fog senkinek sikerülni.

47. Lector (2024-11-17 20:59.58) - (válasz Dobsony 43. hozzászólására)

Szálljá má le a hülyeségeddel a földre:)
Mit akartál látni a Napóleon filmen? Görög Istent?
Egy makulátlan Dávid szobrot Waterloo nyakékkel a zubbonyán? Figyu ... órára percre napra közölték a pontos dátumokat, mikor , s mi történt Párizsban, a csatatereken:), a reformokat, a fontosabb intézkedéseit, a gazdasági élet szempontjából.
Mert nyuszi bakta formációban ugrotta meg Joséphine Beauharnais császárnét? Mert hibáit elörevetítve mutatták emberi gyarlóságait, frusztrációit????Mert nem polírozott ágyúcsövel rakta meg Gebhard Leberecht porosz tábornokot?
Mert megmutatta R S ,hogy verte meg Napóleon 5 ezer gárdistájával Lodinál az osztrák sereget?

Vagy , hogy alkalmazta a Pramisok csatájánál a négyszögstratégiát?
Marendgót is említi a film.
Vagy Austerlitz? Orosz osztrák seregek tönkre verése? A filmben láthattad!
A film felsorolja a Veszteségeit, a francia közvélemény megbotránkodását. s a verhetetlen hadi géniusz vesszöfutását is bemutatja...érintve minden lényegi dolgot miközben a személyes gyengeségeit taglalva , betegségét sem hagyja ki!
Mit kellet volna még?Waterloo kiteljesedettebb vereségét melyet Bondarcsuk mesterien ábrázolt???
Szal nem értelek:)))J Fönix pedig qva jól játszik.
Ahogy RS látja . úgy adta elö bonapartét. Fikció. Ha hallottál erröl a kifejezésröl?Ez a film az volt!

46. KicsiRéka (2024-11-17 20:19.01)

Úgy tűnik én leszek a kivétel, nekem jobban tetszett az elsőnél. Lehet ebben az is benne van, hogy évek óta nem jöttem ki igazi moziélménnyel egy vetítésről, ha nagy ritkán találtam valami nézhetőbbet. Ez most nekem nagybetűs moziélményt, (hősöket, férfiasságot, a rosszak bukását és a jó győzelmét) adott. Talán pár éve a Top Gun2 tudta még ezt, de a Gladiátor folytatása annál is jobb volt. Köszönöm!

45. Dobsony (2024-11-17 15:52.15)

- (válasz Entersp 44. hozzászólására)

Én viszont téged nem tudlak komolyan venni, akármennyire is szeretnéd. :))

1 2 3