Fórum - Gladiátor 2. - Vélemények

1 2

56. Bmano (2024-11-19 23:29.02)

Gladiátor 2. Hmm. Valamiért a film feléig, vagy a kétharmadáig, olyan érzésem volt hogy ez egy egyszerű játékfilm, nem amolyan mozis eposz. Ha a film második felében nem jönnek az első részhez kapcsolódó, egyre több szállal kötődés, akkor ez akár egy teljesen önálló film is lehetett volna. Nálam ez alulról súrolja a 4 csillagot. Katarzis szerű pozitívuma szerintem nem volt a filmnek. Denzel számomra semmit nem tett hozzá, szerepelt a filmben, és ennyi. Senkinek az alakítása sem volt számomra kiugró. Hozták a kötelezőt. Sokszor azt is közepes szinten. Színműveszeti suli után, 5 év gyakorlattal ezt hozza mindenki kb. Nálam az menti meg a filmet, hogy sokáig külön tudtam kezelni a film közben az első résztől. A CGI állatok, pff, inkább szóra se érdemes. Mégis, ha nincsenek nagy elvárásai az embernek, és megelégszünk egy szórakoztató iparismunkával is. Akkor ez tud aránylag jó is lenni. Vagy belefulladunk a középszerbe. Valóban az első részt időnként újra nézi az ember. Talán év elején én is újra néztem, meg kb 2-3 évente egyszer valószínű továbbra is ez lesz. Ezt nem valószínű. Ennek ellenére ajánlható a film. Csak ha eleve úgy érzed csalódni fogsz, lehet inkább hagyd ki. Egy leheletnyi árnyat így vetett ez a film az elsőre. Persze egy bizonyos szemmel és lelkülettel nézve azért jó ez. Inkább fordulok a nap felé hogy ne lássam ezt az árnyékot.

55. Plunket (2024-11-18 22:13.50) - (válasz Plunket 54. hozzászólására)

Még annyit, hogyha Lucilla összes jelenete a vágóasztalon végezte volna, sokkal jobb lenne a film.

54. Plunket (2024-11-18 22:07.01)

Ha lesz 3. rész abban vagy a T-Rex, vagy a Godzilla, vagy az Allien fog viaskodni a gladival, vagy mind egyszere, merthogy fokozni kell a dógokat. Cápák. Aha. Szépen fényképezett, jósokbakerülős, zúzós hwoodi popkorn. Kár hogy az előd epikusságát, drámaiságát mem sikerült megközelíteni sem, valszeg az eleve gyenge forgatókönyv miatt, holott a történet nem lett volna rossz. Kár érte. Bár nem utcahosszal, de a hasonló zsánerű és sokat szidott 2014-es Pompeji, vagy a 2016-os Egyiptom Istenei is jobb filmek ennél.

53. Booksi1 (2024-11-18 17:27.01)

Nagyon szeretem az első részt, így nem is volt kérdés, hogy meg kell nézni a 2. részt is. Látványos, helyenként túlzó de 1x nézhető filmet kaptam. Ez nem lesz az, amit ha véletlenül elcsípek belőle egy pillanatot azonnal előkotrom a gyűjteményből és megnézem. Igazán sajnálom h Hollywood érezhető alkotói válságban van. Scott mester előtt megemelem a kalapom, itt is jót akart de beleesett az elvárásba, hogy többet, nagyobbat, látványosat kell alkotni. Denzel karakterileg a legjobb volt, mindenki más elhalványult mellette. Az ikercsászárok nagyon gonoszak akartak lenni de inkább szánalmasak lettek. Hol van már Commodus letaglózó gonoszsága... Maximusról is kiderült (nekem vhogy nincs meg az előző részben) h félrelépett, a Gladiátorban maga volt a megtestesült becsület, aki a családjáért él/hal. Szóval kissé lógó orral jöttem ki a vetítésről mivel a korábbi szuper alkotásból átemelt klisékkel szembesültem, és bár nem voltak túlzó elvárásaim de sajnos alulmúlta ami láttam. Pascalt nagyon szeretem de igazából nem tudtam vele azonosulni, Mescal nem volt rossz választás de a forgatókönyv annyira csapnivaló, hogy nem lett kedvencem és ez nem az ő hibája. Talán 8-10 év múlva megnézem még 1x, de nem biztos. Ja és nagyon hiányzott Hans Zimmer, még akkor is ha az első részből átemeltek néhány zenét. A mester sejtett valamit, hogy nem foglalkozott vele és nem alkotott hozzá valami maradandót. Tiszteletben tartom, ha másoknak más a filmről a véleménye, ez itt csak a sajátomat tükrözte.

52. Jenci111 (2024-11-18 17:11.29)   - (válasz Tjunior 28. hozzászólására)

Sztem A jogász nem volt annyira rossz film...

51. Az utolso szamuráj (2024-11-18 16:18.09)

Anyagilag úgy tűnik ebben a pillanatban, talán nem lesz gond,de ez csak az indulás ugye [link]

50. Dobsony (2024-11-18 01:01.02)

Csatlakozom Juniorhoz, egy jó gilmet szerettem volna látni, nem egy életrajzi filmet szappanopera köntösben. Az alkotás nagy része Napoleon magànéletével, Josephinnnel való szerelmi/szexuális életével foglalkozott. Számomra egy roppant unalmas film volt, kimondottan szenvedtem alatta. Elnézést, hogy nem tetszett+az a rohadt vonat sem jött időben. Félek a Gladiátor folytatàsa is hasonló élményt fog okozni, de mindenképpen adok neki esélyt, már csak a rendező miatt is.

49. Tjunior (2024-11-17 21:45.02)   - (válasz Lector 47. hozzászólására)

Én mondjuk egy értelmes és élvezhető filmet.

48. Lector (2024-11-17 21:02.14)   - (válasz Lector 47. hozzászólására)

Megjegyzem:- Bondarcsuk Waterloojánál még nem csináltak jobb filmet. Nem is fog senkinek sikerülni.

47. Lector (2024-11-17 20:59.58)   - (válasz Dobsony 43. hozzászólására)

Szálljá má le a hülyeségeddel a földre:) Mit akartál látni a Napóleon filmen? Görög Istent? Egy makulátlan Dávid szobrot Waterloo nyakékkel a zubbonyán? Figyu ... órára percre napra közölték a pontos dátumokat, mikor , s mi történt Párizsban, a csatatereken:), a reformokat, a fontosabb intézkedéseit, a gazdasági élet szempontjából. Mert nyuszi bakta formációban ugrotta meg Joséphine Beauharnais császárnét? Mert hibáit elörevetítve mutatták emberi gyarlóságait, frusztrációit????Mert nem polírozott ágyúcsövel rakta meg Gebhard Leberecht porosz tábornokot? Mert megmutatta R S ,hogy verte meg Napóleon 5 ezer gárdistájával Lodinál az osztrák sereget? Vagy , hogy alkalmazta a Pramisok csatájánál a négyszögstratégiát? Marendgót is említi a film. Vagy Austerlitz? Orosz osztrák seregek tönkre verése? A filmben láthattad! A film felsorolja a Veszteségeit, a francia közvélemény megbotránkodását. s a verhetetlen hadi géniusz vesszöfutását is bemutatja...érintve minden lényegi dolgot miközben a személyes gyengeségeit taglalva , betegségét sem hagyja ki! Mit kellet volna még?Waterloo kiteljesedettebb vereségét melyet Bondarcsuk mesterien ábrázolt??? Szal nem értelek:)))J Fönix pedig qva jól játszik. Ahogy RS látja . úgy adta elö bonapartét. Fikció. Ha hallottál erröl a kifejezésröl?Ez a film az volt!

46. KicsiRéka (2024-11-17 20:19.01)

Úgy tűnik én leszek a kivétel, nekem jobban tetszett az elsőnél. Lehet ebben az is benne van, hogy évek óta nem jöttem ki igazi moziélménnyel egy vetítésről, ha nagy ritkán találtam valami nézhetőbbet. Ez most nekem nagybetűs moziélményt, (hősöket, férfiasságot, a rosszak bukását és a jó győzelmét) adott. Talán pár éve a Top Gun2 tudta még ezt, de a Gladiátor folytatása annál is jobb volt. Köszönöm!

45. Dobsony (2024-11-17 15:52.15)   - (válasz Entersp 44. hozzászólására)

Én viszont téged nem tudlak komolyan venni, akármennyire is szeretnéd. :))

44. Entersp (2024-11-17 12:10.50)   - (válasz Dobsony 43. hozzászólására)

Épkézláb helyről még nem hallottam semmi jót. Én mondjuk, az elsőt sem szerettem. De ez egy másik mozi, amelyik csak annyira veszi komolyan magát, amennyire. És úgy működik, ahogy.

43. Dobsony (2024-11-17 10:33.21)   - (válasz Entersp 42. hozzászólására)

Pedig jövő hét pénteken szerettem volna megnézni...most jó elvetted a kedvemet. Bàr ha belegondolok Scott mesternek ezt már félig-meddig sikerült is, mikor megalkotta és elénktárta ezt a bűnrossz Napoleon filmet.

42. Entersp (2024-11-17 10:12.58)   - (válasz Vmiso 40. hozzászólására)

Igen, és én még hozzátenném, hogy ez a film nem akar több lenni annál, mint ami.

41. Lector (2024-11-16 20:07.17)   - (válasz Krisz361 39. hozzászólására)

Nem sikerült kedvet szegni, asszem még is sokan megnézzük. Az izzadságszag ellen jó képességü cuccok állnak rendekezésre.Bedobjuk ezeket a küzdelembe.

40. Vmiso (2024-11-16 18:23.41)

Most néztük meg, nyilván még a hatása alatt vagyok, de állati jó lett. Nagyon nem vagyok híve az új moziknak. Általában elcsesznek, elrontanak mindent, de ezt most nagyon oda rakta Scott. Nem voltak nagy elvárásaim, csak hogy valamiképp méltó legyen a 2000-es filmhez. Ez abszolút sikerült. Vannak persze hibák, van amit túltoltak (majmok, cápák...) de megáll a film a saját lábán. Több mint két órás es egyetlen egyszer sem fészkelődtem, elrepült a játékidő. Kellemes meglepetés, kb annyira amennyire a Top Gun folytatás is az volt.

39. Krisz361 (2024-11-16 13:50.15)

Hát ez elég nyögvenyelős és izzadtságszagú lett. Semmitmondó felületes karakterekkel még a dráma sem jött össze. Pl Maximus zabigyerekének felesége halála vagy Acacius tábornok szintén jellegtelen karaktere. (Nem Pedro Pascal hibája) annyira nem hozta a szimpátiát hogy mikor a praetoriánok sünt csinálnak belőle meg sem rezzentek a könnymirigyeim... Egyedül amit jónak tartok az Denzel Washington rejtélyes a háttérből mesterkedő karaktere szinte egyedül vitte a showt. Próbálták easter eggekkel, cameokkal és bevágásokkal (az első filmből) hozni nosztalgia hangulatot, de az sem működött. A CGI majmos jelenet meg olyan gagyinak hatott hogy nem tudtam hogy sirjak vagy nevessek. De azt leszámítva tűrhető a látványvilág. Szerintem több betűt erre nem pazarlok. Egy erős közepesre sikeredett.

38. Lector (2024-11-12 06:56.23)   - (válasz Doki33331 37. hozzászólására)

Volt egy párbeszéd Maximus és a császár lánya között , amikor említve voltak a családi dolgok. Többek között a szerelmi kapcs történő utalás… is!Belefér gondolom ez a történet:)

37. Doki33331 (2024-11-12 05:20.44)

Maximus volt az apja Luciusnak? Volt családja nem? Persze ez nem kizáro ok! Nem emlékszem, az első filmben említettek volna?

36. Az utolso szamuráj (2024-11-05 11:22.06)   - (válasz Vincenzo 33. hozzászólására)

De azért az se árt, jobban figyel a tényekre, amúgy napsi élete pont személye miatt azért egész faszán van doksizva

35. Tjunior (2024-11-05 09:36.07)   - (válasz Entersp 29. hozzászólására)

lehetne sorolni még pár példát

34. Vincenzo (2024-11-05 07:58.29)   - (válasz Lector 32. hozzászólására)

Ez bizony nagyon igaz 👍Mescal is telitalálatnak tűnik egyelőre meg a mellékszereplők is.

33. Vincenzo (2024-11-05 07:56.30)   - (válasz Az utolso szamuráj 30. hozzászólására)

Persze, de minden történelmi írás ki van színezve. A 2. világháborúban sem egyértelmű melyik volt a jó oldal, a könyvek sokszor hazudnak, hogy maga mellé állítsa a népet. Nem baj ha Scott is hozzá teszi a maga vízióját.

32. Lector (2024-11-05 06:38.11)   - (válasz Lector 31. hozzászólására)

Jah! És szereplőinek választása sem utolsó:)!

31. Lector (2024-11-05 06:36.39)

R Scott rendezései ma is , s a múltban is rangot, s tekintélyt vívtak ki , s nem csak azért mert megteremtette az Alien mítoszt, avagy a Szárnyas Fejvadászt. Jogi védettség hiányában sajnos alvó ill felületes csapata , nem lépett ez ügyben. Filmstúdiója, állva maradt bizonyos jogi lépések terén. Ömlik a szemét e témakör kapcsán , s itt az Alien témára gondolok;)R Scott 80 felett is alkotói bravúrokra képes. Emésztetlen témává váló Napoleon filmje , avagy a kritikáktól hangos Mózes film is frappáns, és tömörített. Senki sem hibáltlan . Így R S sem. De filmjei nézése közben eszünkbe ötlik egy egy jelenet közben, …. Valahogy így kell ezt csinálni. Színei , képei, választott zenéi( ízlés kérdése) ütnek! S ha tetszik , ha nem , elismerten a legjobbak között Ridley Scott áll!

30. Az utolso szamuráj (2024-11-04 19:45.08)   - (válasz Vincenzo 25. hozzászólására)

hát,azért messze van már mondjuk az alien...szárnyas fejvadász...gladiátor...de mondjuk minden filmjét megnézem,és azért egyik se a gi jane,ami mondjuk jó ha közép.a képi világa amúgy mindig felismerhető,és az biztos,hogy nincs az nála,remeg az operatőre keze,a vágás pedig mindig remek.amúgy a napcsi szerintem is jobb rendezőibe,többek közt szar volt a szinkron ott azzal kellett néznem,de zenéket is szó nélkül változtatott.a mennyei királyság pedig fenomenálisan jó volt rendezői változatban,dacára persze hogy ne abból tanuljunk múltat-mondjuk azért ez a gladiátornál is áll.

29. Entersp (2024-11-04 19:21.51)   - (válasz Tjunior 28. hozzászólására)

A Jogásznál sokkal rosszabbakat is művelt.

28. Tjunior (2024-11-04 17:52.36)   - (válasz Vincenzo 27. hozzászólására)

Akkor nézd meg mondjuk A jogászt

27. Vincenzo (2024-11-04 17:26.55)   - (válasz Tjunior 26. hozzászólására)

Még nem láttam rossz filmet tőle. Meg a rendezői verziói ugye mindig jobbak. Ennyi A titok. A Gladiátor 2-ből is várjátok meg inkább a több órás játékidőst és nem lesz csalódás.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bmano, 2024-11-19 23:29	56 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Gladiátor 2. adatlap

Eredeti cím: Gladiator 2

Évszám: 2024

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Denzel Washington, Pedro Pascal, Paul Mescal, Connie Nielsen, Joseph Quinn...

További információk

Szereplők fórumai

- Denzel Washington - Vélemények

- Paul Mescal - Vélemények

- Denzel Washington - Legjobb filmjei

- Ridley Scott - Vélemények

- Pedro Pascal - Vélemények

- May Calamawy - Vélemények

- Connie Nielsen - Keresem

- Connie Nielsen - Vélemények

- Matt Lucas - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)