Fórum - Gladiátor 2. - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

47. Lector (2024-11-17 20:59.58)   - (válasz Dobsony 43. hozzászólására)

Szálljá má le a hülyeségeddel a földre:) Mit akartál látni a Napóleon filmen? Görög Istent? Egy makulátlan Dávid szobrot Waterloo nyakékkel a zubbonyán? Figyu ... órára percre napra közölték a pontos dátumokat, mikor , s mi történt Párizsban, a csatatereken:), a reformokat, a fontosabb intézkedéseit, a gazdasági élet szempontjából. Mert nyuszi bakta formációban ugrotta meg Joséphine Beauharnais császárnét? Mert hibáit elörevetítve mutatták emberi gyarlóságait, frusztrációit????Mert nem polírozott ágyúcsövel rakta meg Gebhard Leberecht porosz tábornokot? Mert megmutatta R S ,hogy verte meg Napóleon 5 ezer gárdistájával Lodinál az osztrák sereget? Vagy , hogy alkalmazta a Pramisok csatájánál a négyszögstratégiát? Marendgót is említi a film. Vagy Austerlitz? Orosz osztrák seregek tönkre verése? A filmben láthattad! A film felsorolja a Veszteségeit, a francia közvélemény megbotránkodását. s a verhetetlen hadi géniusz vesszöfutását is bemutatja...érintve minden lényegi dolgot miközben a személyes gyengeségeit taglalva , betegségét sem hagyja ki! Mit kellet volna még?Waterloo kiteljesedettebb vereségét melyet Bondarcsuk mesterien ábrázolt??? Szal nem értelek:)))J Fönix pedig qva jól játszik. Ahogy RS látja . úgy adta elö bonapartét. Fikció. Ha hallottál erröl a kifejezésröl?Ez a film az volt!

46. KicsiRéka (2024-11-17 20:19.01)

Úgy tűnik én leszek a kivétel, nekem jobban tetszett az elsőnél. Lehet ebben az is benne van, hogy évek óta nem jöttem ki igazi moziélménnyel egy vetítésről, ha nagy ritkán találtam valami nézhetőbbet. Ez most nekem nagybetűs moziélményt, (hősöket, férfiasságot, a rosszak bukását és a jó győzelmét) adott. Talán pár éve a Top Gun2 tudta még ezt, de a Gladiátor folytatása annál is jobb volt. Köszönöm!

45. Dobsony (2024-11-17 15:52.15) - (válasz Entersp 44. hozzászólására)

Én viszont téged nem tudlak komolyan venni, akármennyire is szeretnéd. :))

44. Entersp (2024-11-17 12:10.50)   - (válasz Dobsony 43. hozzászólására)

Épkézláb helyről még nem hallottam semmi jót. Én mondjuk, az elsőt sem szerettem. De ez egy másik mozi, amelyik csak annyira veszi komolyan magát, amennyire. És úgy működik, ahogy.

43. Dobsony (2024-11-17 10:33.21) - (válasz Entersp 42. hozzászólására)

Pedig jövő hét pénteken szerettem volna megnézni...most jó elvetted a kedvemet. Bàr ha belegondolok Scott mesternek ezt már félig-meddig sikerült is, mikor megalkotta és elénktárta ezt a bűnrossz Napoleon filmet.

42. Entersp (2024-11-17 10:12.58)   - (válasz Vmiso 40. hozzászólására)

Igen, és én még hozzátenném, hogy ez a film nem akar több lenni annál, mint ami.

41. Lector (2024-11-16 20:07.17)   - (válasz Krisz361 39. hozzászólására)

Nem sikerült kedvet szegni, asszem még is sokan megnézzük. Az izzadságszag ellen jó képességü cuccok állnak rendekezésre.Bedobjuk ezeket a küzdelembe.

40. Vmiso (2024-11-16 18:23.41)

Most néztük meg, nyilván még a hatása alatt vagyok, de állati jó lett. Nagyon nem vagyok híve az új moziknak. Általában elcsesznek, elrontanak mindent, de ezt most nagyon oda rakta Scott. Nem voltak nagy elvárásaim, csak hogy valamiképp méltó legyen a 2000-es filmhez. Ez abszolút sikerült. Vannak persze hibák, van amit túltoltak (majmok, cápák...) de megáll a film a saját lábán. Több mint két órás es egyetlen egyszer sem fészkelődtem, elrepült a játékidő. Kellemes meglepetés, kb annyira amennyire a Top Gun folytatás is az volt.

39. Krisz361 (2024-11-16 13:50.15)

Hát ez elég nyögvenyelős és izzadtságszagú lett. Semmitmondó felületes karakterekkel még a dráma sem jött össze. Pl Maximus zabigyerekének felesége halála vagy Acacius tábornok szintén jellegtelen karaktere. (Nem Pedro Pascal hibája) annyira nem hozta a szimpátiát hogy mikor a praetoriánok sünt csinálnak belőle meg sem rezzentek a könnymirigyeim... Egyedül amit jónak tartok az Denzel Washington rejtélyes a háttérből mesterkedő karaktere szinte egyedül vitte a showt. Próbálták easter eggekkel, cameokkal és bevágásokkal (az első filmből) hozni nosztalgia hangulatot, de az sem működött. A CGI majmos jelenet meg olyan gagyinak hatott hogy nem tudtam hogy sirjak vagy nevessek. De azt leszámítva tűrhető a látványvilág. Szerintem több betűt erre nem pazarlok. Egy erős közepesre sikeredett.

38. Lector (2024-11-12 06:56.23)   - (válasz Doki33331 37. hozzászólására)

Volt egy párbeszéd Maximus és a császár lánya között , amikor említve voltak a családi dolgok. Többek között a szerelmi kapcs történő utalás… is!Belefér gondolom ez a történet:)

37. Doki33331 (2024-11-12 05:20.44)

Maximus volt az apja Luciusnak? Volt családja nem? Persze ez nem kizáro ok! Nem emlékszem, az első filmben említettek volna?

36. Az utolso szamuráj (2024-11-05 11:22.06)   - (válasz Vincenzo 33. hozzászólására)

De azért az se árt, jobban figyel a tényekre, amúgy napsi élete pont személye miatt azért egész faszán van doksizva

35. Tjunior (2024-11-05 09:36.07)   - (válasz Entersp 29. hozzászólására)

lehetne sorolni még pár példát

34. Vincenzo (2024-11-05 07:58.29) - (válasz Lector 32. hozzászólására)

Ez bizony nagyon igaz 👍Mescal is telitalálatnak tűnik egyelőre meg a mellékszereplők is.

33. Vincenzo (2024-11-05 07:56.30) - (válasz Az utolso szamuráj 30. hozzászólására)

Persze, de minden történelmi írás ki van színezve. A 2. világháborúban sem egyértelmű melyik volt a jó oldal, a könyvek sokszor hazudnak, hogy maga mellé állítsa a népet. Nem baj ha Scott is hozzá teszi a maga vízióját.

32. Lector (2024-11-05 06:38.11)   - (válasz Lector 31. hozzászólására)

Jah! És szereplőinek választása sem utolsó:)!

31. Lector (2024-11-05 06:36.39)

R Scott rendezései ma is , s a múltban is rangot, s tekintélyt vívtak ki , s nem csak azért mert megteremtette az Alien mítoszt, avagy a Szárnyas Fejvadászt. Jogi védettség hiányában sajnos alvó ill felületes csapata , nem lépett ez ügyben. Filmstúdiója, állva maradt bizonyos jogi lépések terén. Ömlik a szemét e témakör kapcsán , s itt az Alien témára gondolok;)R Scott 80 felett is alkotói bravúrokra képes. Emésztetlen témává váló Napoleon filmje , avagy a kritikáktól hangos Mózes film is frappáns, és tömörített. Senki sem hibáltlan . Így R S sem. De filmjei nézése közben eszünkbe ötlik egy egy jelenet közben, …. Valahogy így kell ezt csinálni. Színei , képei, választott zenéi( ízlés kérdése) ütnek! S ha tetszik , ha nem , elismerten a legjobbak között Ridley Scott áll!

30. Az utolso szamuráj (2024-11-04 19:45.08)   - (válasz Vincenzo 25. hozzászólására)

hát,azért messze van már mondjuk az alien...szárnyas fejvadász...gladiátor...de mondjuk minden filmjét megnézem,és azért egyik se a gi jane,ami mondjuk jó ha közép.a képi világa amúgy mindig felismerhető,és az biztos,hogy nincs az nála,remeg az operatőre keze,a vágás pedig mindig remek.amúgy a napcsi szerintem is jobb rendezőibe,többek közt szar volt a szinkron ott azzal kellett néznem,de zenéket is szó nélkül változtatott.a mennyei királyság pedig fenomenálisan jó volt rendezői változatban,dacára persze hogy ne abból tanuljunk múltat-mondjuk azért ez a gladiátornál is áll.

29. Entersp (2024-11-04 19:21.51)   - (válasz Tjunior 28. hozzászólására)

A Jogásznál sokkal rosszabbakat is művelt.

28. Tjunior (2024-11-04 17:52.36)   - (válasz Vincenzo 27. hozzászólására)

Akkor nézd meg mondjuk A jogászt

27. Vincenzo (2024-11-04 17:26.55) - (válasz Tjunior 26. hozzászólására)

Még nem láttam rossz filmet tőle. Meg a rendezői verziói ugye mindig jobbak. Ennyi A titok. A Gladiátor 2-ből is várjátok meg inkább a több órás játékidőst és nem lesz csalódás.

26. Tjunior (2024-11-04 13:20.35)   - (válasz Vincenzo 23. hozzászólására)

Nyilván az a legfontosabb,hogy Napoleon oldalági ( mert az egyenesági nincs, az egyetlen fiának nem született gyereke) 14.generációs leszrámazotjai mit akarnak. Ridley Scottra meg a minőségbeli ingadozás mindig is jellemző volt, vannak zseniális filmjei és vannak rosszak is szépszámmal.

25. Vincenzo (2024-11-04 11:52.33) - (válasz Az utolso szamuráj 24. hozzászólására)

Nem értek egyet, de tiszteletben tartom a véleményed.

24. Az utolso szamuráj (2024-11-04 11:46.58)   - (válasz Vincenzo 23. hozzászólására)

Scott sajnos jóideje egy iparos, annak persze remek

23. Vincenzo (2024-11-04 10:22.38) - (válasz Tjunior 22. hozzászólására)

A leszármazottait is kikérdezték mit tegyenek a filmbe. Ha ezek voltak a legfontosabb akkor elhiszem. Scott egy látnok.

22. Tjunior (2024-11-03 22:02.36)   - (válasz Vincenzo 21. hozzászólására)

Bundarcsuk filmjével kapcsolatban tavaly volt volt egy Corridor Crew epizód amiben álleejtve nézték a filmet, ennyire nem foglalkoztat senkit. Egy életet be lehet, Napoleónét nem, pláne úgy, hogy abból a 3 órából legalább 15 perc csak az Austerltzi csata bemutatása...pedig a csatajelenetek nincsenek is fókusz szerinted.

21. Vincenzo (2024-11-03 21:41.41) - (válasz Tjunior 20. hozzászólására)

A bundarcsukos unalmas délutáni tv filmről senki nem beszél már. Amúgy ajánlom ebből is a rendezői változatot, mert háromszor jobb film, mint a moziban leadott. Azért is, mert bő 3 órában már belehet mutatni egy egész életet.

20. Tjunior (2024-11-03 19:10.30)   - (válasz Vincenzo 19. hozzászólására)

A könyvek ezeket nem említik? Melyik Napoleon önéletrajzot olvastad a kb 600ból ami eddig megjelent? Ridley filmjének az a nagy baja többekközt, hogy létezik az 1970es Bundarcsuk verzió, ami ezt minden szempontból kenterbe veri. Legfőképp azért mert az Napoleon életének egy rövid, de igen fontos részével foglalkozik. Scott meg két és fél órában megpróbálta az egész életét bemutatni, esélytelen, katsztrófális is lett a végeredmény.

19. Vincenzo (2024-11-03 18:54.09) - (válasz Tjunior 18. hozzászólására)

A Jozefinával való kapcsolatát akár. Megcsalták, semmi vették, stb.. Ez épp elég, hogy valaki bekattanjon és rossz döntéseket hozzon. Ráadásul aranyér is kínozta (kivágott jelenet). Ez hasonló dolog ahhoz, hogy az Észak-Koreaiak frusztráltak a koktél virsli méretű péniszük miatt és fenyegetik miatta az egész világot atommal. A lényeg mindenkinek van valami indítéka a viselkedésére, de a könyvek ezeket nem említik. Ridley Scott viszont kiemelte ezeket a dolgokat 👌

18. Tjunior (2024-11-03 16:20.39)   - (válasz Vincenzo 17. hozzászólására)

Aha. Mit élt át és hogyan? Egy konkrét példát ha lehetne. A csatákkal meg tényleg semmi gond... de ha már én konkrét példát kérdem én is írok egyet. Az Austerlitzi csatában pl Napoleon kiküldött egy csókát az erdőbe ugyan szóljon már ha látja az ellenséget. Na ez volt a történelem egyik legnagyobb hadvezérének a felderítése, mármint Scott szerint. Ennyire jók és komolyanvehetőek a csatajelenetek a filmben.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Leaeder, 2024-12-26 19:44	77 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Gladiátor 2. adatlap

Eredeti cím: Gladiator 2

Évszám: 2024

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Denzel Washington, Pedro Pascal, Paul Mescal, Connie Nielsen, Joseph Quinn...

További információk

Szereplők fórumai

- Denzel Washington - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Paul Mescal - Vélemények

- Denzel Washington - Legjobb filmjei

- Pedro Pascal - Vélemények

- Connie Nielsen - Keresem

- Connie Nielsen - Vélemények

- Matt Lucas - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)

- Peter Mensah - Vélemények