Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Fák jú Tanár úr! 2. - Mozi+, 14:25 |
Polár Expressz - Film+, 14:45 |
Fortress: Célkeresztben - Moziverzum, 14:55 |
A Gyűrűk Ura - A két torony - RTL Három, 15:00 |
A sziget szellemei - HBO2, 15:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Alfre Woodard (72) |
Gretchen Mol (51) |
Tara Reid (49) |
Matthew Rhys (50) |
Keir O'Donnell (46) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Cop Land - Vélemények |
Tippjáték (Foci) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Örömködő topik - közkívánatra! |
Van, aki melegen szereti - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Lépéskényszer |
Lauren LaVera |
2008-05-19 21:45.34 |
Igen, már több helyen is lehet ezt olvasni, nem kamu...
És azt is repesgették már, hogy miről szól majd az 5. rész: abban Krisztus keresztjének (amin megfeszítették) nyomában járnának Indyék és a rosszakat ott a kommunista kínaiak játszanák. |
2008-05-19 19:35.59 |
A hivatalos műsoridő 2 óra 15 perc. |
2008-05-18 11:06.16 |
Péntek este 19:00, Aréna Plaza. :-)
Jas2k, valószínűleg az emberek nagy része nem is tudja, hogy a kristálykoponyák valóban léteznek. Ergo azt sem tudják, hogy milyen legendák köthetők hozzá. De én azt gyanítom, hogy azért ez kellőképpen meg lesz magyarázva a filmben. Meg aztán szerintem egyik Indy filmben sem csináltak bolondot a leletekből, ez nem Spielberg és Lucas stílusa. Szóval ez a része elég komoly lesz, nyugi. :-) |
2008-05-16 13:14.46 |
Kicsit misztikus? :-) Szerintem nagyon az.
Egyébként én azt nem valószínűsítem, hogy Indiana találkozni fog az idegenekkel (mint ahogy még hónapokkal ezelőtt a pletykák terjesztették), de az idegenek téma megveti a lábát a filmben, ez talán nem vitatható...ugye gondoljunk csak a ládára (asszem az első trailerből vett képen), rajta a "Roswell, New Mexico, 1947" felirattal. |
2008-05-16 00:39.23 |
Közben utánajártam kicsit a gúglén. :-) Nem tudom, ki honnan szedte az infókat, de ez a cikk tűnik a legtartalmasabbnak:
[link] És egy rövidebb változat: [link] Huh, atyám ha erről fog szólni az Indy, az nagyon nagy lesz! Bár nem egy szokványos Indy film téma, de mindenképpen magával ragadó! Gratula, George Lucas! |
2008-05-15 22:55.28 |
Tudsz linket adni, hogy hol olvastál a Kristálykoponyáról? |
2008-05-05 13:35.37 |
Én meg - hála néhány spoilerező egyénnek és külföldi oldalnak - már tudom, hogy mi a misztikuma a kristálykoponyának...meg még 1-2 infót tudok a filmről.
Jó lesz majd látni is! |
2008-05-03 15:04.43 |
A www.indianajones.com oldalon már fenn van a HD minőségű trailer is, kötelező megnézni! :-)
"Legend says that a Crystal Skull was stolen from a mythical lost city in the Amazone...supposed it built out of solid gold...guarded by the Living Dead. Whoever returns this gold to the city temple, will be given control over of its power." "A legenda szerint egy Kristálykoponyát elloptak egy elveszett misztikus városból az Amazonas vidékén. Azt beszélik, hogy a koponya tömör aranyból készült...és az Élőhalottak őrzik. Akárki is viszi vissza ezt az aranyat a város templomába, uralni fogja annak hatalmát." |
2008-05-02 19:22.33 |
Azért nem játszik a filmben, mert a drága párja, bizonyos Tom Cruise nem engedte, féltékeny volt.
Szóval OJ: nem azért, mert mást forgatott. |
2008-04-30 13:07.14 |
Többet sajna nem tudok.
A neve fel van tüntetve az IMDb-n a szereplők között, tehát benne lesz. Az első részben a hallucinogén gáz miatt dilisen hagyta ott a vásznat, lehet hogy ebben a részben kigyógyul belőle. De énszerintem más szerepe lesz. Mindenesetre ott van a neve mellett a "The Scarecrow" becenév, tehát lehet hogy megint ő lesz a Madárijesztő. A film tudomásom szerint július végén, augsuztus elején lesz itthon látható. De ebben nem vagyok biztos. |
2008-04-29 08:45.26 |
Nem rossz!
A 3. részben meg már biztos valami kiszuperált Quad-on fog nyomulni a Bőregér! :D Remélem, azért ebben a részben vagy a következőben láthatunk valami légi vagy vízi járművet is. |
2008-04-26 12:17.20 |
Mivel Cillian Murphy, azaz Dr. Jonathan Crane - alias The Scarecrow - szerepel a 2. részben is, ezért nyugodtan megnyugodhatsz. |
2008-03-19 14:02.08 |
Miért, nem esik jól, hogy vannak ellenérveim veled szemben? Amik még jogosak is?!
De légy nyugodt, abbafejeztem. Nincs sok értelme folytatni. |
2008-03-19 08:56.13 |
Sztorit tekintve lerágott csont, de mondd már meg nekem, manapság melyik film sztorija nem az? Mondj már egy teljesen új sztorit, ami korszakalkotó lesz! Kíváncsian várom...
Erre a filmre nem a sztorija miatt fognak emlékezni, hanem amiatt, hogy mikor játszódik. A kardfogúnál béna a CGI? :D A legjobb, legújabb technológiákat használták hozzá, egyáltalán nem béna. De te is jobban tudhatod a hozzáértőknél, hogy hogyan kell szép CGI-ket csinálni, ha még ennél is jobbra csinálnád. Csak olvass már utána kicsit, hogy mennyi bajuk volt vele: a trükkmesterek a fejüket fogták, amikor meghallották Emmerichtől, hogy mit kell a tigrisnek csinálni a vízben. Rohadt nehéz jóra megcsinálni a vizes szőrt például, ezt ki is emelték az interjúban. De én leborulok előtted, ha te ezt jobban megcsinálod. A madárral kapcsolatban valóban engem is a raptorokra emlékeztett a dolog, de ez miért baj? Ha jó lesz tőle a film, leszarom hogy nyúlás. Arról nem is beszélve, hogy tényleg találtak ilyen madárra utaló maradványokat, bár a hírek szerint korábban éltek, mint amikor a film játszódik. |
2008-03-18 14:43.39 |
Bizonyítgathatod itt az igazadat bármivel, abban továbbra sem lesz igazad, hogy az igénytelenség, ha valakinek tetszik egy olyan film, ami neked nem. :D
Ha egy filmet senki nem néz meg, mert nem tetszik nekik, de én megnézem és tetszik, én akkor is elégedett leszek. Nem izgat más véleménye. Ez önállóság és nem igénytelenség. Igénytelenség az, hogy ezzel az állítással próbálsz hatni másokra. Amit pedig belinkeltél, az tényadat...objektív dolog. Én itt szubjektivitásról beszéltem végig. Ez a különbség. |
2008-03-18 11:30.49 |
Hát ez azért túlzás. Tény, hogy öreg már Harrison bá, de az Indiana téma egyáltalán nem merült ki. A National Treasure sehol nincs az Indy-filmekhez képest...szerintem.
Amúgy jó lenne még a Fate of Atlantis játékot filmre vinni Indy témában, az a játék nagyon izgalmas volt...és jó sztorijú. |
2008-03-18 11:16.58 |
CGI 2 percig? :D MEGALOL!
Szerinted az állatok, a piramisok, a hajók, totálban az emberek a végén ahogy menekülnek le a piramisról micsoda? Hogy csak néhányat említsek. Többet csak azért nem tudok, mert egyszer láttam a filmet. Nézzél meg még néhány CGI-s filmet szerintem. :) Egyébként fikcióról hallottál már? Teljesen nyilvánvaló, hogy lehetetlen 10 perc alatt (ami hozzáteszem csak a filmben annyi) ennyit gyalogolni. Ezzel csak azt akarta Emmerich szimbolizálni, hogy milyen tájakon mennek keresztül, mennyit kell gyalogolniuk hogy elérjenek a céljukhoz. Csak a madaras támadás volt több mint 2 perc, a tigrisről nem is beszélve. A mammutvadászat jóval hosszabb volt. Tény, hogy magam is keveselltem a szereplésüket, de azért ne túlozzál. Téged nem kötött le, neked nem tetszett, rendben van. De ez miért jogosít fel téged arra, hogy másokat lebeszéljél róla? Semmi közöd hozzájuk. Ha nem akarják, úgysem fogják megnézni. Nekem tetszett a film és boldog is leszek vele...meg a további filmekkel is. :) Te pedig sokáig fogsz bosszankodni, hogy nem kapsz jó filmet, ha ennyire kritikusan állsz hozzá. Szerinted kinek lesz jobb? :) |
2008-03-18 10:53.08 |
CGI...például.
Helyszínek...például. Ősállatok...például. Zene...például. Nemjól támasztottad az elvárásaidat a filmhez. Sztori. Ugyan milyen sztorit akarsz te az Őskor végén? Teljesen nyilvánvaló volt, hogy ez a film nem a sztorijáról lesz híres. Hitelesség. Maga Emmerich bá nyilatkozta, hogy nem a hitelességen lesz a hangsúly. Színészek. Szintén maga a rendező mondta, hogy nem akart nagy neveket. Ha úgy mész neki a filmnek, hogy a világ lejobbját várod tőle, elég baj...és ezek szerint a legtöbb filmnek így mész neki. Hát, magadra vess... |
2008-03-18 10:25.25 |
Segítek megérteni egy egyszerű példán keresztül.
Elmész egy étterembe ebédelni. Eléd rakják az étlapot, ami tartalmazza a menüt. Rendelsz valami kaját, de sajnálatodra megállapítod, hogy rossz kaja, nem ízlik neked. Na, mihez kezdesz? Vagy otthagyod az egész kaját, de akkor éhes maradsz...vagy pedig csinálod azt, amit én és sokan mások: hogy ami nem ízlik, nem eszed meg az ételből, ami ízlik azt megeszed. Mert én nem fogok éhezni, az biztos. Remélem leszűrted belőle a lényeget. Várhatod te a jó filmet, öcsém, ha úgysem kapsz olyat, ami tetszik neked. Ez van, ezt kell szeretni. |
2008-03-18 10:06.34 |
Miért akarsz befolyásolni másokat? Ha őket érdekli, hadd nézzék már meg. Azért, mert neked nem tetszik, másnak még tetszhet. És egyáltalán nem igénytelenség az, ha tetszik...az az igénytelenség, ha ilyet állít valaki.
Tudod, van aki szeret moziba járni és nem letölteni, mint te. Nem akarsz kisebbségben maradni azon véleményeddel, hogy szar a film meg igénytelen, aki nézi? Persze, hogy nem akarsz, hiszen azért mondod. :D Ha nem ezen lenne a hangsúly, egyszer leírnád, hogy rossz, neked nem tetszik, aztán ennyi. :) Egyébként megnyugtatlak, szerintem többen vannak, akiknek tetszett. ;) |
2008-03-17 16:34.23 |
Ez most elég hülyén jött ki, hogy pont a te kommented után írtam...nem elsősorban rád vonatkozott, de téged is érint.
Nyilván úgy döntesz filmnézést tekintve, ahogy akarod, ez szíved joga. De szerintem rossz megoldás az, hogy más véleménye alapján vagy filmek osztályzása alapján mész el vagy nem mész el moziba. Van a filmnek tartalma, azt el kell olvasni, és ha érdekel, meg kell nézni. Mert arra nem gondolsz, hogy van mondjuk 20 ember, akinek nem tetszik, de neked esetleg igen? És akkor csak nem mész el megnézni, mert huszan azt mondják, nekik nem tetszik. Persze ez is egy megoldás. Engem pl. mások véleménye hidegen hagy, ezért mondtam. Elolvasom a véleményeket, de ha az egész fórumnak nem tetszik is, de engem érdekel a film, akkor is elmegyek megnézni...mert ENGEM érdekel. Elvégre a saját szórakozásomról van szó. Szerintem ez önállóság...nem másoktól függőség...vagy nagylegénység. |
2008-03-15 23:45.33 |
Azon mindig mosolygok, ha valaki mások kommentjei alapján dönti el, hogy megnézzen egy filmet. :) Ha valakinek tetszik, aki mondjuk sokat szól hozzá, akkor megnézik, ha pedig ugyanennek az egyénnek nem tetszik, akkor meg nem nézik meg...
Ha érdekel a téma, nézd meg...ha meg nem, akkor ne. |
2008-03-14 08:16.52 |
Egy kicsit tévedsz a számokat illetően...legalábbis ami a madarat illeti:
[link] Ebből kiderül, hogy ha nem is 12.000 éve, de nem is 63 millió éve éltek ezek a madarak. A kardfogú tigrisről pedig hallottam már olyat is, hogy az utolsó példányok 9-10 ezer éve haltak ki. Szóval elméletileg nem hülyeség a film. De ebből is látszik, hogy az égvilágon semmit nem tudunk a múltról, feltételezéseink vannak csak, amik erősen kétségesek, hogy igazak-e. Szóval aki hitelesség szempontjából vizsgálja a filmet, már kapásból hülyeséget csinál. |
2008-03-12 10:39.29 |
Friss plakát...ami minden bizonnyal a DVD borító is lesz.
[link] Mit szóltok a film témájához, az idegenekhez? |
2008-03-12 10:30.27 |
Ott kezdődik a baj, hogy letöltitek. |
2008-03-11 22:11.24 |
Én emlékszem rá, és én is rongyosra néztem anno. Le akartam szedni, de sehol az égvilágon nem lehet rálelni sajnos.
De tényleg jó fantasy. |
2008-03-11 19:58.59 |
Jók ezek a képek!
A motor nem lesz egyszerű... |