![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Róza néni elintézi - Magyar Mozi TV, 12:35 |
Belfast - HBO3, 12:55 |
A légiós - AMC, 12:55 |
Róise és Frank - Mozi Klub, 13:00 |
Creed 3. - Cinemax2, 13:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Gary Oldman (67) |
Matthew Broderick (63) |
Timothy Dalton (79) |
Cserna Antal (62) |
Jonny Rees (57) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A külváros mélyén ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Anja Schüte ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2008-07-06 02:44.03 |
"messze megelőzte a korát"
-bizony, hiszen amikor nézed, fel sem tűnik, hogy '91-ben készült! |
2008-07-06 02:32.30 |
Ricky egy meg nem értett zseni. (lásd: 30 hozzászólás)
Ebben a filmben egyedül csak Jennifer Garner kinézete ér valamit, de ő egy olyan nő, hogy mindegyik szerepében CSAK a ruha által válik "széppé". |
2008-07-06 02:30.43 |
Elmegy, csak az a szőke hugi egy kissé idegesítő benne. |
2008-07-06 02:29.19 |
Utálom ezt a filmet, nem tudom megérteni azokat, akik ezt, meg az első részét istenítik. A 3. résztől mentsen meg minket az Ég! |
2008-07-06 02:15.21 |
Ezek szerint Te is alkalmazod a 30 perces szabályt (saját szabadalmam): ha nem történik a filmben az első félórában semmi érdekes, akkor megette a fene a többi 60 percet. Más szóval: az egészet! Akkor már lehet előre tudni, hogy videofelvevő lekapcs, TV úgyszintén, és irány aludni...az ilyen filmek segítenek, hogy az ember másnap kipihent fejjel menjen melózni. |
2008-07-06 02:08.43 |
Érdekelne, melyik minden idők 1. legrosszabb filmje! - Persze csak szigorúan "a filmkatalógus látogatóinak osztályzatai alapján".
(-: |
2008-07-06 02:04.21 |
Csak nehogy csalódjunk benne, bár joggal nagyok az elvárásaink. |
2008-07-06 02:00.33 |
Ez inkább politikai thriller, mivel van mondanivalója. |
2008-07-06 01:57.19 |
Poén, de ezt annak idején én is néztem (nem volt más). Szerintem itt mindenki (engem is beleértve) azért osztályozza ezt a sorozatot olyan szép 4 csillaggal, mert régen láttuk, és valószínűleg már nem is fogjuk látni. Az X-aktákkal nem vagyunk így, és szerintem az elég lapos, akarom mondani: áltudományos, de valahogy akkor nem tartottuk annak.
Abban egyetértek, h. a Homok titkai 2 lábbal a földön járó volt, ellenben a Thaliával, ahol a pulikutya beszélt (sok jóindulatú beszólása volt), de emlékszem egy részre, és szinte másra nem is, hogy a brazil nagymama óva intette barátnőjét, hogy vigyázzon az egyik fiatal nővel, mert ő a tekintetével ölni tud. És ezt halálkomolyan mondták benne, és gondolták. Aztán snitt. Van egy jelenet, ahol ránéz az említett fiatal nő a zsúfolt belvárosban egy tőle háttal álló kopasz mesztic férfira az utcán a járókelők között, miközben ő is halad velük együtt, és gyakorolva tudományát, a gyanútlan áldozat összeesik. A jelenetet látja a két öreglány, és "hű jajj, most mi lesz", mint egy horrorfilmben olyan komolyan megijednek, bepánikolnak, és utána egymás között megfogadják, hogy soha többet nem néznek arra a nőre, nehogy visszanézve rájuk őket is megölje. A "killerin"-nek eközben ők háttal vannak az utcán. Tehát tényleg rendkívül a realitások talaján maradt a sorozat, leszámítva ezt az egy részletet, ami kész röhej. Meg volt benne egy Antonio nevű beteg középkorú férfi, akit Tonio-nak (Tónyónak) becéztek, úgyhogy ahonnan én jövök, ott -kissé kiforgatva- Túnyónak nevezik azt, akit lököttnek tartanak. Ennél többre nem emlékszem. |
2008-07-06 01:43.26 |
Látom, írtok róla. Csak nem leadta a TV ? |
2008-07-06 01:41.14 |
Ja, különösen, amikor éjszaka az erdőben mászkál a fák, bokrok között a lény. Hú...plusz amikor a fán csüng a gyanútlan ember feje fölött, és csorog rá a nyála. Vagy amikor a kutatóbázis föld- és vízalatti csatornáiban rejtőzik, és a zárt folyosón összetalálkoznak vele, az meg mászik utánuk...még a létrán is felfelé. Egyáltalán már attól kiver a frász, hogy tud járni az a szörny. Ergo: kimehet a parta. Hasonló sztorikat már hallottam a National Geographic-on(!) a Loch Ness-i szörnyről, de szerintem azt csak turistacsalogatónak vagy -elriasztónak találták ki. |
2008-07-06 01:27.53 |
Ez olyan "kezdd magad, MacGyver"! Mintha az egyszemélyes Meki elődje lenne -több személyben. |
2008-07-06 01:20.07 |
Biztos vagy benne, hogy 5 csillagot megérdemel?
(Habár az alapötlet jó, és az első részért én is rajongok.) :) |
2008-07-06 01:17.49 |
Köszi,
de akkor sem nézném meg. |
2008-07-06 01:15.36 |
Nos kérem, a 3. részt illetően kétfajta változat terjeng az éterben: az egyik a vágott verzió (ez a 99 perces), amit most volt szerencsém megnézni. Ez egyfajta 'butított verzió', mivel 12 éven felüliek is nézhetik. A másik -amihez pár éve volt szerencsém-, a videotékás kazetta, ami nyomába sem ér ennek a kalózmásolatosdinak, mely mint említettem, főleg a neten terjed, és 16-os karikát kapott. Tehát ez esetben tényleg jobb az eredeti... Most látom az adatlapon, hogy a vágatlan verzió 104 perces, vagyis 5 perccel hosszabb, mint az a szánalom, amire az előbb 99 percet áldoztam. Senki se mondja nekem, hogy "az a stáblista miatt van", mert ez esetben ő marad alul.
Hajj, de mért' vágták ki a legjobb jeleneteket; ki volt ez a nagyész? Megmondom, aki nem tudná: a véresebb és a logikai okosságokat bemutató ügyeskedésekkel teli részeket szedték ki, amiktől egy kicsit értelmesebbé válna a film. --> Látszódna, h. gondolkoznak is, és problémamegoldó képességük is van. Aki teheti, és valóban szórakozni akar, az az eredetit válassza, ugyanis sok múlik azon az 5 percen. Sok ám! Olyannyira, hogy a 99 perces változat csak 3 csillagot ér, de a 104 perces 4-et mindenképp megérdemel. Azt hiszem, túl van tárgyalva. :-) |
2008-07-05 23:51.30 |
Ez tényleg megtörtént? És ezek _eredeti_ felvételek?
(Mert annak tűnnek, épp ezért nem nézném meg még egyszer.) |
2008-07-05 22:30.49 |
Láttam az ízeltlábúakat. Nagyon hitelesek...
Kezdem azt hinni, h. a 3. évezredben készült horrorok 80%-a ilyen gagyi. Meg ez a cím: Szörnyek szigeteee... túl komolyra gondol az ember, ha olvassa, és helyette EZT találja. I----------------------> I -----------I Hja, most látom: "16 éven felülieknek". Ugyan már! A 12-es karikát kellett volna pazarolniuk. |
2008-07-05 22:14.52 |
"óriáshangyák megtámadják" -amikor ilyet olvasok, már tudom, hogy ezt sem fogom megnézni.
Jó, hogy nem pókos! De lehetne az is... Csak az akkor már az Embertelen pók lenne. Hatalmas nagy kultfilmek ezek, gyerekek; éppen ezért tessék vigyázni velük! :) |
2008-07-05 22:01.38 |
Ha nem kapcsolódna sok dolog az 1. részhez, és nem lenne humoros, még egy 3-ast sem kapna tőlem. A rendezés nagyon el van "...rontva". Még jó, hogy követték a jellegzetes Tremors-os vonalat. Őszintén szólva, az 1. részhez képest nem ezt vártam. |
2008-07-05 21:57.16 |
Amikor ezt fiatalon láttam, féltem. Idősebb fejjel pedig igazán szórakoztató; mindig megnézem, amikor adják. Megfigyeltétek, h. a TV2-n valahányszor régebbi filmet adnak, sose sztereóban adják le? (Pedig ez a flm még régi VHS-en is Dolby 2.0-ban élvezhető.) :-I |
2008-07-05 21:51.07 |
Remélem, 5. epizódot nem terveznek -csak ÍGY ne! |
2008-07-05 02:05.14 |
Nina Hagen |
2008-07-02 22:30.52 |
Véletlen Balatoni viharnak olvastam. :-D) |
2008-07-02 01:13.10 |
Az nekem is feltűnt, hogy 20 perccel előbb fejeződött be. Megvágták??? Node miért?
(Asszem', akkor a Desperado is így járt...) |
2008-07-02 01:07.11 |
Sok filmet osztályoztam már 5 csillaggal, de ez az egy igazán megérdemli! |
2008-07-01 19:43.17 |
Ez akkor tulajdonképpen az Azonosság koppintása... mondjuk, annál azért jobb.
(:-) |
2008-06-28 20:29.01 |
...és főleg Ricci kisasszony szépet domborított benne.
Egyetértek veled, tényleg "külön agy" kell ahhoz, hogy valaki ilyen sztorit kitaláljon (pl. a bámulók miatt). |
2008-06-28 20:25.11 |
Ez amolyan "Túl a barátságon" női változata? |
2008-06-26 22:45.45 |
Ezt a Taken-t viszont kár volt megnéznem, most már bánom, hogy a drága időmet erre pazaroltam. |
2008-06-26 22:37.19 |
Pedig az alapötlet jó. |