 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A szomszéd nője mindig zöldebb - Film+, 10:30 |
| Az Ördög Pradát visel - TV2, 10:40 |
| Waterworld - Vízivilág - Film Café, 10:55 |
| Karácsony három hangja - Max4, 11:20 |
| Páros mellékhatás - SuperTV2, 11:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Tordai Teri (83) |
| Denzel Washington (70) |
| Sienna Miller (43) |
| Noomi Rapace (45) |
| Elaine Hendrix (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Donald Trump - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| A keresztapós - Vélemények |
| A hullahó-akció - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Micimackó: Vér és méz   |
| Jean-Claude Van Damme |
Vegemon hozzászólásai
Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)
| 2008-05-17 13:55.42 |
| Az aki szerint ez a topik egy nagy baromság, és te úgy próbálod felhívni magadra a figyelmet, hogy mindig ide belinkelsz a szerinted használhatatlan topikokat. Csak arra nem jössz rá, hogy egyik sem használhatatlan. |
| 2008-05-17 12:28.02 |
| http://www.filmkatalogus.hu/forum-6096 |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2008-05-17 00:34.49 |
| A skót nyugodtan ül a hintaszékében, amikor beront hozzá a felesége:
- Képzeld, éppen a lányunk szobáját akartam kitakarítani, benyitottam, és azt látom, hogy egy vadidegen fiú ölében ül, és a sötétben csókolóznak! Mire a férje: - Tetszik nekem ez a fiú. Csak egy széket használ, és spórol az árammal. |
Hogy fogják hívni a gyerkőceid? :D
| 2008-05-17 00:27.44 |
| A bibliát emberek írták. Jah és régen a föld is lapos volt:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-05-16 22:28.29 |
| http://www.filmkatalogus.hu/forum-6096 |
Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)
| 2008-05-16 22:21.57 |
| Hagyd rá, régen is ezt csinálta szegény barom. |
| 2008-05-16 22:21.06 |
| Ez: http://www.filmkatalogus.hu/forum-6096 |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-05-16 22:18.35 |
| A németek is kimerültek és nem tették le a fegyvert. A japánok sem tették volna le, túl büszkék voltak. A hadsereg vezetőit is csak nehezen gyzte meg a császár még a bomba ledobása után is.
A vereséget így sem ismerték be. A császár a rádió beszédében azt mondta hogy: "A háború menete számukra kedveztlen fordulatot vett" És a bombát nem igen vethették volna be előbb, mivel az els kísérleti atomrobbantás 1945. július 16-án történt. |
Hogy fogják hívni a gyerkőceid? :D
| 2008-05-16 22:02.12 |
| Na ne hülyéskedj. Ez annyira szép bennünk magyarokban, mindenkire ráverjük, hogy ő magyar.:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2008-05-16 21:51.37 |
| Nananananana:) Az is elég fantazmagória hogy ha talán pár hétig tartották volna magukat. Nem??:)
A németek nem tették le a fegyvert Berling kellett elmenni a kapitulációért. Szerinted a japánok akik voltak olyan fanatikusak hogy repülőgéppel beleszálltak az ellenség anyahajóiba, letették volna a fegyvert pár héten belül?? Nem hiszem. Akkor már az országukat védték amerikai veteránok szerint minél közelebb jutottak a Japán szigetekhez annál hevesebb volt az ellenállás. Az Amerikaiak nem sok japán hadifoglyot ejtettek. És miért?? Mert a Japánok inkább öngyilkosok lettek mithogy szégyenben kelljen élniük azért mert megadták magukat. Szerinted ezek letették volna a fegyvert??? Azért jöttem a számadatokal mert szerinted kevesebb áldozattal jártak volna a hátralévő csaták. Becslések szerint kb 1-1,5 millió lett volna az áldozat csak az amerikai oldalon. Szerintem a bombát lekellett dobni mert a háború csak húzódott volna. |
| 2008-05-16 21:11.49 |
| A bomba nem követelt több áldozatot mint a fegyveres összecsapások, bár nem tudom mit értessz ezalatt. Az első bomba megőlt 70ezer embert, Drezda bombázásakor 60ezren haltak meg Tokió bombázásakor 100ezren. Japán egyetlen nagy szigetén sem száltak partra az amerikaiak a japánok pedig +próbálták volna megvédeni az országukat nem akarták letenni a fegyvert. Sőt évekkel később is voltak még harcok japán alakulatok ellen akik befészkelték magukat a dzsungelben. Tehát a japán fanatizmus miatt áldozatokkal járt volna az invázió mint az atombomba ledobása.
A II. világháborúban több 10 millióan haltak meg. Az atombomba miatt pár százezren. Ha emberi életek számát nézzük akkor a bomba nem hozott akkora pusztítást mint maga a háború. Részben erőfitoktatás volt de másrészről pedig az volt a bombák célja, hogy a japánok feltétel nélkül kapituláljanak. Ha erfitoktatás volt akkor nem gondolod hogy az amerikaiak is úgy gondolták, hogy az szovjetekkel még baj lehet?? A demokrácia országai és a SZU között a háború alatt folyamatosan romlott a viszony, bár előtte sem volt rózsás. Azért voltak szövetségesek mert közös volt az elleség. Egyébként Sztálin is fontolgatta Európa lerohanását, csak a németek előbb léptek. Ezért valószínű, hogyha nem lett volna atombomba akkor kitört volna a 3. világháború |
| 2008-05-16 20:45.14 |
| Amit mondtam szerinted nem igaz?? Inkább élek egy olyan világban ahol vannak bombák mint egy olyanban ahol 20 évente újra játszák a világháborút. |
| 2008-05-16 20:39.27 |
| Te most miről is bezélsz??:) |
| 2008-05-16 20:31.48 |
| Én nem ezt mondtam. Eltelt 70 év. Hivatalosan kb 10 országnak van bombája és mégsem dobálgatja senki sem a másikra. |
| 2008-05-16 20:26.03 |
| Bocs a 4. rosszul írtam. Volt fegyveres konfliktus de nem akkor a mint az azelőttiek. Például a sivatagi viharban ha jól emlékszem negyed annyian vettek részt mint a normandiai partraszállásban. |
| 2008-05-16 20:17.02 |
| Persze.
1)A II. világháború 45-ben végetért. 2)Nem halt meg pluszban több százezer vagy talán millió számú ember a japán szigetek elfoglalása miatt. 3) Ha nem találják fel az atombombát akkor nincs hidegháború ellentétben lett volna 3. világháború mivel a szovjetek lerohanták volna egész Európát. 4) A bomba feltalálása óta nem volt akkora fegyveres konfliktus mint a II. világháború. |
| 2008-05-16 19:30.20 |
| Ez igaz, de szerintem Teller Edére is büszkék lehetünk mivel az atombomba több jó tett mint rosszatt. Eddig... |
Vasember (2008) - Vélemények
| 2008-05-07 14:59.49 |
| Akkor nézzük a vasember miről szól:
1) Muszály megtudni honnan kapja az erejét mivel ez egy felvezető film. És neki voltaképp nincs is ereje hiszen csak bebúj egy páncélba amit akárki más felvehetne. Íg nem lenne értelme a filmnek. Hozzáteszem az össze képregény úgy kezdődik, hogy megmutatják, hogy a főszereplő honnan kapja az erejét. Egyébként megtudjuk az x-menben is hogy honnan van erejük. Szóval ez hami, kilőhetjük. 2) Az, hogy ki mennyire tud csajozni megincsak minden képregény/filmben benne van, még az x-menben is (rozsomák és Főnix) Ezért ez sem a pókember egyediségét tükrözi tehát megint kilőhetünk egyett. 3) Ez a harmadik állítás alapból egy baromság. Igaz, hogy felbukkan ewgy főellenség. De ez nem a Pókember egyediségét tükrözi mert ennyi erővel ott vannak a régi Batman filmek is. Egyébként megjegyzem ők szuperhősök és általában egy szuperhősnek kell egy ellenfél. képzeld el milyen lenne ha nem lenne. Miről szólna a film?? Pókember leülne sakozni az öregekkel a parkban????:):D Ez is kilőve. 4) Igen, a szerelmi szál. A régi batman filmekben, az x-menben (tudod amelyik előbb készült mint a pókember) is mgvan a szerelmi szál. Ezért ez sem egyedül a Pókember érdeme. Ilyne szempontból a Vasember kapásból jobb mint a pókember mivel az már átmnet egy nyálas csöpögős képregényfilmbe. Ez is kilőve. Folytatás következik de most mennem kell a buszhoz. Maj deste.... |
| 2008-05-07 14:47.40 |
| Miben épül a Pókemberre??? Mond meg?? Kíváncsi vagyok. Hajrá!!! |
| 2008-05-07 14:45.14 |
| Ezt mindekettőtöknek szól. Először nézetek utánna, hogy mit mondtok mert a végén ilyen baromság születik belőle mint most. Szóval nem a Pókemberrel indult hanem az X-men-el:) |
| 2008-05-07 14:42.41 |
| Ha ilyen szempontból nézzük akkor a Pókember is egy a tucatfilmek közül!!! |
| 2008-05-07 14:42.00 |
| Pontosan |
| 2008-05-07 14:40.43 |
| Olvasastok utánna, hogy miről szól a Vasember képregény. Ha megnézed akokr az adaptációja az egyik legjobb. A pókember nél mindenesetre szerintem jobb. |
| 2008-05-07 14:39.12 |
| Ez egy képregényfilm aminek a szórakoztatásról kell szólnia. Erre nem azért úlnek be az emberek, hogy magasztos szózatokat halljanak valamilyen komolyabb filmben. Erre azért ülnek be az emberek, hogy jól érezzék magukat. Persze ezeknek a filmeknek is mint a képregényeknek van mondanivalója de az a szokásos elcsépet sablonos közhely amit már mindenki százszor hallott más filmben is. |
| 2008-05-07 14:35.59 |
| És én nem azt hajtogatom, hogy mindegyiknél jobb. De a pókembert lekörözi. Már színészek terén is. |
| 2008-05-07 14:35.01 |
| Olvasd vissza. Én mindenre amit mondtál tudtam választ adni, olyan választ ami mögött áll is valami mivel az konkrét tény. Te nem!! Te csak folyamatosan húzod a filmet |
| 2008-05-07 14:33.32 |
| Ez nem válasz. Lehet eredetibbek voltak. De az alapállás szinte mindél az volt mint azt már az előbb is leírtam. Ezért nem mondhatjátok, hogy a a pókra épül. |
| 2008-05-07 14:30.01 |
| Érdekes. Tegnap este nagyon meghúztad magad. Érveljetek. Én ezt tegnap már megtettem. Hajrá fiúk lányok. Csináljatok ti is valami! Ne csak azt hajtogassátok hogy a pókemberre épül. Kérdem én. Miért??? |
| 2008-05-07 14:28.55 |
| Ezzel még mindig nem adtál választ. |
| 2008-05-07 14:25.09 |
| Kamu. Nem a pókember szerkezetére épül. Mivel a legtöbb képregény egyazon séma alpján megy. Hős, gonosz, szerelem, világmegmentés. Szóval szerinted a képregényeket is (nem a filmeket) mind a pókember alapján készítették el?? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu