Nos, azért azt tegyük hozzá, hogy igazából a tervgazdálkodásra nem Lenin tért át, hanem Sztálin. A NEP az ugye alapvetően átmeneti megoldás volt, egy taktikai lépés Lenin részéről, hogy konszolidálja a párt hatalmát, az éppen befejezett polgárháborús hadikommunizmusban kifosztott parasztság között. Az igazi tervgazdaságot már Sztálin kezdi el, bár az kétségtelen, hogy ennek intézményi alapjait már a NEP korszakban lerakták. A GOSZPLAN fokozatosan vette át a gazdaság irányítását a '30-as évek végére.

2012-03-23 22:16.27

No így már oké!:)

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2012-03-23 22:14.15

Reszelnék én...de messze vagy!:)))
Amúgy reszelve vettem:)

Meg, persze, miért ne?

Kedvenc könyv

2012-03-23 22:13.00

Ez ismét hatalmas tévedés! A nácik Nietzsche azon gondolatait emelték ki a szövegkörnyezetből, amelyek az ő uralmukat, ideológiájukat támasztotta alá. De aki jól ismeri Nietzsche életművét, meg a nácikat, az azért tudja, hogy nem sok közös volt a nietzschei filozófiában meg a náci eszmében.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-03-23 22:11.09

Hát, azt én sajnos nem láthatom....már azt a monitornak küldött szép mosolyt:)
Az a lényeg, hogy tetszett., Örülök, hogy jót ajánlottam.

Kedvenc könyv

2012-03-23 22:09.17

Én viszont mind a kettőt. Hitler olyan írókat és műveket égetett el, amiket nem is ismert, amikről Sztálint tudta, hogy értékek. Sztálin hiába pusztította el pl Bulgakovot, tudta róla, hogy zseni, csak éppen nem illett bele az adott irányvonalba.

Hitler olvasottsága is érdekes. A történelmi művekre ez igaz volt, de más dolgokra már nem.

2012-03-23 22:07.07

Nos, azért azt ugye nem árt letisztázni, hogy amit Marx meg Engels leírt, és aztán amit Lenin abból kihozott, az igen messze áll egymástól.
A hruscsovi korszakban meg kimondatlanul felső párt nyomásra terjesztettek illetve eltűrtek Sztálinról sok ilyen pletykát, hogy műveletlen, hogy félig írástudatlan (ami már csak azért is marhaság, mert a Tbiliszi papi szemináriumba fel sem vették volna, miután kitüntetéssel elvégezte a papneveldét)

Az állam és Forradalom valóan komoly mű, de nagyon sok komoly művet írt Lenin. Kétségtelenül zseni volt.

2012-03-23 22:00.15

Pont ez volt a baj, hogy csak tűrhető festményei voltak. Az kevés volt oda.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-03-23 21:59.25

No, azt a pirulást azért nem hiszem!:))
Nyilván nem a kedvedért, ilyet nem is írtam, max az ajánlást, de hát mit számít, mit ajánlok én?:)

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2012-03-23 21:57.05

Nos, van káposzta és tészta...tudom, csinálhatnék belőle akár borjúbecsináltat kovászos uborkával is, de én káposztás tésztára vágyom:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-03-23 21:56.11

Nem tudom, kit takar az a "mi is":)

2012-03-23 21:55.47

Hát....erre neked kell rájönnöd.)

Kedvenc könyv

2012-03-23 21:55.18

Persze, hiszen egy "gonosz" kegyetlen diktátor nem lehet olvasott, netán művelt ember.
Mondjuk Sztálinhoz képest Hitler valóban sokkal kevésbé volt olvasott.

Én mondtam neked, hogy Sztálin sokkal érdekesebb ember, mint Hitler. Olvass utána, garantáltan meg fog lepni, milyen ember volt.

2012-03-23 21:53.43

Persze...főleg a hruscsovi "desztálinizációs" időszakban terjedt el ez a tévhit. De a bizonyítékok ott vannak a levéltárakban ennek az ellenkezőjére.

Ami a képzetlenségét illeti...kétségtelen, hogy nem volt olyan tanult ember, mint Rikov, vagy Kamanyev, vagy Zinovjev, vagy éppen Lenin. De attól még nem volt műveletlen, főleg nem félig írástudatlan. A beszédeit persze, hogy diktálta, hiszen azért voltak a titkárai. De pl Tovsztuha (titkárságának vezetője) vagy a többiek nem írták át a beszédeit, csak legépelték.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-03-23 21:49.46

Persze, hogy elolvasta. No nem azért persze, mert én ajánlottam, hanem, mert amúgy is sokat olvas.
Az itteni írásaiból is látható, hogy nívós "társaság".

2012-03-23 21:47.08

Hát...és mi a válasz?:)))

2012-03-23 21:46.43

Nos...ha jól emlékszem, a Villette-t az én ajánlásomra olvasta el A kisasszony..:)))

Kedvenc könyv

2012-03-23 21:45.19

Ez egy nagyon nagy tévhit, hogy műveletlen volt! Sztálin volt a korszak egyik legolvasottabb és egyben legműveltebb politikusa. Halála után fennmaradt a több 10 ezer kötetes magánkönyvtára, ahol szinte minden könyvbe jegyzeteket írt az olvasott dolgokról. Ezek a mai napig megtekinthetők a moszkvai levéltárakba.

A szónoklatai egyszerűek voltak, a lényegre szorítkoztak, és egyértelműek voltak, némi maró gúnnyal keverve.

Az kétségtelen, hogy nem volt nagy teoretikus, főleg nem Leninhez vagy Buharinhoz mérve.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2012-03-23 21:40.48

Kéne káposztás tésztát csinálni, de lusta vagyok nekikezdeni

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-03-23 21:40.02

Igen. Az eddigiek alapján igen értelmes ifjú hölgynek tűnik, reméljük a facebook nem öli ezt ki belőle.)

2012-03-23 21:39.19

beszélsz na:)

2012-03-23 21:39.10

Ajjaj....hát miért nem eneszélsz velem másképpen?:9

2012-03-23 21:38.41

Én is ezt akartam mondani..:)))

2012-03-23 21:37.36

Pont ezért nem értem, mi a frász értelme van...azt meg főleg nem értem, hogy egyes emberek órákat tudnak lógni rajta naponta...Na mindegy, én biztos már egy túl vén faszi vagyok ezekhez:)

Kedvenc könyv

2012-03-23 21:36.12

Ez pontosan így is van! Sztálin minden volt, csak éppen nagy ideológus nem. De ugye a lenini doktrína szerint a nagy vezetőnek nagy ideológusnak is kell lennie, így aztán ugye próbálkozott....De hát nem véletlen az, hogy Pl Buharint irigyelte és emiatt gyűlölte is egyben, mert Buharin remek tollú gondolkodó és ideológus volt,. ami rá abszolút nem jellemző...

elejére ... 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk