Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kiképzés - SuperTV2, 13:55 |
A legjobb dolgokon bőgni kell - Paramount Network, 14:00 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Family, 14:15 |
Az olasz meló - Mozi+, 14:20 |
Szegény gazdagok - Moziverzum, 14:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Cry Macho - A hazaút |
Till Attila |
2011-10-01 15:22.01 |
Lényegesen kevésbé károsabb, mint az alkohol, ami rongálja a gyomrodat, a májadat, és másnapos is vagy tőle.
Az meg csak egy sznob sztereotípia, hogy aki füvezni kezd, az tuti, rendesen rászokik, és előbb-utóbb biztos eljut a hernyóhoz. |
2011-10-01 15:16.58 |
A füvescigi és a heroin kábé olyan egymáshoz viszonyítva, mint aranyhal a vérszomjas cápához. Persze nem bíztatni akarlak. |
2011-09-30 14:12.09 |
Szerintem amolyan mindenes pszichiáter volt. Elvégre Mason Verger és Buffalo Bill a páciensei voltak. |
2011-09-30 14:11.01 |
Lehet, hogy részben letöltött videót néztél. :) |
2011-09-30 01:52.07 |
Nem tudom, te vajon mit néztél, nekem nem hiányzott. |
2011-09-29 23:37.14 |
Nekem volt egy haverom, akitől megkérdeztem, hogy "Tudtad, hogy Szilveszter most péntek 13.-ra esik?", erre ő elővette a zsebnaptárat, hogy megnézze, majd hirtelen leesett neki. :) |
2011-09-27 10:22.55 |
Ja, én azt hitem a tévéműsorra gondolsz, hogy inkább ezt kellene adniuk mindig a House-epizódok helyett. :) |
2011-09-27 09:01.01 |
Azt meg hogyan? |
2011-09-23 09:40.08 |
Tegnap volt szerencsém először eme remekműhöz. Csak kevés filmre adok öt csillagot, ez éppen közéjük tartozik, mert hibátlannak tartom.
A végén ledöbbentem, másfajta végkifejletet vártam, habár sejtésem lehetett volna, lévén, hogy Ridley Scott rendezte. Madsennek és Keitelnek ez a másik közös szereplésű filmje a Kutyaszorítóban mellett. Itt egy kicsit más karaktereket alakítanak. :) Bár közös jeleneteik nincsenek. |
2011-09-22 17:52.12 |
Én amire kíváncsi lennék, hogy a gonoszok, akik a város alatt, a csatornában élnek, hogy a fenébe rendezik be a lakásukat úgy, hogy az minimum megfelel egy menő középosztálybeli villának. A Superman-ben Lex Luthornak például valóságos könyvtára volt, úszómedencéje és miegyebek. És még egy rakás olyan dolog szokott lenni, amiket elképzelni nem tudok hogy visznek le (mozivászon méretű óriástévé, franciaágy, szekrények stb.) Én csak arra tudok tippelni, hogy ezek tudják, hogy kell a dolgokat teleportálni. |
2011-09-20 17:42.23 |
Engem magyarból nem tanított, de nálunk általános iskolában volt férfi ének-magyar szakos tanár. Bár elég nagy balfasz volt.
Szakmunkásban úgyszintén volt egy férfi ének-magyar szakos tanár, az osztályfőnök nekünk csak történelmet tanított, más osztályoknak viszont magyart is. És emlékszem még egy férfi tanárra, akiről tudtam, hogy magyar szakos. Tényleg olyan rendhagyó dolog lenne ez? :) |
2011-09-20 08:22.05 |
Na ja. Azokat még meg tudom érteni, akik minden filmet csak egyszer néznek meg. De akik leszarozzák a 2000-nél korábbi filmeket, azokat én is szánom. Bár én nem tudtam hova tenni azt a '68-as születésű kollégámat se, aki nekem azt mondta, hogy ő már elég régi filmet látott, most már csak 2000 utániakat hajlandó. Mert talán az összes létező nézésre érdemes filmet látta 1895-től 2000-ig, vagy mi? |
2011-09-15 18:05.34 |
Inkább néger, ha megkérhetlek. |
2011-09-15 15:08.14 |
Na jó, de milyen tisztelgés? Ez valami burleszk horror paródia vagy vígjáték, vagy mi? Káromkodnak, meg a főszereplők épp csak hogy el nem röhögik magukat, amikor a szerep szerint rémültek.
Azért néztem meg, mert valaki ezt odasorolták a Texasi-, Halálos kitérő-, Sziklák szeme-filmek és a Viasztestek mellé. Azt hittem ez is valami izgalmas slasher-horror, ahol beleéljük magunkat a szereplők helyébe, nem pedig valami elcseszett paródia. |
2011-09-15 11:26.52 |
Ez most kábé olyan:
-A Terminátor 2 végén a T-1000-snek miért kell robbanólövedéket kapnia és ettől kettényílnia? Hisz mire belezúg az olvadó acélba, már összeáll újra, és utána úgyis megsemmisül. -A Halálos Fegyver végefele Riggset miért elektrosokkal kell kínozni, és nem valami hagyományos módon? Hisz utána semmi maradandó nyoma nincs rajta. -A filmeknek miért az elején van a bevezető és a végén a végefőcím, és nem fordítva? -Miért kell a filmet filmnek hívni, miért nem elég a mozgókép? Hisz a film az volt, amit régen a fényképezőgépbe tettünk? -És ami e legfontosabb:Miért nem keresnek meg téged a filmkészítők, és olvastatják el veled a forgatókönyvet, mielőtt belevágnának? |
2011-09-15 11:15.53 |
Akkor nem lehetsz az az ex-osztálytársam.
De most tényleg, nem értem, miért kell ennyire darabokra szedni a dolgokat. Ha mindenki így nézne filmeket, végül arra jutnánk, hogy a világ filmjeinek mintegy 80%-ában hemzsegnek a logikai buktatók. |
2011-09-15 11:08.39 |
1. Az azt jelenti, hogy pillanatnyilag nem tudnak erősítést küldeni. Amúgy meg, ami a haderős kérdésedet jelenti, Dick Jones keze sokmindenben benne volt, tehát nyilván ebben is, hogy a rendőrök ne kaphassanak külső segítséget, hisz neki az volt a lényeg, hogy a zsaruk hulljanak, hogy tudja végeztetni a kísérleteit.
3. A Robotzsarunak megvannak a maga szabályrendszerei. Elég, ha magát a fősztorit nézzük. 5.Kézátszúrás, kézátlövés, ujjlevágás <---> Teljes végtag elvesztése Teljesen különböző dolgok. És ezt amúgy embere válogathatja. 7.Van aki szívós. 2Pac is túlélt hat golyót. 8.Véletlen mellélőtt egy kicsit. Attól, hogy valaki elvetemült bűnöző, még nem jelenti azt, hogy mesteri célbalövő is. (lsd. Lewist többször is meglövi a végén, mégse okoz neki halálos sebet) Én '82-es vagyok. |
2011-09-15 10:39.32 |
Nézzük sorban a kérdéseidet:
1.Az erősítés úton volt, csak késve értek oda. 2.Oké, ebben igazad van. 3.A Robotzsaru egy sci-fi, ami a jövőben játszódik. Tehát bármiféle fegyver lehet benne. 4.Lásd előző pont. 5.Nem tudom, tanultál-e biológiát. Amikor elveszted a végtagodat, csak egy egész minimális fájdalmat érzel a sokk miatt. A valódi fájdalom csak több, mint egy óra múlva jön. 6.Ez szőrszálhasogatás. Amúgy a karleszakadás a legtöbb verzióban nem látható. 7.Ezek nem halálos pontok, tehát miért kellene szörnyethalnia? 8.Talán mert a golyó nem érte az agyát. Megkérdezném, te hanyas születésű vagy, és melyik városba valósi? Mert kajak olyan vagy, mint egyik általános iskolai osztálytársam, akinek 20 filmből 19 hülyeség volt, mert hogy lehetetlen mert logikátlan. |
2011-09-15 05:17.30 |
A film megnézése utána mindössze egyetlen kérdés:
Ez mi a fene akart lenni??? |
2011-09-15 03:40.51 |
Milyen logikai bakik? Bakker, tényleg legyél már világosabb, ahelyett, hogy rébuszokban kritizálsz. |
2011-09-14 11:41.27 |
Azt általában amúgy nem szeretem, ha a filmet nagyon megváltoztatják a regényhez képest, de a Rambo esetében kifejezetten örültem.
SPOILER regény A regényben ő valóságos gyilkológép, majdnem két tucat rendőr és pár civil is meghal a kezétől. És a végén ő maga is meghal (Trautman lövi le). Ha ezt így filmre vitték volna, szerintem tényleg csak egy B-mozi jött volna ki belőle. |
2011-09-14 11:29.34 |
Amikor a teherautót elorozza, az nem civil? Már nem emlékszem. |
2011-09-10 22:22.57 |
Gondolom, mindig olyanra gondolnak, mint itthon az m1. :) |
2011-09-08 10:26.04 |
Remélem, mégse lesz folytatás. Efféle filmeket folytatással csak elrontani lehet. Mondom ezt annak hatására, hogy megnéztem a Fortress 2-t. |
2011-09-08 02:16.04 |
Hogy? Mi? Ki? Szerintem nem láttam. Mi az egész pontosan? :o :) :D |
2011-09-07 10:09.18 |
Az áruló barát/társ mindig életét veszti, még ha meg is bánta, amit tett. (kiv. Lando Calrissian-Jedi visszatér, Gunner-The Expendables) |
2011-09-07 10:07.49 |
Nem mindegyik, főleg ha 1950-nél régebbi. |
2011-09-04 07:53.07 |
Meg az Indiana Jones óta gyakori kellék a bazi nagy guruló kőlabda. |
2011-09-03 13:58.07 |
Ja. Rájuk hagyja a likvidálását, ad nekik 48 órát, mielőtt bevetné a hadsereget. |
2011-09-03 08:22.31 |
Én úgy tudom, plusz jelenetek csak extraként lesznek rajta. Vagy nem? |