Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Meseautó - Film+, 05:15 |
Mr. Popper pingvinjei - Mozi+, 05:20 |
Coco Chanel - Filmbox, 05:25 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
A küldönc - Cinemax, 06:01 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Firefly - A szentjánosbogár |
Jenny Schily |
2013-06-12 09:18.25 |
Na jó, de most akkor megint vissza kell térjek az ápolónőhöz. Az, hogy rátámadt, teljesen logikátlan és eszement dolog volt, pláne Hannibal személyiségéhez viszonyítva. Szökés lehetősége akkor ott nem állhatott fent (nyilván őrízték a helyiség bejáratát), és ezen támadás miatt drasztikusan megszigorították a dolgait. Csak szájkosárral és/vagy elkábítva hagyhatta el a cellát, és nyilván más dolgokat is megvontak tőle.
Ilyen téren úgyszintén logikátlan lépés volt Miggsel lenyeletnie a nyelvét, mégha arra volt is oka (amaz megalázta Clarice-t). Mert emiatt elvették a rajzait, és megvonták a további alkotás lehetőségét. |
2013-06-11 21:22.07 |
Ahogy látom, itt páran próbálják úgy beállítani Lectert, mint aki csak olyanokat gyilkol meg, akik rászolgáltak. Ez erősen elvetendő, tekintve, hogy láthattuk már párszor, hogy ártatlan embereket is megöl, ha az útjában vannak vagy az érdeke úgy kívánja. Itt van mindjárt példának a sorozatban az FBI-tanonc csaj. Vagy A bárányok hallgatnak-ban a két rendőr, akik közül az egyiknek lenyúzza az arcbőrét és magára húzza. De merő passzióból is rátámadhat ártatlanokra, lásd az ápolónőt, akinek az elmegyógyintézetben leharapta az arcát. Tehát nem válogat, gyilkolászik ő kénye-kedve szerint, ebben maradhatunk. |
2013-06-09 09:54.12 |
Szerintem azt akarta írni, hogy Hannibál ott alázta a dokit, ahol tudta, tehát akart. |
2013-06-09 09:35.57 |
"A doki ott alázta, ahol akarta. :D"
Itt ugye akartál egy té-t a második szó végére? :) |
2013-06-08 08:05.15 |
Engem az is érdekelne még, hogy a készítők mennyire terveznek Hannibal gyerek és fiatalkorával foglalkozni, neadjisten ennek szentelni egy teljes epizódot. De nekem az a tippem, hogy ezt nem nagyon akarják feszegetni, elvégre a sztori jelenbe helyezése miatt a második világháborús dolog már nem passzol, és ez így kissé paradoxonális lenne. Az amúgy hangzott már el konkrétan a sorozatban, hogy Lecter litván? |
2013-06-08 00:52.39 |
Amúgy én kíváncsi vagyok, mikor lesz benne a sorozatban az a bizonyos népszámláló, aki ki akarja kérdezni Hannibalt. :) |
2013-06-08 00:51.25 |
Akárhogy is lesz, azt szinte biztosra veszem, hogy nem az lesz az utolsó jelenet, hogy Will bekopog Hannibalhoz, hanem itt is láthatjuk majd ahogy elkapja, miután az majdnem kibelezte őt. És az ezt követő néhány napból, és Will reakcióiból (hogy emészti a történteket, és hogy mi derült ki Hannibalról) is kapunk majd, még ha csak dióhéjban is. |
2013-06-07 10:30.21 |
Hannibal Lectert erről a fickóról mintázták:
[link] [link] |
2013-06-07 10:05.04 |
"Vagy, ha mégis meghívná, akkor az ő tányérjára tuti disznóhúst rakna. "
De ez megintcsak tovább vinné gyanúját, ez már több mint furcsa lenne, hogy legutóbbi alkalommal nem disznó volt, csak annak mondta, most viszont tényleg disznó van a tányéron. Csűrhetjük-csavarhatjuk, de szerintem egyetérthetünk abban, hogy nem kockázatmentes a dolog. :) |
2013-06-06 22:21.45 |
Arra szerintetek van esély, hogy egy hónapnál tovább játszák a Cinema City-kben? |
2013-06-06 22:18.09 |
És ha többször is vendégül látja az illetőt? :)
Meg hogy a hentes átveri az embert, nem igazán hihető. Vagy ha igen, ismét jönne a kérdés a szakértő részéről, hogy vajon minek a húsa lehet ez, amit ő még sose evett (teszem azt, minden ehető állat ízét keni-vágja). Én biztos, hogy ilyen esetben minimum patkányhúsra gyanakodnék. |
2013-06-06 22:12.07 |
Végeredményben oda akarok kilyukadni, hogy akárhogy is nézzük, Hannibal az "emberi" lakomák felszolgálásával is eléggé kockáztat. A készítők helyében a sorozat folyamán legalább egyszer írnék neki egy ebből eredő (majdnem) lebukást. |
2013-06-06 22:00.46 |
De az már önmagában is furcsa lenne neki, hogy a vendéglátója hazudik neki a hús származásáról, és nyilván elgondolkodna, hogy vajon miért. Annyit minimum levágna, hogy valami olyasmiből készült, amit normálisan nem szokás megsütni-főzni. Innen pedig már csak pár lépés az emberhús. |
2013-06-06 21:19.50 |
De akkor is léteznek szakértők, akik a szajukban lévő falatról seperc megmondják az összetételét. Fene tudja, lehet, hogy ilyen is lesz a sorozatban. |
2013-06-06 18:09.19 |
Csak az mondjuk bökkenő lenne, ha Lecter egyszer olyasvalakit vendégelne meg, aki már evett párszor töltött disznószívet, mert az lehet, kapásból levágná. |
2013-06-06 17:18.21 |
Én amúgy nem egészen tartom hitelesnek ezt az emberhússal etetést. Azért az szerintem csak feltűnne egyes embereknek (mégha nem is mesterszakácsok és gasztronómiai szakértők), hogy a disznónak, nyúlnak vagy bármilyen állatnak marhára nem is ilyen íze van. |
2013-06-02 07:55.13 |
Pardon! Expendables 3-at akartam irni. |
2013-05-30 05:55.04 |
Egyelőre semmi konkrét hír nem járja evvel kapcsolatban. |
2013-05-28 22:44.20 |
A film egész jó volt, Svarci még ennyi idősen is hozza a formáját, ahogy tudja.
Ami viszont számomra erősen rontott a filmen, az Gáti Oszkár, mint magyar szinkronhangja. A mostani külsejéhez már szinte egyáltalán nem passzol, Reviczky kellett volna. |
2013-05-27 09:38.05 |
Gibson lehetne az Expendables 2-ben a főgonosz. |
2013-05-25 12:02.40 |
Arra én is, mert ötletem sincs, hogy egyáltalán miről fog szólni, és Brody mit fog benne csinálni a menekülésen kívül. |
2013-05-24 14:25.47 |
Miért kellett így átnevezni a topikcímet? Igazán megmaradhatott volna benne a Homeland. Márcsak azért is, mert az eszes fordítók egy másik sorozatnak is a Belső ellenség címet adták. |
2013-05-24 10:41.08 |
OFF
A Gyilkos elmék hanyadik évadig jó? Vagy még jelenleg, a sokadiknál is hozza a kezdeti színvonalat? |
2013-05-18 10:08.33 |
Azt ugye már említettem itt nemrég, hogy Fishburne az új Superman-filmben Perry White-ot fogja játszani, aki az eddigi történetekben mindig fehér volt (á lá Crawford). Na most, ami még kiderült, hogy Jimmy Olsen karaktere is nő lesz: Jane Olsen. Pedig eddig mindig férfi volt (á lá Freddie Lounds). Most akkor ez valami új bejövő divat? Hogy minden remake-be kell egy (a korábiakhoz képest) feketített és egy nőiesített karakter? :) |
2013-05-15 08:52.08 |
Ez alatt mit kell érteni. Milyen vonások, milyen második sorozat? |
2013-05-13 21:42.00 |
Nemcsak akkoriban játszott sz*r filmekben, hanem azóta folyamatosan sajnos (egyik kiemelkedő legutóbbi "gyöngyszem" a Reszkessetek betörők 5.). Oké, néha becsúszik neki egy jobb szerep, de ettől nem lesz mindjárt újra A-színész. |
2013-05-12 12:31.32 |
Csak azt tudnám, mi értelme van annak, hogy minden Stallone-film topikjába beírod ezeket a tartalmatlan egymondatos hsz.-eket. |
2013-05-06 09:40.00 |
Lehet, nem tudom. Az biztos, hogy én a csillagos egekig kivizsgáltatnám magamat fizikailag (maradandó fertőzéstől tartva) és minimum egy évig járnék a megfizethető legjobb pszichiáterhez. Számomra egy szexuális erőszak élményével érne fel. :O :)
Amúgy az az érdekes, hogy Fishburne látszólag felcsapott "karakterfeketítővé". Az új Superman-ben Perry White-ot játsza, aki az eddig sztorikban ugyebár szintén mindig fehér volt. :) |
2013-05-06 00:10.22 |
Tényleg. Alkothatna egy öreg korszakot úgy, hogy mostantól gonoszt játszik. Ha tehetném, írnék ennek érdekében illetékeseknek. |
2013-05-05 23:41.40 |
A filmekben Crawford egy gerinces, határozott ember volt. Elég nehéz elhinni, hogy valaki, aki megtudja, hogy évekig rendszeresen emberhússal etették, meg tud maradni ennyire erős idegzetűnek.
Graham még hagyján, a Petersen és Norton által alakított karaktereiben is volt némi kattantság. |