Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egy hölgy arcképe - Cinemax, 10:40 |
Álmaim királynője - HBO, 10:55 |
Túl az Óperencián - Film+, 11:00 |
Napló kisfiamnak - RTL Három, 11:10 |
Midway - Mozi+, 11:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kettős kockázat |
Geneviéve Bujold |
2012-06-09 09:35.48 |
ALIEN 3 SPOILER!
A harmadik rész rendezői verziójában nekem különösen tetszik az, hogy ott a végén nem bújik ki Ripley-ből zuhanás közben az idegen. Így legalább az az érzet marad, hogy ha akart volna, akkor élhetett volna, ha belemegy a műtétbe. Míg a síma változatban az jön le, hogy neki már úgyis mindegy volt, mindenképp meghalt volna. |
2012-06-07 20:48.24 |
"-Diplomáciai védettség.
-Pillanatnyilag felfüggesztve." Ez számomra pont olyan emlékezetes, mint az Emlékmásban Svarcitól az "Ezt tekintsd válásnak!". :) |
2012-06-07 15:39.44 |
De viszont a második részben, amikor Marty felveti, hogy a repülő Delorean-nel nyomják szét Biff kocsiját, akkor a doki azt mondja:
"-A Delorean acéllemezekből van. Az ő kocsija tenné tönkre a miénket." |
2012-06-06 02:03.28 |
A három film nem függ össze történetileg. Csak a színészek azonosak. |
2012-06-06 01:42.18 |
És ezt te honnan veszed? Forrás? |
2012-06-05 14:15.58 |
Márpedig nem valószínű, hogy Joker benne lenne az utolsó Batman filmben. Nem hiszem, hogy eljátszatnák mással. |
2012-06-02 09:51.49 |
Hát, van Guns, csak azt jópáran nem fogadják el annak (én sem). |
2012-06-01 09:17.17 |
Szerintem Carrey ekkor még nem volt megállapodva a vígjáték műfajánál, még valamennyire a pályája elején volt. Utólag valóban kicsit röhejesnek tűnik. |
2012-05-31 18:36.51 |
Erről a Halálos fegyver jut eszembe, ahol a bővített változat kapott egy új szinkront. Namármost a tévében mindig evvel a szinkronnal nyomatják, de a film a síma változat. |
2012-05-31 10:37.47 |
Tehát a rendezői változatban (de itt nem) módosított jeleneteknél a másik szinkron volt leadva? |
2012-05-31 00:54.31 |
Én két dolgot tudok mondani és javasolni:
1: Le kell ejteni magasról, hogy melyik sznob előnéző filmklub mit ír. A te véleményed számít, nemde? 2: Ne várj a filmbe túl sok Alien utalást! Hisz tudni lehet, hogy ez csak részleges lesz, ugyanabban az univerzumban játszódik, de az összekötődéek minimálisak lesznek. Tehát ha les***juk a filmet már látott kritikusok véleményét, és nem várjuk a filmbe Ripley anyját, Burke dédapját, vagy az alienek ükkirálynőjét, vagy a film végén a Nostromo indulását, jóllehet egész jól fogunk szórakozni, és egy élvezhető filmet kapunk. :) |
2012-05-30 16:55.34 |
Én már akár holnap megnézhetném a moziban. De inkább megvárom vele a jövő hét utáni hetet, mikor otthon leszek. Látványfilmnél ne kelljen magamban fordítgatnom. |
2012-05-30 08:16.01 |
Mint korábban írtam, azzon is sok múlik, hogy mennyire maradtak hűek a (részleges) prequel-jelleghez. Minthogy az Alien előtt játszódik 30 évvel, remélhetőleg nem változtattak drasztikusan a történetbeli technikán. |
2012-05-29 09:00.43 |
Most szépen lelőttél pár poént. Nem lehetett volna feltűnőbben jelezni, hogy spoilerezel? |
2012-05-26 09:39.09 |
Igazából elég relatív dolog a szinkront okolni azért, ha már rá lehet jönni. Az angolban ugyanúgy felismerhető lehet az ilyesmi a színész eredeti hangja alapján. (Kivéve, ha arról van szó, hogy ott tényleg jobban eltorzítják.) |
2012-05-25 11:26.18 |
"Szar Wars"? :) :D |
2012-05-24 15:27.33 |
Lehet, mondasz valamit. Velem megesett már, hogy felhúztam magam egy felhasználón, és ő konkrétan kinyilvánította, hogy evvel feldobtam a napját.
Az ilyen emberek élete olyan lehet, mint egy Balaton-parti szálloda januárban. |
2012-05-24 15:11.05 |
Tudod, mi a rohadt gyerekes? Egy filmről alkotott negatív kritikát lerendezni annyival, hogy: "Ez egy f*s és kész!". |
2012-05-24 14:15.16 |
Csak annyit mondhatok:
Villámgyorsan nézd végig a Twin Peaks-et is! |
2012-05-24 12:10.55 |
A Coogan blöffje (aka Coogan trükkje) egyfajta Piszkos Harry előfutárnak tekinthető. |
2012-05-24 12:05.30 |
Az alkohol az ember egyik legnagyobb ellensége. Aki csak úgy megfutamodik az ellenség elől, az gyáva. |
2012-05-23 17:17.09 |
Érdekes, hogy nekem semmit nem válaszoltál. Talán mert nem tudsz rá mit mondani? |
2012-05-23 08:29.44 |
"Játsszunk házat! Te leszel az ajtó, én meg bevágom." |
2012-05-23 01:02.15 |
A kultúrált, értelmesen kifejtett, érvekkel alátámasztott negatív vélemény elfogadható.
Ellenben a trágár, alpári, tahó stílusú gyalázás mindig szócsatát von maga után. |
2012-05-22 12:15.39 |
Nem hal meg. Kap egy szívrohamot, de később sikeresen megműtik.
Ja, és egyszer amnéziás is lesz. (mert ugyebár enélkül nem szappanopera a szappanopera) |
2012-05-22 09:46.32 |
Amikor kiderült, hogy a testvére, már rég nem voltak haverok.
Megkeveredtél rendesen. Amikor Katherine rálőtt Bobby-ra, és ő a kórházban feküdt, akkor őt próbálta meg injekcióval megölni. De szerencsére Jockey időben jött. És a (meg nem történt) halálragázolás az évad végén volt, amikor KAtherine újra felbukkant. |
2012-05-22 09:37.08 |
Nem hal meg. Eltűnik, és kész. |
2012-05-22 09:35.56 |
Olvass utána! :)
Igen, már az elején is kimutatgatta a foga fehérjét, de ott még nem annyira őkörülötte forogtak a dolgok. (Mint ahogy maga a sorozat is sokkal epizodikusabb szerkezetú volt.) Volt epizód, amiben alig szerepelt, két ötperces jelenete volt összvissz. A második (dvd-n harmadik) évad folyamán (ami a lelövésével végzősik) nőtte ki magát kvázi főszereplővé, közönség kedvencévé. Amit viszont nem tudok, és kíváncsi lennék: A legelején ő meg Ray még havarok, az első (dvd-n második) évadban közepe fele vesznek össze a bárénekesnőn. Ez vajon eredetileg is így volt tervezve? Vagy talán Ray-t amúgy alkalmi cinkostársnak szánták Jockey mellé? Nem tartom kizártnak. |
2012-05-22 09:30.43 |
Katherine nem halhatott meg akkor, ha egyszer meg sem történt. De ugye ott maradt a kérdés, hogy akkor vajon miért figyelte Pamela házát, ha másnap mégsem tette meg a dolgot. Legalább ezt elvarrhatták volna, amikor visszahozták Pam balesetekor. |
2012-05-22 09:28.54 |
Ha belegondolunk, hogy Jockey-t eredetileg csak alkalmanként gonoszkodó mellékszereplőnek szánták... |