 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Benjamin Button különös élete - HBO2, 10:55 |
| Elcserélt életek - Cinemax2, 11:02 |
| Leharcolt oroszlánok - RTL, 11:10 |
| Az éhezők viadala - Film Café, 11:45 |
| Már megint egy dilis amcsi film - AMC, 12:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Eszenyi Enikő (64) |
| Amanda Peet (53) |
| Marc Blucas (53) |
| Joanna Scanlan (64) |
| Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Talpig zűrben   |
| Frank Grillo |
Cantri hozzászólásai
Harry Potter és a Félvér herceg - Vélemények
| 2010-07-10 19:56.59 |
| A Halál ereklyéiben minden eddiginél többet kell(ene) nyújtania, mert az a rész bizony nagyon kemény dió. Az a sok érzelem, fájdalom, halál... Hát, ha Radcliffe jól fogja végezni a dolgát bizonyosan megbocsájtok neki mindent.
A Főnix Rendjében az bizony roppant gázos ügy. De mentsésére legyen mondva, forgatókönyvileg talán a legnagyobb hiba volt az összes filmet tekintve, kihagyni a Dumbledore-ral való irodás beszélgetést. Ott dühönghetett volna egy kicsit. |
| 2010-07-10 19:52.21 |
| Hát én is.) De tényleg roppant jó előérzetem van, illetve az interjúk nagyon bíztatóak. |
| 2010-07-10 19:44.37 |
| Radcliffe elég érdekes gyerek. Az első filmekben számomra úgy tűnt megtalálták a legmegfelelőbb színészt. Szinte filmről-filmre egyre ügyesebb játékkal rukkollt elő. Szerintem a csúcspont az azkabani fogoly, ahol egy az egyben tökéletes. Aztán a Tűz Serlegében elindul a lejtő, de még abban a részben is jó. Az utóbbi két részben viszont már tényleg igazán halovány teljesítményt nyújtott, mindössze felvillanásai voltak. Persze itt nem szabad elmenni a rendező felelősége mellett sem, azt hiszem erőteljesebb ösztökéléssel komolyabb játékra lenne ő képes. |
| 2010-07-10 19:40.27 |
| Az valóban nem kicsit gáz.) |
| 2010-07-10 19:32.47 |
| "Alapvetően Bellatrix karaktere egész könyvhű a többihez képest."
A többi alatt kire vagy kikre gondolsz? Igazából nekem csak Dumbledore ugrik be, aki a 4. és 5. részben nem volt teljesen olyan, mint a könyvben a többi részben viszont ő is okés. |
| 2010-07-10 19:21.05 |
| Hát reméljük...
Amúgy azért is vagyok ennyire bizakodó, mert Yates is visszahalotta ám a negatív kritikákat. A Főnix Rendje esetében leginkább a könyv rajongói fanyalogtak, a "szimpla" nézők elégedettek a filmmel (nagyjából én is). De a Félvér Herceg esetében már nem ennyire egyszerű a dolog. Egyenlőre valóban hiányoznak dolgok, mégpedig fontosak, de ha mindzeket rendbe raknak akkor nagyon jó film lesz ez. Már pedig miért ne tennék? Nem félnótás kezdőkből áll a készítők bandája! Jelenleg tőlem ez az 5 csillag inkább egyfajta megelőlegesett osztályzat, a bizalom jele. Csak azért, hogy mondhassam majd, hogy én megmondtam. :D |
| 2010-07-10 19:15.21 |
| Bella a kedvencet, nem is tudtam. :D No, de nekem Bellatrixszal aztán tényleg semmi problémám, főleg hogy Helena milyen csodásan adja elő. A kedvencem, amikor az 5-ben szabadul és vigignyalja a kezét, majd az a nevetés. Jól mutatja az a jelenet, hogy piszkosul őrült a csaj. |
| 2010-07-10 19:10.32 |
| Ebben egyet kell értenem. Igazából nekem sem a Tűz Serlegéből, sem ebből a részből nem hiányzik (annyira), mert szépen megoldották a "pótlását". De a Főnix Rendjébe nagyon kellett vola, főleg, hogy a Neville csak úgy megtalálja a szobát elég ötlettelen dolog volt.) |
| 2010-07-10 19:04.06 |
| Én is sokáig így gondoltam, de a könyvet nem olvasok folyton rám cáfolnak. Arra a következtetésre jutottam, hogy valószínűleg csak nekünk tűnik egyes más jelenet nélkülözhetetlennek, mert a film nézők igenis értik a lényget. És ez itt a fontos a lényeget! Mivel filmről van szó, kétségtelen, hogy nem értehtnek mindent olyan aprólékosan mint mi, de a filmek esetében nem is ez a fontos. Hanem, hogy összességében átjöjjön a történet és megértsék. |
| 2010-07-10 18:59.35 |
| A nyálas romantikus szál alatt mi értesz?
Nekem egyedül a "bőrös" beszélgetés nem tetszik, jaj az nagyon gáz, de több kivetnivalót nem találok a romantikában sem. Lavender pont olyan, mint a könyvben: fárasztó, nyivákoló kis csaj. Ezért felesleges volna a készítőket korholni, mert Rowling irta meg így. Nekem tetszik, hogy a filmben még inkább ki vannak fejezve az érzelmek. Persze nem titkoltan azért, hogy a végső részekben ezzel ne kelljen foglalkozni. |
| 2010-07-10 18:55.05 |
| Igazából a filmbeli Dumbledore nem hazudott, mert bármiből lehetne horcruxok készíteni.) De tény, hogy így nem lesz egyszerű rájönniük, hogy mik is azok pontosab. Szép kis lecke, kíváncsi vagyok mit találtak ki a készítők. |
| 2010-07-10 18:53.18 |
| A temetést én is sajnálom, bár nem a pálca elhelyezés miatt, arra biztosan kitaláltak valami jót. Hanem azért, mert Dumbledore a kedvenc karakterem, szép jelenet lett volna. Ha bár tény (hogy lássuk a pozitívumokat is), hogy a pálcaemelős rész nagyszerű lett. Nálunk a fél mozi sírt, azt hiszem vehetjük ezt sikernek. |
| 2010-07-10 18:50.53 |
| Az Odú megtámadása igen fontos, mert a közepe tájára kellett egy jól működő akció jelenet. Sokan még így is akciószegénynek tarják a filmet, hát még e nélkül mi lett volna. Azt hiszem sokkal jobban jártunk azzal a jelenttel, mert a végső harcból pont annyit láthatnánk, mint a könyv esetében, azaz majdnem semmit. Ne feleddjük "mi" végig Harryt követjük, így a csata ideje alatt "mi" a toronyban nézhetjük az eseményeket. Sőt hovatovább még talán negítvum is lenne, ha benne hagyták volna a csatát, mert ugyebár Harry csak végigrohan az ütközeten, így pedig nagy csalódásként érhette volna a nézőket, hogy csupán egy maximum fél perces bepillantást kaptak a csatából. Így viszont szépen megmarad a halál utáni melankónikus, szomorú érzet.
Illetve fontos, hogy természetesen az Odúban lesz az esküvő. Valószínűleg gyorsan felépítették, varázslattal nem lehet nehéz. |
| 2010-07-10 18:25.52 |
| Rowling egyszer azt nyilatkozta, hogy szerinte nagyszerű a Félvér Herceg forgatókönyve, de csak a következő rész(ek) után válik ténylegesen világossá mit miért tettek a készítők. Én hiszek neki. |
Bjorn mackó kalandjai - Vélemények
| 2010-07-09 20:28.32 |
| Egy részét volt szerencsém látni, tényleg fogyatékos mese. |
Eredet - Várjuk!
| 2010-07-09 18:06.04 |
| Én bízom benned, szóval remélem igazad lesz.) |
A Mars-mentőakció - Vélemények
| 2010-07-09 14:53.37 |
| Egy kis SPOILER előfordulhat.
A világegyetem nem káosz, hanem bolygók és csillagok (és egyéb más) rendkívüli láncolata. Az embereket már az ősidők óta foglalkoztatják a teremtés kérdései. Vajon hogyan alakult ki az élet? Illetve a csillagos égbolt után mi található? Vajon van-e élet máshol is? Brian De Palma filmje finoman szólva sem aratott nagy sikert, sem anyagi (épphogy visszahozta a gyártási költségeket) sem kritikai szempontból. Igazából érthető, hiszen az erényeket kutatva nem kell sok időt pazarolnunk. Szerintem a rendezésben leledzik minden, hiszen ebben a sztoriban sokkal több lehetőség rejlett, bizony az amerikai direktor nem aknázta ki igazán őket. A film első fele meglehetősen üresre sikeredett, csupán két momentum menti meg. Az egyik a "tornádó" támadása, mely szépen kelti fel az érdeklődést, a másik pedig az a jelenet, amikor Woody kapitányt nem tudják megmenteni. Amikor középpontba kerül az arc onnantól kezdve kezd izgalmas lenni. Bevallom nagyon kíváncsi voltam vajon mit találtak ki a készítők. Igazából nagy csalódás nem ért az arcon belüli események okán, mert így is a film legérdekesebb, legértékesebb jelenete, de én valami nagyon nagy meglepetésre, egyenesen letaglózó dologra vártam (volna). Ami a technikát illeti 2000-ben (sőt korábban is) láttunk már komolyabb dolgokat is, de az arc körüli tornádószerű képződmény így is elég pofásan néz ki. Morricone kétségtelenül kiváló zeneszerző, de nekem ezúttal egyáltalán nem tetszik a zenéje. Lehet, hogy egyedül vagyok ezzel, de nekem sokszor kifejezetten idegesítőek voltak a dallamok, egyáltalán nem odavalónak éreztem őket. Összességében nem lett rossz film, de az első felébe illett volna több tartalmat vinni illetve a nagy rejtély lehetett volna izgalmasabb is. |
Avatar - Vélemények
| 2010-07-09 13:52.48 |
| Szerintem már sokat nem fog hozni ez az új kiadás. Nem hiszem, hogy olyan fontos és jelentős jelenetek maradtak volna ki. Jó lesz majd az extra változatú DVD-re.) |
Szerelmünk lapjai - Vélemények
| 2010-07-08 01:07.56 |
| Való igaz, erősen SPOILER! |
A Gyűrűk Ura - A két torony - Kérdések
| 2010-07-08 01:05.52 |
| Biztosan az egyik rohani témára gondolsz, valószínűleg a hegedű szólóra.
http://www.youtube.com/watch?v=Om_BKWttz18&feature=related Ebben az 55. másodpercben csendül fel http://www.youtube.com/watch?v=05XBQv0dUkA&feature=related Ebben pedig 2 perc 42 másodpercnél |
Agora - Vélemények
| 2010-07-07 18:33.56 |
| No igen ezért írtam, hogy mindennek több oldala van. Szerencsére valóban nem sikerült a felvilágosodást megakadályozni, bármennyire szerették volna. |
Gran Torino - Vélemények
| 2010-07-06 20:32.52 |
| Cint Eastwood már korábban is bebizonyította, hogy ő nem „csupán” kiváló színész, de a rendezéshez is ért. Ezt ezúttal is megerősítette.
A történet középpontjában egy öregember, Walt Kowalski áll, aki elvesztette az egyetlen embert, aki megértette, a feleségét. Ő egy jó ember, akit sok-sok fájdalom ért a háborúban, s ez erőteljesen befolyásolta az életét. Gyerekeit alig ismeri, unokáit meg végképp nem. Életében az, hoz változást, hogy megismeri az új szomszédait, akik történetesen kínai származásúak. Walt kifejezetten rasszista jellem, aki talán túlságosan is szereti a hazáját. Kissé begyöpösödött, zsémbes, de a dumája, az valami hihetetlen. Komolyan én vígjátékokon nem nevetek ennyit, mert nekem nagyon bejöttek a szarkasztikus poénjai. Persze a zord külső csupán egy páncél, melyet a múlt fájdalmai miatt vont maga köré, mert amikor baj van kiállt a gyengébbek mellett. Ritkán látni filmben ilyen szintű jellemfejlődést, hiszen a film elei rasszista emberből a végére igazi hős lett. Igaz ez akkor is, ha ő maga nem gondolná így. Eastwood játéka pazar, nem sokan lennének képesek ilyen kiválóan megformálni egy ilyen karaktert, mert ehhez nem elegendő a színészi kvalitás, ide kisugárzás is kellet. Bár a szinkronjára sem lehet panasz, de eredetiben még inkább átjön a hihetetlen orgánuma, én biztosan nem kekeckednék vele. A film végi jelenet taglalása pedig talán felesleges is, igen elgondolkodtató és drámai. A mondanivalót persze csak a vak nem látja, bizony a fajgyűlölet és a bandákba tömörülés a mai napig probléma a tengerentúlon (is). Összességében ez egy igazán nagyszerű film, mert emberi, és a valóságnál pedig nincsen izgalmasabb téma. |
Szerelmünk lapjai - Vélemények
| 2010-07-06 20:29.40 |
| A romantikus film, mint műfaj nem tartozik a kedvenceim közé, mert sokszor rendkívül sablonos, mesterkélten csöpögős így képtelen igazi érzelmeket kiváltani. De jó látni, hogy ebben a műfajban is vannak igazán jó alkotások. A Szerelmünk lapjai egy közülük, mert az előbb felsorolt negatívumok csak részben vagy egyáltalán nem igazak rá.
A nyitóképpel rögtön gyönyörködtetni kívánnak az alkotók, el kell ismerni a naplementében úszó táj valóban gyönyörű látványt nyújt. A régi Amerikába helyezni a történetet szerintem kifejezetten jó ötlet volt, mert rendkívül kedvelem azt a korszakot. Sokan átélték már egy nyári kaland felejthetetlen élményét, de mi van, ha az egész több mint egy kaland? A film a történet keretében szépen boncolgatja az anyagi különbségek okán fellépő ellentéteket. Bizony manapság is borzalmasan anyagias világban élünk, ahol már az érzelmek kevésbé fontosak, a pénztárca nagysága annál inkább. És ez szomorú. De a Szerelmünk lapjai próbál rámutatni, hogy a szerelemnek van, amikor tényleg nincsenek határai. És ami talán a legfontosabb, működik a film. Ügyesen hat az érzelmekre, de közben nem válik giccsessé, ahogy a társai szoktak. A színészek is korrektül hozták, ami egy ilyen filmben elvárható, McAdams meg nagyon szép, de azért villantott is valamit a képességéből. Viszont a vége nem tetszik, az már kicsit cukormázasra sikeredett. Még azt elviseltem volna, hogy egy kis időre visszatér Allie, de amikor egyszerre haltak meg, az már nem kicsit abszurd. Tudom, hogy ezzel a szerelem határtalanságára kívántak utalni, de ez nekem kicsit meredek. No, de ennyi baj legyen. Összességében, ha már romantikus film, akkor az legyen ilyen. Érzelmekkel szépen átszőtt és jó történetbe ágyazva. |
Star Trek (2009) - Vélemények
| 2010-07-06 20:22.36 |
| Újgenerációs Star Trek
Bevallom én mindig is Star Wars-os voltam (illetve vagyok is), mert az az univerzum sokkal jobban meg tudott fogni. Persze vitathatatlan, hogy a Star Trek nagy riválist jelentett Lucas által megalkotott világnak, hiszen sok-sok rajongója van a mai napig is. J.J. Abrams a Losttal szerzett igazi hírnevet magának, persze nem véletlenül, mert az a sorozat nem egy a sok közül. Ezúttal egy igazi hollywoodi produkciónak vezénylését vállalta el, és azt hiszem minden várakozást felülmúlóan teljesített. Egy új verziót készíteni mindig nagy kihívás és felelősség, főleg egy olyan film esetében, melynek óriási rajongótábora van. Az újraalkotásnál mindig figyelni kell a régi epizódok hagyományira máskülönben a siker nem garantált. (lásd Star Wars új trilógia) A film végül is egyfajta előzmény lett abból az időből, amikor még Kirk és Spock nem voltak országos cimborák. A kezdés rögtön igen impulzívra sikeredett. A U.S.S. Kelvin elleni támadás nem csupán őrülten látványos, de rendkívül izgalmas is. Számomra a legszebb mozzanata az, amikor Kirk apuka egyedül tartja fel a támadó hajót, védvén a többieket. Borzasztóan tetszik ott, hogy a hanghatásokat alig hallani, a zene dominál. Szerencsére a kiváló kezdés után sem ül le a film, a kellő tempó végig meg van. Megismerhetjük a régi kedvenceket fiatal korukban, majd pedig azt, hogyan lett Kirkből kapitány. Közben persze van néhány igen ötletes és piszok jó akció is, gondolván itt például az ejtőernyős landolásra vagy a szörny elől menekülős jelenetre. Ami talán minimális negatívum, az a gonosz. Nekem Néró nem volt valami meggyőző, bár el kell ismerni nem semmi, hogyan maszkírozták el Eric Banat. Az ifjú színészekkel meg vagyok elégedve, mert korrekt játékot nyújtottak. Chris Pine-nak különösen jól állt ez a bajkeverő, laza szerep. A látványról egyértelműen csak pozitívan lehet nyilatkozni, mert az alkotók bődületesen hatásos effektusokkal rukkoltak elő. Igényes és minőségi, persze ezt az ILM-től már megszokhattuk. Ami külön dicséretes, hogy nem csupán ott működnek jól, ahol szem előtt vannak, hanem a háttérben is. A kedvencem a magába roskadó bolygó, ami igazán impozánsra sikeredett. Szóval jó lenne több ilyet látni és kevesebb G.I. Joe féle effekt maszlagot. És miért ilyen sikeres Abrams Star Trekje? Szerintem azért, mert bár a cél az volt, hogy új közönséget hódítson meg (személyemben sikerült), de a régieknek is tetszik. Illetve ez a film nagyszerűen egyesíti magában a jó közönségfilmek tulajdonságait. Jó történet, pazar látvány és korrekt rendezés jellemzik, így pedig az igényesebb szórakozásra vágyóknak is kellemes szórakozást jelenthet. Összességében igazán minőségi közönségfilm, melynek az a "titka", hogy bár kiváló a látvány mégsem érezzük üres látványfilmnek. Várom a folytatást. |
Agora - Vélemények
| 2010-07-06 19:22.37 |
| Igen, valóban Hellász volt a tudományok igazi fellágvára, de mint "utóda" (nagyon zárójelenesen) a Római birodalomban is fénykorát élte a gondolkodás. Sajnos a keresztények tényleg lelassították fejlődésünket, hiszen jó sok időnek kellett eltelnie ahhoz, hogy felismerjék többé nem tudják megakadályozni a felvilágosodást. (többek között a kegyetlen inkvizícióval) De mint a véleményemben is kifejtettem semmi sem egy oldalú, vannak kifejezetten pozitív tanításai is a kereszténységnek. |
---> Patkányfészek [HQ] <---
| 2010-07-06 18:46.51 |
| Ez kib*szott nagy! :D De az a legdurvább, hogy tényleg vannak ilyem emberek. |
Agora - Vélemények
| 2010-07-05 15:19.07 |
| A tudás alkonya
Az antik birodalmakban fénykorukat élték a tanulmányok, a felfedezéseket, a gondolkozás időszaka volt. A kereszténység, mint a tudás alkonya jelent meg. Alejandro Amenábar jó filmet hozott össze éppen ezért sajnálatos, hogy finoman szólva nem robbantott a pénztáraknál, bár érthető is. Pedig egy abszolút tudatosan felépített moziról van szó, melynek célkeresztjében a kereszténység áll. A Római birodalom sok mindennek a fellegvára volt, kezdve a kultúrával, de nem szabad elfelejteni az sem volt tökéletes állam. Az alsóbb rétegek éheztek, nyomorban éltek, pontosan ezért terjedhetett el egy misztériumvallás, amely megkönnyíti az életet azáltal, hogy öröklétet ígér a túlvilágra. Azonban a nép könnyen befolyásolható, így a dogmatikus vezetők nem túl nagy nehézségek árán felbujthatták a tömeget. Amenábar rendezésében az a hatásos, hogy sikerült elérnie, hogy másfél, -két óra erejéig gyűlöljem a keresztényeket a tetteikért. A rombolás képei (főleg a könyvtárban) igazán drámaira sikerültek, szörnyülködve néztem. Ráadásul az operatőri munka is szépen üzen. A könyvtárban való dúláskor megfordul a kép, így jelezve a feje tetejére állt világot, majd a keresztény rohanókat fentről, mint hangyákat mutatják, azt hiszem ennek is van jelzésértéke. Persze miután lenyugodtam, eszembe ötlött, hogy semmi sem ennyire egyoldalú. Semmi sem fekete vagy fehér, mindennek van több oldala is. Pont ez a film legnagyobb hibája, hogy ugyanazzal az eszközzel, amellyel a vezetők gyakoroltak hatást a tömegre, a rendező is megteszi. Szerintem nem feltétlenül baj, ha egy rendező helyet foglal valamilyen szinten (persze a legjobb, ha képes pártatlan maradni), de a teljes állásfoglalás már inkább a film kárára válik. Hiszen tökéletes világnak ábrázolja a Római birodalmat, mely valóban sok tekintetben fénykor volt, de a rabszolgatarás akkor vált tömeges méretűvé (Európában), a gazdagabbak tivornyákat rendeztek, amíg a szegényebb rétegek majd éhen haltak. Ezzel nem a keresztényeket kívánom védeni, hiszen jómagam sem vagyok az, de látni kell, hogy mindennek több oldala is van. A végső jelenet igazán megdöbbentő, sikerült a megfelelő hatást kiváltani belőlem, iszonyúan sajnáltam főhősünket. Rachel Weisz játéka egyébként igen jó, a karaktere kiváló, ő pedig ügyes játékkal jeleníti meg. A kedvencem tőle az a ciklusos rongy átadása, az igazán belevaló dolog volt. A díszletek, jelmezek, sminkek mind-mind nagyon rendben vannak, együttesen szépen teremtik meg a kellő atmoszférát. Összességében egy igen komplex alkotásról van szó, amelyben, még ha igen sarkítva is, de komoly dolgok húzódnak. |
---> Patkányfészek [HQ] <---
| 2010-07-05 14:48.32 |
| Most néztem meg a videókat. Először is gratula Keny jók lettek.) Az elsőből az interjú tetszik, berninek jó hozzá a hangja. A másodikban Lugosi jól megmondja a tuttit, illetve a végén a jó tanácsok is ütöttek. |
Harry Potter és az azkabani fogoly - A legjobb jelenet
| 2010-07-05 13:52.55 |
| Szerintem is ez a legjobb jelenet. |
Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 1. rész - Vélemények
| 2010-07-03 17:48.46 |
| Én borzasztóan bizakodó vagyok az utolsó részek tekintetében, mert Yates eddigi teljesítményét koránt sem látom olyan vészesnek, mint a legtöbben, sőt csinált az angol rendező kiváló dolgokat is. (Dumbledore vs Voldemort, Főnix Rendje vs halálfalók, Odútámadás vagy a barlangos jelenet azon belül is a lángörvény)
A legnagyobb félreértés, hogy ha egy történetet valamelyest átírnak az már rossz. Kérem szépen ez így nem igaz. Nem hiszem, hogy az, ha egy picit átírják, az árt a filmnek. Az lehet, hogy a könyvben jobb volt, de az könyv, egy teljesen más világ. Attól egy film, mint film nem lesz gyenge. Az adaptáció nem azt jelenti, hogy egy az egyben belerakják a könyvet, mert ez több száz oldalas könyv esetében egyszerűen lehetetlen. Max a könyv rajongói húzzák a szájukat. A forgatókönyvíró meg azért keres olyan sokat, hogy megoldja az olyan problémákat, mint, hogy valamit nem beszéltek meg, például hogy mik is pontosan a horcruxok. De azt se feledjük, hogy a lényeget tudjuk, hogy mi is az pontosan, és hogy 7 darab volt belőle. Dumbledore csak rávezette Harryt arra, hogy mik lehetnek a horcruxok, szóval valószínűleg egyedül is ki tudja találni. Nem kell sok ész (főleg úgy hogy Hermione is ott van), ahhoz, hogy kitalálják, mik lehetnek azok. Főleg, úgy, hogy a Félvér Hercegben Voldemort lelki világát meg múltját tanulmányozták. (egyedül a Smith-es emlék hiányzik!) Elég egyértelmű lesz számukra, hogy olyan dolgokat kell keresni, ami fontos neki (főleg annak tudatában, hogy egy horcrux milyen fontos). És azt meg tudják, hogy számára mik a fontos dolgok (pl. Roxfort, nagy múltú család). És ez csupán egy egyéni elképzelés, a készítők igazi profik biztos érdekesebbet, jobbat találtak ki. Illetve gondoljátok, hogy mindent nem szándékosan tettek? David Yates rendez egymás után 4 filmet. Valószínűleg teljesen átgondolták az egészet és pontosan tudják, hogy hogyan lesz felépítve. Meg amúgy is, ha olyan apró részletekre figyeltek, mint, hogy Ollivandert elrabolják vagy Regulust megemlítsék, akkor pont a lényeget ne gondolták volna át rendesen? Nem hiszem… |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu