Ha téged felkavar egy film, sorozat és úgy érzed, hogy lelkileg nem vagy ráhangolódva, akkor az a megoldás, hogy fogod és kikapcsolod, vagy felállsz és elmész onnan. A TV-t nem kötelező nézni. Eleve, aki nem bírja a véres dolgokat ne üljön le egy horrorfilm elé, mert nagy valószínűséggel nem fogja élvezni. Vagy nézzen más műfajból filmeket, olvasson, sétáljon, hallgasson zenét.

Én a horror filmek többségét azért nem szeretem, mert a történet pocsék, a szereplők sablonosak, szóval azért, hogy csak ott üljek és elszúrjak több órát az életemből feleslegesen, értelmetlennek tartom. De, pl. a Bárányok hallgatanakot és a Hannibált nagyon szeretem, és nem a véres részek miatt, hanem mert Anthony Hopkins hihetetlenül jól alakítja Lechtert. Ha nem ő játszana benne valószínűleg nem kedvelném annyira ezeket a filmeket sem.

Egyébként a halál bemutatása szerintem egyáltalán nem káros. Persze nem abban az értelemben, hogy valakit előtte jól megkínoznak stb, hanem önmagában az, hogy az ember szembesül a halál tényével. Ugyanis rengetegen rettegnek még a gondolatától is annak, hogy meg fognak halni, pedig a halál az egy természetes velejárója az életnek. Nap, mint nap halnak meg emberek balesetben, betegségben, bűncselekmény következtében, mégis sokan egyszerűen úgy tesznek, mintha ezek a dolgok nem is léteznének és ez hiba.

"tudatalatt van és így nyitva áll a tudatalatti gondolatunk rejtettebb zugainak gyurmázása a tv-álltal"

Az, hogy mi raktározódik el a tudatalattidban, arról te nem tudhatsz. Ezek után arra, hogy a TV-ben látottak megmaradnak a tudatalattidban semmilyen bizonyíték nincs. Azért, mert mondjuk megijedtél egy horrorfilm egyik váratlan jelenetétől az nem azt jelenti, hogy akkor az biztos rögzül tudat alatt. Nem úgy működik ez az egész, hogy, amiről te azt gondolod, hogy elraktározódik valóban el is fog.

"Érdekes témák ,de Dr House című sorozat e kérdésket csak felszínesen feszegeti,igaz azért határközelin ,de számomra nem elég sajátos formában,inkább közhelyeket alkalmaz,bombasztikus megújulást,egyszer nem kaptam a fejemhez a sorozatot nézve,na erre nem is gondoltam,sose éreztem úgy na ilyet még nem láttam,ez teljesen máshogy közelít meg egy problémát!"

Annak, hogy House felvet kérdéseket az élet dolgaival kapcsolatban nem az a célja, hogy 3 órás filozófia előadást tartson epizódonként. Továbbá az sem feladata, hogy új elméleteket találjon ki és megfejtse a létezés értelmét. Egy sima mezei ember is elgondolkodhat azon, hogy vajon az emberek miért hazudnak állandó jelleggel egymásnak, de ettől még nem kell filozófia szakon szerzett diplomával rendelkeznie.
Arra pedig, hogy közhelyes lenne inkább nem mondok semmit...
Azért azt elmondanád, hogy összesen kb hány részt láttál a sorozatból?
És az eEy nap, egy szoba részt ajánlanám a figyelmedbe, ha még nem láttad (3. évad). Ha megnézed ne úgy ülj le elé, hogy "na, most akkor meglátjuk, hogy House mennyire is magasröptű filozófiai eszméket vonultat fel", mert ha állandóan arra koncentálsz, hogy House tudását méregesd, akkor soha nem fogod elfogadni, megérteni, amit mond.

2009-10-15 11:08.39

Amíg nem beszélgetsz valakivel nem is tudod meg, hogy képes vagy e vita, veszekedés nélkül kommunikálni az illetővel. A veszekedésen pedig nem kell kiakadni. Annak, aki nyílt fórumra jár számolnia kell azzal, hogy mindig lesznek olyanok, akik nem fognak egyetérteni vele és onnan már csak egy lépés a veszekedés. Ezt vagy meg tudja szokni valaki, vagy nem, de leszabályozni az embereket nem lehet.

2009-10-14 19:21.03

Nem azért, de néha tényleg félre érthető, ahogy fogalmazol. Vagy azért, mert nem tudod magad a legjobb módon kifejezni, vagy pedig igazából te sem vagy tisztában azzal, hogy mi is a véleményed. Ezt mind értem House-ra, az erőszakkal kapcsolatos hozzászólásokra és arra, hogy gyakorlatilag egy olyan dolog miatt kaptál össze Ladybyronnal, amiről nem ő tehetett. Még én sem tudom néha, hogy mire, mit válaszoljak a hozzászolásodban pedig nincs problémám a szövegértelmezéssel. Nincs azzal gond, ha egyszerre sokat írsz, de gondold végig, hogy mit akarsz pontosan és úgy írd le, hogy ne legyen belőle félreértés.

2009-10-14 19:04.01

Ne sértődj meg, de Ladybyronnak igaza van abban, hogy ő nem személyeskedett. Nem tudhatta, hogy édesanyád is homeopata. Egyébként pedig nem anyukáddal van problémája, egyszerűen csak nem hisz a homeopátiás dolgokban. Olyanért pedig nem kérhetsz számon senkit, amikről az illető nem tudott.

2009-10-14 19:00.25

"Kitudjamilyen hatással a tudatalatira. A múgy prsze ez nyúlfarok,de ha a tv televan kismillió ilyennel,és tele van(főleg rtl,tv2) akkor biztos,hogy kell hogy legyen az emberi agyra valamilyen hatással és szerintem nem pozitívan(persze kitudja,de erősen kétlem)."

Egy normális lelkületű emberre hidd el, hogy hosszabb távon nincsenek hatással a TV-ben látott durvább jelenetek. Mivel, akinek nincsenek személyiségi és pszichikai gondjai az képes feldolgozni. Ha valaki mégis alapvetően egy agresszív, erőszakos jellemmé válik, az nem a TV-nek köszönhető, hanem annak, hogy gyerekkorában sok valódi trauma érte. Pl. a szülei rendszeresen verték, esetleg megalázták, vagy nem kapott elég szeretetet tőlük. Ahhoz, hogy valaki lelkileg labilis legyen az előbb felsorolt okoknak már csecsemő korától fennt kell, hogy álljanak és, ha belegondolsz egy 4-5 éves gyerek ritkán néz véres akciófilmeket. Tehát sokkal nagyobb hatással lesz rá az, hogy milyenek a szülők. Bár, az emberek többsége nem emlékszik a babakorára, ha a szülők pl. bántalmazták kicsiként, az elraktározódik a tudatalattaiban és esetleg később úgy nyilvánulnak meg a hatásai, hogy látszólag semmi előzménye sem volt az egésznek. Sokan egyből a TV-t hibáztatják az agresszióért, de önmagában a TV-nek alig van bármi befolyása, ha, és hangsúlyozom, ha az illető személyisége egészséges.
Egyébként a Mónika-show-hoz hasonló műsorokat egy az egyben betiltanám, mert népbutítóak. Állandóan megy bennük a káromkodás, hiába sípolják ki és sajnos ezt hajlamos eltanulni az ember.

Az egyetemi tanárral kapcsolatban pedig, ha valaki egy visszahúzódó, szerény személyiség, akkor hiába House rajongó, akkor sem fog tudni úgy viselkedni, mint ő, mert nincs hozzászokva ahhoz a stílushoz és magatartásformához.
Ahhoz, hogy valaki House-ként tudjon beszélni kell egy jó adag bátorság (mert ugye benne van a pakliban, hogy 1-1 csípős beszólás után nekieshetnek az illetőnek), hajlam a szarkazmusra (akár hiszed, akár nem, nem mindenki képes gúnyolódni. Ez kb olyan, mint a humorérzék.) és kell egy bizonyos távolságtartás is az emberekkel, mert az, azért mégsem működik, hogy leosztja valakinek a fejét, aztán másnap meg mosolyog és odaáll kedvesen beszélgetni az illetővel, mintha a legjobb barátok lennének.
Szóval, ha az a tanár csak megjátssza, hogy olyan, mint House, előbb-utóbb le fog szokni róla, mert belefárad abba, hogy fenntartsa a látszatot. Ha viszont tényleg hasonló a jelleme House-éhoz, akkor az önmagától olyan, nem a karakter miatt. Egyébként pedig lehet, hogy nem bántó szándékkal mondja, amit mond, hanem egyszerűen nem tudja magát humorosan kifejezni. A legegyszerűbb, ha nem veszitek fel a provokációját, vagy jót mosolyogtk rajta.

"Ehhzképest nagy intzenzitással előadott monológjai ,nincsenek szinkronban mondandólyával."

House nem egy szónok ergo, hogy milyen körülmények között adja elő a mondanivalóját nem igazán fontos szerintem. Egyébként pedig nagyon értelmes dolgokat szokott mondani, természetesen, amikor nem káromkodik, vagy gúnyolódik. Nem kell ahhoz jólnevelt, jólfésült embernek lenni, hogy elmélkedj az élet kérdéseiről. Ő számos alapkérdést érintett már Pl. Miért hazudnak az emberek, vagy miért láncolja magához valaki élete szerelmét, amikor tudja, hogy az nem szereti viszont. Miért hisznek az emberek olyan dolgokban, amikre nincs bizonyíték. Joga van-e valakinek véget vetni a saját életének? Vagy, hogy az emberek miért akarják a saját képükre formálni egymást.

Szerintem ezek elég mélyértelmű dolgok, de úgy tudom, hogy nem nézted rendszeresen a sorozatot, úgyhogy erről nem igazán tudhatsz. Ezt nem bántásból mondom, de ezek után kijelenteni, hogy felszínes, és, hogy nem fontos, amit mond, nem igazán helyénvaló.

2009-10-14 08:38.52

"Mindenestre sok rajongó megpróbálja utánozni,megpróbálja saját életébe belevinni House karakterét! Modorát ellesik,és a befolyásolhatóbbik néző akaratlanul is elsajátítja,s mint konfliktus kezelést ezt a megmondom faszacsávó modort alkalmazzák:)"

Nem akarok kötözködni, de ez egy tévedés. Én az elejétől fogva nézem a sorozatot és semmivel sem lett azóta nagyobb a szám és semmivel sem lettem vagányabb gyerek, mint előtte.
Nyilván vannak rajongók, akik megpróbálják utánozni, de az csak néhány ember. A House-t meg több millióan nézik. Ha leülök a TV elé, hogy megnézzek valamit, akkor azt nem azért teszem, hogy átvegyem a szereplők stílusát, hanem, hogy kikapcsolódjak.

Szerinted House egysíkú karakter. Akkor számodra ki, vagy mi az, ami nem egysíkú?
Én már jó pár sorozatba belekóstoltam eddigi életem során és nyugodt szívvel mondhatom azt, hogy 90%-ukban a főszereplők jelleme ugyan az. Vagyis a központi figura kedves, segítőkész, az életét kockáztatja a jó ügyért, sokan szeretik és megbíznak benne. Ez tényleg tök jó, de, ha már századszorra találkozol egy ilyen karakterrel egy idő után eléggé unalmas tud lenni. És, ahogy korábban írtam, én azért nézek TV-t, hogy kikapcsolódjak, szórakozzak. Ha viszont az, amit nézek untat, akkor semmi értelme az egésznek.

"az erőszakra az ember tudatosan felfigyel. És ha tetszik neki amit lát újra megnézi! De akkor kell egy ok ,mért tetszik neki?"

Szerintem itt álljunk meg, mert van egy olyan érzésem, hogy te nagyon rossz következtetéseket vonsz le az erőszakos cselekményt tartalmazó filmek rajongóiról. Ha gondolod fejtsd ki, hogy pontosan mire gondoltál, mert nem akarok úgy reagálni erre, hogy megint csak félreértés legyen belőle, viszont azt meg nem szeretném, ha azt hinnéd, hogy mindenki, aki szereti pl. az akciófilmeket egy beteges hajlamú ember.

"Célom nem az ,hogy ezzel megbántsak bárkit is!:)"

Tudjuk és mi sem akarunk megbántani a véleményünkkel. Az általánosítással viszont vigyázz, mert nagyon könnyen tévedhetsz.

2009-10-13 17:43.28

Oké, hogy erőltetettnek tartod, de, ha kevesebbet beszélne, vagy kevésbé venne részt a cselekményben, akkor nem lenne értelme, hogy ő legyen a főszereplő. Arról pedig nem House karaktere tehet, hogy róla szól a sorozat. Pontosabban már nem róla szól, de ezt most nem fejtem ki, mert hosszú lenne és Ladybyron már leírta, hogy mit műveltek az utóbbi 2 évadban vele.

"De ne nézz már hülyének,tudom ,hogy az író nem eggyenlő a karakterrel!!"

Nem néztelek hülyének. Én csak válaszoltam arra, amit írtál. Hogy mire gondoltál valójában azt sajnos nem tudhattam. :)

2009-10-13 17:37.39

" Amúgy sokan elfelejtik ,hogy nem az ő modora ,hanem a forgatókönyv író(é)!"

Ezt írtad. Akár hogy értelmezem, nekem ebből úgy tűnik, hogy House modorát azonosítod a forgatókönyv író modorával, különben miért írtad volna azt, hogy a "forgatókönyv író(é)"?

Doktor House (sorozat) - Miért útálom doktorházat?

2009-10-13 17:33.52

Az nem zavar senkit, ha nem tudsz úgy fogalmazni, mint egy költő. :) A trágár szavakat illendő kerülni. De, ahogy látom te nem az a típus vagy, aki csak azért ír be valahova, hogy "anyázódjon" egyet. Voltak már emberkék, akik ezt megcsinálták. -.-

Doktor House (sorozat) - House Modora

2009-10-13 00:31.36

A legtöbben, akik nem csípik House-t, a lekezelő stílusa miatt nem szeretik. De, hogy Te miért nem szereted, azt nem tudhatjuk. :) Írd meg.

2009-10-13 00:28.34

Bocs, tényleg nem bunkót írtál, hanem erőltetettet. De, ez a mondani valóm lényegén nem változtat. A karakter jelleméből nem következik, hogy az íróé is olyan.

Doktor House (sorozat) - Miért útálom doktorházat?

2009-10-12 20:44.52

Amit mondott Ladybyron csak egy példa volt arra, hogy nem mindig kell feltétlenül jót írni a sorozatról. Vagyis az is elmondhatja a véleményét, akinek nem jön be valami miatt. Viszont azért a negatív kritkánál is illik odafigyelni a stílusra.

Doktor House (sorozat) - House Modora

2009-10-10 17:04.06

ezt kire, mire értetted?

2009-10-10 17:03.50

Tény, hogy a forgatókönyv író alakítja a karakterek jellemét, de azért, mert House bunkó még nem jelenti azt, hogy a forgatókönyvíró is az. Én pl. írtam egy elég brutális House-os ficet, akkor ezek szerint egy pszichopata vagyok? (Költői kérdés) :P

Doktor House (sorozat) - Miért útálom doktorházat?

2009-10-10 17:00.38

Nem az a baj, ha valaki rosszat ír, hiszen a topik címe nem véletlenül a "Miért utálom doktorházat?". A gond akkor van, ha az illető a raongókat szidja, vagy csak azért ír be, hogy jól kikáromkodja magát. De, ha valaki képes kultúráltan véleményt nyílvánítani nem lehet megtiltani, hogy megtegye.

Doktor House (sorozat) - Vélemények

2009-10-10 02:36.15

"én ezt a sorozatot szinte kizárólag House miatt néztem."

Nem is hiszed, hogy mennyire örülök, hogy ezt mondod! Sok rajongó ugyanis már többre becsüli Cuddy-t és 13-askát, mint House-t. Ami, azért valljuk be eléggé nevetséges, hiszen House karaktere nélkül nem létezne ez a sorozat és vele együtt a többi szereplő sem.

Én a romantikus szálat eredetileg nem tartottam egy rossz ötletnek, hiszen House is ember és épp ezért vele is előfordulhat, hogy szerelmes lesz. Cameron-nak azért kezdtem el szurkolni, mert egyrészt ő volt a legszimpatikusabb mellékszereplő, másrészt úgy gondoltam, hogy a törődő, kedves jellemével jól kiegészítené House-ét. Persze sokan mondják, hogy az a jó, ha két ember minél jobban hasonlít egymásra, csakhogy nem mindegy, hogy annak a két embernek milyen a stílusa. House önmagában megnyerő az őszinteségével és a szarkazmusával, de egy ugyan ilyen női párral azért már másképpen hatna a dolog. De, engem az sem zavart volna, ha egy teljesen idegen nőt visznek bele a történetbe és abba szeret bele House, csak akkor nem kellett volna beetetni a nézőket, hogy House és Cameron között alakulgat valami. Aztán ugye szakítottak azzal a shippel a készítők és elkezdték nyomatni a Huddy-t, amire ráment House karakterének a java, csak azért, hogy Cuddy ne tűnjön mellette egy szánalmas nőnek. Azt hiszem Stacy megfelelő lett volna arra, hogy House szerelme legyen, de azok után, hogy elhagyta és férjhez ment, már nem lett volna megoldható a dolog. Egyébként a romantikus szál azért is lett volna érdekes, mivel House nem átlagos. Az ember csak kíváncsi rá, hogy egy mogorva, magába forduló és kissé elvont figura mégis milyen, amikor szerelembe esik.

"én Cuddyn a House iránti szerelem jelét sose tapasztaltam. Sose nézett úhy House-ra, mint Cameron sokszor, vagy Stacy...."

Egyetértek. Amit én eddig Cuddy tekintetében láttam az javarészt bizonytalanság volt, meg szexuális vágy House iránt.

2009-10-09 23:53.09

"De hallod, hogy egy épkézláb House-hoz illő női karaktert képtelenek behozni a sorozatba, ez mégiscsak furcsa. Ekkora írógárdával!!"

Nemcsak, hogy nem tudnak egy House-hoz illő női karaktert írni (most eltekintek attól, hogy Hameronos vagyok), de nem is akarnak. Egyrészt, mert Katinkának valami oknál fogva az lett a mániája, hogy House csak Cuddy-val lehet boldog, vagy boldogtalan, más nő max csak egy numerára jöhet szóba. És ott van még LE is, aki szerintem eléggé rossz néven venné, ha kitúrnák a középpontból. Láthatóan ő szuperül érzi magát, hiszen kb tízszer annyi jelenete van, mint az első 2 évadban és nem utolsó sorban HL közelében lehet. Valljuk be, azért nagyon sok nő cserélne vele helyet. :P A tálibkák rajonganak érte, őt tekintik Mrs. House-nak, egy csomó interjú készül vele, díjátadókra jár stb. és gondolom nem kevés zöldhasút keres. :P Szóval, ha lenne is olyan író, aki megpróbálkozna egy valamire való női karakterrel, tuti, hogy leszavaznák az ötletét úgy, ahogy van.

2009-10-09 11:24.40

OFF
Bár nem örültem, hogy nem hozták össze Jacket és Samet tudom, hogy a katonai protokoll miatt amúgy sem lehetett volna köztük semmi komolyabb, hacsak egyikük le nem szerel. Én arra gondoltam, hogy kettejük között annak ellenére, hogy nem mutathatták ki nyíltan, hogy szeretik egymást, mégis egyértelmű volt, hogyan éreznek. Ezzel szemben House-t és Cuddy-t nem először fogják "egymásnak ugrasztani", mégsem tudtak egyről a kettőre haladni(nem mintha érdekelne) és egyre nevetségesebbé válik, ahogy be akarják mesélni a nézőknek, hogy ők valójában szeretik egymást. Vagyis, valahol Sam és Jack esetében sokkal nehezebb dolguk volt az íróknak és lényegében előre tudták, hogy nem teljesedhet ki a 2 szereplő kapcsolata, míg a Huddy-nál Katinkáék mgoldották, hogy a House és Cuddy összejöhessen, mégis úgy bénáznak, hogy azt még Mr. Bean is megirigyelné. -.-
ON

2009-10-09 00:15.25

Tudom, de épp ezért Carter és O'Neill tökéletes ellenpélda a Huddy-nak, mert az ő esetükben is főnök-beosztott vonzalomról volt szó, ennek ellenére mégsem kellett eltorzítani a karakterüket ahhoz, hogy egyértelmű legyen a dolog. A Huddy-nál pedig már jócskán kifordították a szereplőket önmagukból és ezzel hiteltelenné tették az egészet.

2009-10-08 22:27.50

"Én ha huddys lennék kib..tt mérges lennék az írókra.Meddig akarják még húzni a huddy összejön vagy nem játékot?A végén még a leg infantilisabb fan is felnő."

Az utolsó epizódig húzzák, hogy addig is a képernyő elé szegezzék a Huddy-sokat. De, komolyan, már én sajnálom, amiért Katinkáék ilyen hülyének nézik őket. Mindegyikük arra vár, hogy House megdöngesse Cuddy-t, de akár hányszor oda kerülnek az utolsó pillanatban mindig visszavonulót fújnak a karakterek. Már említettük a Sam és Jack párost, ahol szuperül oldották meg az írók, hogy ne legyen vontatott a kettejük közti vonzódás. Ahhoz képest, ez, amit most és az utóbbi 2 évadban House-szal és Cuddy-val csinálnak, egy kínszenvedés.

2009-10-08 21:32.44

Lehet, hogy lottóznom kéne?
Szinte éreztem, hogy egy ilyen jelmezes-bulis dologból nem fogják kihagyni a Huddy-s kavarást, avagy, ahogy fogalmaztak "próbálkozást". Ez kb már az 5. nekifutás lesz, hogy Katinkáék eljátsszák, hogy közelebb viszik egymáshoz House-t meg Cuddy-t, aztán az utolsó pillanatban visszatáncolnak. Szegény Huddy-sok... Folyton palira veszik őket. -.-

2009-10-08 16:26.03

"Főleg, h elég érdekes spoilert olvastam vmelyik nap, vmiféle konferenciáról meg álarcos bálról... nem tudom, mit akarnak belőle kihozni."

Na, neee! A konferenciás dologról már hallottam, na, de, hogy álarcosbál?? O.o Minek? Egyszerűen nem tudom elképzelni, ahogy House jelmezbe bújva elmegy egy csillogó-villogó party-ra és esetleg ott enyeleg majd Cuddy-val, mondván, ha álarc van rajtuk, akkor minden lehet. =.= De, alapból annyira idegen ez az egész bálasdi a sorozattól, hogy nagyon. A jótékonysági estet jól megcsinálták az All In c. részben, de egy álarcosbál már csak felesleges és értelmetlen felhajtás lenne. Remélem, hogy nem lesz belőle semmi.

2009-10-08 11:42.38

*szinvonal*

2009-10-08 11:41.28

"Sokszor eszembe jut, szerintetek mi, akik azt hajtogatjuk, vissza az első 3 évadot, a régi teamet, le az újakkal, vajon tényleg maradiak, földhözragadtak és változásellenesek lennénk? Mindenki más pedig haladó szellemű és igényli a megújulást? [költői kérdés] =)"

Tudom, hogy a költői kérdésekre nem szokás válaszolni, de, ha a valami szuperből csinálnak valami sz*rt, már bocsánat, az, az én szememben nem megújulás, hanem egy nagy bénázás. Vagyis tőlem nevezhetnek földhözragadtnak, akkor is van egy színvonal, ami alá nem vagyok hajlandó lealacsonyodni.

Doktor House (sorozat) - House Modora

2009-10-06 20:47.37

A vallással kapcsolatos kérdést ne nagyon feszegesd addig, amíg valakit jobban meg nem ismersz a fórumon, mert egyébként félreértés és konfliktus lehet a vége. Ha valakivel már hosszabb ideje beszélgetsz, mondjuk hetek óta, akkor rákérdezhetsz, mert az illető nem fogja úgy érezni, hogy az alapján próbálod "osztályozni" őt. Egyébkén szerintem tök mindegy, hogy ki milyen vallású és mennyire hívő.
Amúgy tényleg félreérthető voltál, mert nekem is úgy tűnt, mintha kötekedni akarnál.

Doktor House (sorozat) - 6. évad

2009-10-06 18:13.33

Valami problémád van talán a vélemény topikkal? Ha igen, akkor ott mondjad és ne itt.

Doktor House (sorozat) - House Modora

2009-10-05 19:05.53

Öhm, megkérdezhetem, hogy a hitnek mi köze van az egészhez?

2009-10-05 18:38.09

"Szerintem más az értékrendünk és más típusú emberek vagyunk,te mást helyezel előbbre mint én."

Nem kell ebből értékrendi kérdést csinálni. House nem bűnöző, hogy bárkinek is szégyellnie kelljen magát azért, hogy szereti. Tény, hogy néha durván beszél, de legalább nem hazudik az emberek képébe. Én spec a hazugságot és az álszentséget sokkal rosszabb tulajdonságoknak tartom, mint azt, hogy bár valaki bunkón fogalmaz, mégis őszinte. A való életben is vannak nyers emberek, ahogy mézes-mázos fajták is, de ettől még nem lehet senkit elítélni, főleg nem megkérdőjelezni az értékrendjét.

2009-10-03 17:24.23

Upsz, annyit javítanék az előbbi egyik mondatomon, hogy a sorozatnak olyan szempontból lehet személyiségtorzító hatása, hogy a női szereplők viselkedése néhol hagy némi kívánni valót maga után. -.-

elejére ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk