Azt, hogy olvasd el és értelmezd. Egy fél mondatnyi utalás sincs arra, hogy Voldemort lelkét Harry is magával rántotta. A Harry-ben lévő lélekdarab nyöszörgött az állomáson, nem a Voldemort testében lévő. Dumbledore-on, Harry-n és a Harry-ben lévő lélekdarabon kívül senki sem volt az állomáson, ez is le van írva. Ha ott lett volna Voldemort eredeti lelke, akkor annak is meg kellett volna jelennie, legalább egy pillanatra. És, ha az valóban Voldemort eredeti lelke is lett volna pad alatt, akkor a Harry-ben lévő lélek hova tűnt? Mert, nem párologhatott el csak úgy.

Az egy dolog, hogy hányszor olvastad a könyvet, az még nem jelenti, hogy csak neked lehet igazad. Bocs, de semmi kedvem a további vitázáshoz. Már elmondtam, amit akartam, nem akarom ismételgetni magam. Higgy, amit akarsz.

2011-08-05 18:48.00

Na, jó, akkor olvasd el. A könyvből van szó szerint idézve. Tovább nem akarok vitatkozni erről.

Dumbledore hosszú, ezüst haja és szakálla, a fürkésző kék tekintete a félhold szemüvege mögött, a hajlott orr: minden pontosan úgy, ahogy Harry emlékezett rá. És mégis…
- De maga halott - mondta Harry.
- Ó, igen - mondta Dumbledore félvállról.
- Akkor… én is meghaltam?
- Á - mondta Dumbledore, és szája még szélesebb mosolyra húzódott. - Ez a kérdés, nem igaz? Az egész képet szemlélve, úgy gondolom, fiam, hogy nem.
Egymásra néztek, az öreg még mindig vigyorogva.
- Nem? - ismerte el Harry.
- Nem - mondta Dumbledore.
- De… - Harry ösztönösen a homlokára tette a kezét. A sebhelye nem volt ott. - De meg kellett volna halnom… nem védtem magam! Hagytam, hogy megöljön!
- És ez - mondta Dumbledore -, jelenti, azt hiszem, az igazi különbséget.
A boldogság csak úgy sugárzott Dumbledore-ból, mint a tűz; Harry még sosem látta őt ennyire szemmel láthatóan elégedettnek.
- Magyarázza el - mondta Harry.
- De hiszen már tudod - mondta Dumbledore. Egymásnak támasztotta két hüvelykujját.
- Hagytam, hogy megöljön - mondta Harry. - Nem igaz?
- De bizony - bólintott Dumbledore. - Folytasd!
- Szóval a lelkének az a fele, mely bennem volt…
Dumbledore még hevesebben bólogatott, biztatva Harryt a továbbhaladásra, hatalmas bátorító mosollyal az arcán.
- … elpusztult?
- Ó, igen! - mondta Dumbledore. - Igen, ő pusztította el. A saját lelked egész, sértetlen, és csakis a tiéd.
- De akkor…
Harry hátranézett a válla fölött, amerre a kis, csonka lény reszketett a szék alatt.
- Az micsoda, professzor?
- Valami, amin mi nem tudunk segíteni - válaszolta Dumbledore.
- De ha Voldemort a Gyilkos Átkot használta - kezdte újra Harry -, és senki sem halt meg most értem… akkor hogyhogy életben vagyok?
- Azt hiszem, tudod - mondta Dumbledore. - Gondolkozz. Emlékezz arra, hogy mit tett, az arroganciájától, kapzsiságától és gonoszságától eltelve.
Harry gondolkozott. Hagyta, hogy tekintete elsuhanjon a környezete felett. Ha tényleg egy palotában voltak, akkor elég furcsa egy kastély lehetett, mivel a székek kis sorokban álltak,
néhány védőkorláttal egyetemben; és mégis, ő és Dumbledore, valamint a nyöszörgő lény a szék alatt voltak az egyetlen élőlények. A válasz mindenféle erőlködés nélkül jött az ajkára.
- A véremet vette - mondta Harry.
- Pontosan! - mondta Dumbledore. - A véredet vette, és annak segítségével teremtett magának új testet! A te véred van az ereiben, Harry, Lily védővarázsa mindkettőtökben megvan!
Az élethez vagy kötve, amíg ő is él.
- Addig élek… amíg ő is él? De azt hittem… azt hittem, hogy pont fordítva van! Azt hittem, hogy mindkettőnknek meg kell halnia! Vagy a kettő ugyanaz?
Harry figyelmét elvonta a nyöszörgő és puffanó hangokat kiadó lény, és újból hátranézett rá.
- Biztos benne, hogy nem tehetünk semmit?
- Számára nincs létező segítség.
- Akkor magyarázza el… a többit is - mondta Harry, és Dumbledore elmosolyodott.
- Te voltál a hetedik Horcrux, Harry, a Horcrux, melyet Voldemort soha nem akart elkészíteni. Oly törékeny volt a lelke, hogy az kettétört, mikor elkövette azokat a kimondhatatlan gonoszságokat: megölte a szüleidet, és egy kisgyermek életére tört.

2011-08-05 18:32.07

8 horcruxa volt, ezt elírtam, de a lényeg ugynaz

2011-08-05 18:25.42

"Egy ép, tiszta lélek onnan még visszatérhet."

Voldemortnak hogy lett volna már ép a lelke, amikor 7 darabra szakította és abból 5 már elpusztult a 6. (a Harry-ben lévő) meg épp akkor készült megsemmisülni? Lehet, hogy az állomás nem a túlvilág, de nem is az élők világa. Én egy köztes dimenziónak mondanám, ahonnan legfeljebb a saját lábán tudna távozni, de az a húskupac erre képtelen volt, Nagini meg kizárt, hogy vissza tudta idézni. Lásd be, hogy ennek semmi értelme.

2011-08-05 18:20.20

"Voldemort azért, mert még volt egy horcruxa, ami nem engedte, hogy a lelke elhagyja az élők világát"

Nem tudom, hogy miért ragaszkodsz ennyire ehhez, de, Te magad állítottad korábban, hogy Voldemort csonka lelke önmagától nem volt képes sem előre, sem hátra menni az állomáson, ergo ott ragadt. Ezek után, akkor hogyan tért vissza? Mert ahhoz, hogy vissza tudjon kerülni az élők sorába, Harry-nek fel kellett volna vennie és magával vinnie. Nagini nem mehetett érte és lábakat sem varázsolhattak Voldemort lelkének, hogy visszasétáljon. Dumbledore mondta is, amikor Harry meglátta a pad alatt azt a véres valamit, hogy "azon már senki sem segíthet". Szerinted ez mit jelent?

"Emlékeztetnélek rá, hogy Voldemort is eszméletét vesztette, mikor megpróbálta megölni Harry-t"

Azért vesztette el az eszméletét, mert marhára le volt gyengülve. Ugyan a könyvekben nem szenvedett annyira 1-1 horcruxa pusztulásakor, mint a filmben, de egyértelmű volt, hogy valahányszor Harry-ék végeztek egy lélekdarabjával, az nem lehetett valami húú, de kellemes élmény a számára. A filmben pedig látszott, hogy a dolog komoly kihatással van a testére. A bőre kezdett mállani a karján, vagy, valami hasonló.

"Harry pedig azért, mert egyrészt Voldemort meg őt kötötte az élethez, másrészt pedig azért mert úgy döntött"

Csak azért térhetett vissza, mert úgy döntött. Ha az is benne lett volna, hogy Voldemorthoz köti a lelke, akkor azt azt jelenti, hogy Harry-ben még mindig benne lett volna Voldemort lelkének egy darabja. Pedig, egyértelmű volt, hogy, amikor Harry magához tért, már nem volt benne a lélekdarab.

2011-08-05 16:43.46

Aha, csak az egész elmélet ott megbukik, hogy Voldemortnak elviekben már akkor meg kellett volna halnia, amikor Naginit lefejezték, hiszen Te magad írtad, hogy Nagini kötötte az élethez. Ennek ellenére azután, hogy Neville megölte a kígyót, Ő még párbajozott egyet Harry-vel. Nem hiszem, hogy Harry bárhova is magával rántotta volna a Voldemortban lévő lélekdarabot. Amit ott a vonatállomáson láthattunk az a Harry-ben lévő lélekdarab volt.

Ha az lett volna, amit Te mondasz, akkor, miután a Voldemort testéből kikerülő lélekdarab a vonatállomáson ragad, a testének egyszerűen üresnek kellett volna lennie, mint egy halotténak, hiszen kikerült belőle a lelke. Attól, hogy Naginiben maradt egy, az nem azt jelenti, hogy az automatikusan átvándorol a testébe. Ez azért, nem így működik.

Kérdezz meg másokat is, ha nekem nem hiszel, de emlékeim szerint a könyvben nem volt arról szó, hogy Harry magával rántotta a Voldemort testében lévő lelket az állomásra. Ezen az alapon Naginiét is magával kellett volna vinnie.

2011-08-05 13:20.25

Ezt most kinek címezted?

2011-08-05 12:58.09

"az nem a Harry-ben élő lélekdarab volt, hanem az a darab, ami Voldemort testében élt"

Miért lett volna a Voldemort testében lévő darab? Dumbledore megmondta, hogy Harry csak úgy tudja elpusztítani a saját testében lévő lélekdarabot, ha maga Voldemort végez vele. Voldemort a Tiltott Rengetegben a Harry testében lévő lélekdarabot nyírta ki, nem a sajátját. Ha a saját magában lévőt ölte volna meg, akkor a testének élettelenül kellett volna összeesnie, mivel az már csak egy üres porhüvely lett volna és nagy valószínűséggel a Harry-ben lévő darab életre kelt volna és megpróbálva átvenni Harry fölött az irányítást.

2011-08-05 12:47.51

"Hát ezt nem értem. Én azt hittem eddig hogy az a sült csirke az állomáson, az a Harryben élő,élt lélekdarab...akkor nem? "

De, igen, az volt.

2011-08-04 23:40.25

SPOILER

"na a kérdésem ez h h feltámad bemondásra?"

Öhm, a lényeg annyi, hogy Voldemort nem Harry-t ölte meg, hanem a Harry-ben lévő lélekdarabját. Harry életben maradt és átkerült abba az álomszerű világba. Egyértelmű magyarázatot Dumbledore felbukkanására a könyvben sem adott Rowling. Harry a beszélgetésük utána egyszerűen csak magához tért és kész.

2011-08-04 23:35.49

Persze, azért én sem nézném ki belőle, hogy rendszeresen pofonokat osztogasson, de 1-2 alkalom szerintem simán belefér. Ha úgy vesszük, Lucius számára ez tényleg egy állati megalázó dolog lehetett és maga a mozdulat annyira egyszerű és gyors, hogy értelmetlen lett volna ezért pálcát rántani.

2011-08-04 23:14.38

Erre is akartam írni, csak lemaradt.

"Főleg Voldemort, aki alapból a muglikat üldözi, és most meg mugli módon "harcol" - ez kicsit azért ellentmondásos."

Azért, nem mondanám kimondottan muglisnak, ahogy taszigálta Harry-t. Ha nekiáll vele ökölharcot vívni, na, az muglis lett volna. Amit csinált az inkább a frusztrációjából adódott. Kicsit olyan jellegű volt, mintha lekezelné őt, gúnyolódna rajta azzal, hogy pofon vágja, hogy lelöki a lépcsőn. Lucius-t is arcon ütötte, ami, ha egy férfi szemszögéből nézzük, sokkal megalázóbb, mintha rendesen bemosott volna neki. A nőket inkább szokás arcon vágni, szóval egy viselkedéskutató inkább mondaná azt, hogy a megalázás volt itt a cél, nem a tényleges fájdalomokozás.

2011-08-04 23:07.24

Vágom a témát, meg a ruhatervezést is, ugyanis én is konyítok a ruhaiparhoz, de őszintén megmondva a talár szerintem nem kimondottan praktikus öltözék. Abban egyetértek, hogy viseljenek egyenruhát a Roxfortban, de tudtommal az idősebbek a könyvben csak talárt hordtak, ami nem hiszem, hogy a többségnek jól állt volna. Pitonon állati jól mutatott, még Dumbledore-on és Voldemorton is elment, de, ha mindenki abban lett volna, hát...

2011-08-04 23:00.56

Legalább kell 15 év, hogy szóba jöjjön egy remake, szóval sok sikert a meggazdagodáshoz. :D

2011-08-04 22:28.25

Én nem azt mondom, hogy nem értem meg az álláspontodat, meg azokéét, akiknek nem jött be a film, mert kb ugyanazt éreztem a Félvér Hercegnél, amit most Ti, de ebben az esetben az a különbség, hogy a változtatást nem tartom hátránynak.
A 6-os filmből olyan dolgokat hagytak ki, amik a történet szempontjából kulcsfontosságúak voltak, de azzal, hogy megnyújtották a Harry-Voldemort harcot, semmi különleges dologról nem maradtak le a nézők. A hosszabb párbaj nem azoknak készült, akik olvasták a könyvet, hanem inkább azoknak, akik nem. Persze, ez Titeket nem vigasztal, viszont, ha én úgy ültem volna be a moziba, hogy nem tudom, mi van a könyvben, valószínűleg olyan hosszú küzdelemre számítok, mint, ami szerepel a filmben.
Egyébként véleményem szerint Yates abszolút alkalmatlan volt a HP filmek rendezésére, ennek ellenére jobban sikerült, szerintem, az utolsó 2 rész, mint, amit vártam.

2011-08-04 22:15.19

Értem. Akkor a korábbi hozzászólásomban írtakat tekintsd tárgytalannak a többség véleményével kapcsolatban.

2011-08-04 22:14.04

A hozzászólásaidat olvasva, azért nem mondanám, hogy nem próbálsz másokat meggyőzni, még, ha ez nem is tudatos. Azokat, akik még nem látták a filmet, igenis befolyásolod.

Én nem voltam még olyan szorult helyzetben, mint Harry (remélem nem is leszek), de a leugrós dolog simán betudható egy kényszermegoldásnak, hiszen esélye sem volt, hogy ott a toronyban pálcát rántson, segítséget sem kérhetett, így nem maradt más, mint leugrani a mélybe és magával vinni Voldemortot is. Harry fel volt készülve a halálra, ha már egyszer ezt tette, arról, hogy Voldemort megmenti mindkettejük életét a repüléssel, ő nem tudhatott.

Persze, nyilván a Cruciatusszal sokkal többet ért volna, vagy, ha a Sectumsemprával leátkozza a végtagjait. Annyi féle módon megkínozhatta volna, hogy csak az kitett volna egy külön filmet, mégsem tette, de, ha már ennyibe belekötünk, akkor kezdhetnénk onnan, hogy mekkora baromság az, hogy pont egy 17 éves kamasznak kell megvívnia Voldemorttal, vagy, hogy miért játszódik az egész egy varázsvilágban, amikor varázslók nem is léteznek és még sorolhatnám. Ha nagyon akarnám, akkor a könyvben is találnék logikátlanságokat, mert, hogy vannak, az biztos, de akkor meg hol marad az élvezet? Nem mondom, hogy tökéletes a film, de, miért jó minden egyes képkockát kielemezgetni?

2011-08-04 21:24.54

Egyetértünk. :)

2011-08-04 21:24.06

A lényeg így is ugyanaz, nem? :D Valamit muszáj volt kitalálnia, ha nem akart beépülni a talajba.

2011-08-04 21:04.45

Tudod ez olyan dolog, hogy szerinted szar, sokak szerint meg nem. Egy film általános megítélésénél sosem egy ember véleménye számít, hanem mindenkié, aki látta.

Az, hogy a hopponálós rész nem volt benne a könyvben, csak egy dolog, de egyébként logikusan lett megcsinálva. Harry lerántotta Voldemortot a mélybe, aki, ha nem akart kilapulni, kénytelen volt hopponálni és, mivel Harry makacsul rá volt akaszkodva, ezért megpróbálta leszedni magáról. Nem tudom, hogy mi ezzel a baj?
Egyébként mutass nekem olyan filmet, ahol a fő gonosz nem túráztatja egy sort a főhőst, mielőtt úgy döntene, hogy megöli. A fantasy-k, szuperhősfilmek mindegyikében van ilyen jelenet. Voldemort helyében bizony én is végig rugdostam volna Harry-t a tornyon, ha olyan pipa lettem volna, mint ő.

2011-08-04 20:12.29

Bocs, elírtam. Azt akartam, hogy "akkor meg azért hisztizne itt pár ember, mert "túl rövid lett..."

2011-08-04 20:10.53

Jah, mert, ha az egyperces verziót csinálták volna meg, az sokkal jobb lett volna, mi? Akkor nem azért hisztizne itt pár ember, mert "túl rövid lett, hogy lehetett így összecsapni". Elég régóta fórumozok már, szóval kiismertem annyira a többséget, hogy tudjam, sokkal többen fikáznák most a filmet, ha teljesen a könyv hűek maradtak volna a készítők. Ahhoz képest, hogy hány embernek nem tetszett, még mindig sokkal többen vannak azok, akiknek igen és ez így, még mindig jobb arány, mint fordítva. Valaki meg eleve olyan, aki a kákán is csomót keres, csak bele lehessen kötni valamibe.

Anime/Manga, avagy aki rajongó az ide jöjjön

2011-08-04 20:05.03

Csak a tényeket írtam le.

2011-08-04 15:52.54

Jah, aranyos, csak épp a folyamatos "én vagyok a hibás mindenért" szövege tud kiborítani. Még Amane Misa sem volt ennyire idegesítő. (Chi Chi-t nem ismerem.)
Amitől még a falra mászok az a "Kaname úrfi így, Kaname úrfi úgy"-féle nyafogása, meg, hogy mindig jön a nagy elhatározásaival, hogy nem fogja hagyni magát és a sarkára áll, aztán az egész tart kb 2 percig, utána kezdi előröl a hülyeségeit. Egy gyenge, szánalmas,önsajnáltató kislány. Ő a központi karakter, de alig csinál valami, az önmarcangoláson kívül, és, legalább hatszor kellett megmenteni a 2 évad alatt. A hab a tortán, hogy ő a vámpír hercegnő és minden jó pasi bele van zuhanva, mint tehén a gödörbe. Ilyen típusú karakterekkel engem kb 8 éves koromig lehetett elkábítani.

2011-08-04 13:20.28

Az jó, mert én már azt hittem, hogy felvágom az ereimet Yuuki folyamatosa emózásától. Ennyire idegesítő női karakterrel animében még nem találkoztam...

Doktor House (sorozat) - Vélemények

2011-08-04 12:56.24

Szegények. :-/ A címét esetleg lehet már tudni (csak, hogy még véletlenül se kezdjem el nézni)?

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények

2011-08-04 12:53.31

A '19 évvel később'-re gondolsz? Az a könyvben is benne volt.
Vagy, ha a Voldemort-Harry harc nem tetszett, hidd el, az sokkal látványosabb lett, mint a könyvbeli. Szóval, ha még ennél is nagyobbak voltak az elvárásaid, akkor elképzelésem sincs, hogy mire számíthattál. (Ez most nem gúnyolódás volt, csak mondom.)

Doktor House (sorozat) - Vélemények

2011-08-04 01:03.12

Nagyon helyes, épp elég szerepe volt már, vonuljon nyugdíjba! :P

Anime/Manga, avagy aki rajongó az ide jöjjön

2011-08-04 01:01.56

A Guilty a 2. évad. Nincs különbség, folytatják az 1. évad cselekményét. Persze jön új ellenség, meg, ami kell.
(De, ha mondhatom ezt, szerintem az egész nagyon ratyi, mármint történetileg. A főszereplő kiscsajtól meg a falat kaparom. -.-)

elejére ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk