Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bosszúvágy - Cinemax, 21:45 |
A gyanúsított - AXN, 22:50 |
Minek ment oda - Spektrum, 23:00 |
Az utolsó lovagok - RTL Három, 23:00 |
Legenda - Moziverzum, 23:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jerry Wasserman (79) |
Peter Mullan (65) |
David Schwimmer (58) |
Katharine Isabelle (43) |
Samantha Ferris (56) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
Katharine Isabelle - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Képzeletbeli barátok |
Christopher Lloyd |
2009-04-09 17:51.31 |
Hát igen, ez elég érdekes.Ráadásul ilyen című filmben egyáltalán nem is játszott, még a brucesangels nevű fansite sem említ ilyet. |
2008-09-21 15:21.07 |
Szóval: 'Are you infected?' |
2008-09-21 15:20.03 |
Valami merevlemezt szed ki az agyukból, nem az agyukat. Én azt nem értem, hogyan került ez a merevlemez az agyukba, hiszen a dobozok megérintésével csak a nanomitek kerültek beléjük. Egyébként senki nem pszichopata, csak 'fertőzött', ezért veszik megszállottan mindig ugyanazt a terméket-Simon a Bio Natura Tejet, a Szomszéd pedig Cola 500-at-amibe ugye bele is hal.Szerintem elég egyértelműen kiderül a filmből, hogy a Bio Natura cég által az agyukba juttatott nanomitek okozzák a lakók 'betegségét', azaz a mániákus fogyasztást. Igen elgondolkodtató a film, végre egy olyan thriller-pszichohorror, aminek mögöttes mondanivalója is van. Mindenki elgondolkodhat rajta, mi motiválja, amikor megszállottan vásárolja a Mc Donalds kaját, vagy egyéb hasonló terméket. A film olyan kérdést vet fel, ami napjainkban-a reklámpatkányok korában-igenis aktuális. A Bio Natura embereire egyébként-burkoltan, vagy nyíltan- többször is utalnak a filmben, pl. Howard is-egyébként ő az egyetlen 'normális' lakó, egyedül őt nem sikerült megfertőzni-ezt hangoztatja is. Szóval színvonalas film, egyedüli baja az, hogy az állandó sárga-vörös fények és az állandó sötétség miatt rettentően nyomasztó-igaz, valószínűleg ezekkel a színekkel is a betegség és a fizikai-lelki szétesés hangulatát próbálják átadni. |
2008-09-21 14:07.41 |
Miért, mit kellett volna tennie? Kudarcot vallott, nagyon is illett a filmbe az öngyilkossága-ez volt az egyetlen módja annak, hogy méltósággal távozzon az élők sorából. Nagyon heroikus volt. |
2008-09-21 14:00.23 |
Sokkal jobb, mint a Titanic, ezerszer realisztikusabb, nélkülözi a nyálas kliséket, még a romantikus szál is hihetőbb, mint a Titanicban, Celine Dion sem nyávog benne és Leonardo di Capriót sem kellett néznem. A színek pedig gyönyörűek a filmben. Egyszóval meggyőzőbb. |
2008-09-20 19:08.14 |
Ugyanez a véleményem nekem is: amellett, hogy idegbeteg módon kb. 10-féleképpen kíséreltem meg összerakni a történetet, férjemet is bevonva és amellett, hogy egy heti depressziót okozott a film nyomasztó hangulata és meg nem értése, azt mondom, hogy mégis fantasztikus, mivel teljesen egyedi és (így van), a zenéje is segít elmerülni ebben a világban. Igazából egyébként onnan nem értettem, hogy az egyik lány kinyitja azt a bizonyos dobozt és belenéz. Odáig világos volt.Ami a zavarosságon kívül nem tetszett benne, az a leszbikus jelenet volt-ez sokat rontott rajta. Egyébként kimondottan művészi. |
2008-09-20 16:35.37 |
Jézusom, hogy lehet így lehúzni ezt a kiváló filmet!!! Abban az egyben értek veled egyet, hogy a főszerepet tényleg nem ennek a halvérű fiúnak kellett volna osztani, ha ezt a tényt azonban félretesszük, a film élvezeti értéke igen magas, itt mutatkozik meg az, hogy nem az elpocsékolt művér mennyisége teszi félelmetessé a horror-produkciókat, hanem valami egészen más-a pszichés hatás, amit a nem várt, de igényesen kivitelezett elemekkel ér el a rendező.
Az ember nem attól ijed meg, amiről előre tud, hanem ami váratlan és megdöbbentő. Én bizony enyhén szólva frászt kaptam, amikor az ablakok hirtelen befalazódtak, ahogy a "hőmérséklet-ingadozás"-ra sem számítottam! (igaz, lehet, hogy te már több horrorfilmet láttál, mint én, ezért unalmasak számodra ezek a dolgok) A képi megoldások gyönyörűek és művésziek,az ötletek is jók, az ijesztgetés színvonalas formájáról beszélhetünk tehát a film esetében (erre talán te is utaltál). Ezt az alkotást én a "horrorművészet" kategóriába sorolnám, ha létezne ilyen kategória, mert esztétikai élményt nyújt! Ja és szerintem éppen a szétégett színész az, ami egyáltalán nem para! Mégegyszer: Jézusmária, ha ez "rossz" film, akkor mi ajó? |
2008-09-20 15:57.20 |
Így van, tényleg elképesztően egyedi módon játssza a gonoszt. Engem teljesen meghipnotizált az Üvöltés VI.-ban, kár, hogy maga a film a végkifejletet tekintve el lett rontva. Harkernek sztem nem kellett volna szönnyé változnia a végén, mindegy, ettől eltekintve Bruce Payne alakítása olyan jó volt, hogy a főszereplőről azonnal elvonta az ember figyelmét. Megmondom őszintén, a főszereplő arcára már egyáltalán nem is emlékszem-ahogy a barátnőére sem. Bruce Payné-nek úgy látszik, olyan erős a kisugárzása, és olyan meglepően egyedi a játéka,hogy valahogy mindig elnyomja a főszereplőt. Legalábbis így történt ez a Paranoia 1.0-ban is, ahol szintén mellékszerepet játszott, de azt úgy, hogy Brad Pitt, Tom Cruise, vagy a többi felkapott színész elbújhat mellette. A film után azonnal utánanéztem, ki is ez az ember és úgy találtam, egyáltalán nem kap annyi figyelmet és elismerést, mint amennyit megérdemelne. Nagyon úgy tűnik, normális,hozzá méltó főszerepeket nem nagyon vágnak hozzá, illetve általában gyengébb filmekben szerepeltetik mellékszereplőként (???)Ráadásul az emberek nem is nagyon ismerik őt-talán csak Angliában, ahol született, vagy Amerikában. Egyébként a színészmesterséghez való hozzáállása is példamutató-amennyire ideje engedi, egy-egy szerep elvállalása után kutatómunkát végez, hogy minél több háttérinformációja legyen a karakterről, amit játszani fog. Azt mondja, a Passenger 57 forgatásakor pl. repülőgépekből ugrált ki, hogy jobban bele tudja élni magát a szerepébe.Ez a hozzáállás nekem nagyon szimpatikus, talán ezért is annyira hiteles, amit csinál. |
2008-09-20 15:25.56 |
Sztem nincs igazad, mert Sam Neill-lel jutott el a sorozat a csúcspontjához-a kis Damienek labdába sem rúghatnak mellette. Úgy érzem, Damien éppen attól hátborzongató, hogy nem szokványos gonosz alakként jelenik meg, hanem olyanként, aki ördögien megnyerő stílusával és karizmájával jóindulatot képes generálni, vagy inkább 'hipnotizálni' a körülötte lévő emberekbe-eléri, hogy vakon kövessék őt. Sam Neill szexy, behízelgő Antikrisztust játszik, nem pedig egy primitív vérengző figurát, akitől elalszom, mert nincs semmi izgalmas benne.A gonosz legyen elbűvölő, akkor igazán félelmetes-lásd Bruce Payne-t az Üvöltés VI-ban, ami egyedül az ő jelenlétének köszönhetően nézhető éppen a fentebbi okok miatt. Végül Sam Neillről még annyit, hogy sztem meg éppen ez a szerep állt neki a legjobban, a többi szerepében majdhogynem csalódást okozott nekem, mert erőtlennek éreztem a játékét. |
2008-09-20 15:06.43 |
Így van, Parissal nem kell foglalkozni, az a lényeg, hogy a film többi része tökéletes és maga az ötlet is igen eredeti, a kivitelezés pedig kifogástalan. |
2008-09-20 14:55.04 |
Igazad van, bár Paris borzalmasan szimpla és a durva autós sexjelenetet is kivenném a filmből, de ettől eltekintve többszöri nézés után is szórakoztató, nem szokványos horror. A legjobb benne maga a viaszmúzeum ötlete és persze kiváló gyakorlati megvalósítása. Szerintem is csodálatos látvány,a hogy olvad a ház és hátborzongató, ahogy a testekről leolvad a viasz. Egyébként sokat dolgozott a stáb a megfelelő viasz kikísérletezésével, az ágyat pedig mogyoróvajból készítették. Meg nem mondanám. |