Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egy ágyban egy gyilkossal - Film4, 12:20 |
Üzenet a palackban - RTL, 12:40 |
Mézengúz - RTL Három, 13:00 |
Az álmok szigete - Story4, 13:05 |
Sonic, a sündisznó 2. - HBO, 13:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jack McGee (76) |
Gemma Arterton (39) |
Blake Clark (79) |
Barbara Sukowa (75) |
Brent Spiner (76) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Érdekességek! |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Mit hallgatsz most? |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Találkozás a Gonosszal |
Sydney Wease |
2009-05-10 16:34.01 |
Én sem akarok megölni senkit, sőt az udvaron kapirgáló csirkéken kívül nem is tudnám mással megtenni, de hogy is van a filmcím: A bárányok hallgatnak. Jó lenne, ha a bárányoknak nem kellene farkast kiálltaniuk. Itt csak arról van szó, hogy van-e olyan bűn, ami után nincs bocsánat, ami túlmegy az emberi együttélési normák minden határán. A végrehajtást minden korban megoldották, és a "Tizenkét dühös ember"-en kívül (jól emlékszem a film címére?) találtak rá mindig egy-egy kijelölt személyt, aki a közösség érdekében (némi pénzért) ezt megtette. De az ítéletet meg kell hozni. Mondd, te még egy-egy eset kapcsán sose mondtad, hogy ez egy Szörnyeteg, ez nem érdemli meg az életet? |
2009-05-10 15:08.16 |
Lábad között XD |
2009-05-10 15:06.01 |
Robert Redford |
2009-05-10 15:04.12 |
Olyan emberekről beszélünk itt, az ember szót megkérdőjelezve, akik egyszer már döntöttek egy másik ember, méghozzá egy ártatlan sokszor gyermekkorú ember életéről, és nem is csak megtették, nem is csak megölték, de elötte szörnyű kínokat is okoztak neki. És ha ez az emberi lény továbbra is életben marad, pár év börtön után szabadon engedik, akkor újra dönteni fog egy ember élete felett, és újra öl. Neki szabad??? A betegség fogalmával pedig vigyáznék, mert lassan már minden betegség lesz, az alkohol, a cigi, a drog, a pedofilia, az erőszakra való kényszer. Azért valahol azok is szeretnének élni, és nyugodtan végigmenni egy utcán akik olyan "abnormitásban" szenvednek, hogy alapjában normálisak. Az pedig csak egy szép szlogen, hogy: nem akarok lesüllyedni az ő szintjére (a legtöbb filmben is ellövik ezt a poént, de még ott is utána simán hátba akar lőni az a megkímélt emberi lény). Vajon ha egy sötét sikátoron vagy kénytelen végigmenni, akkor te vagy a hibás, ha kihasználva a lehetőséget megerőszakol, megkínoz, és megöl egy emberi lény, vagy ő a hibás, mert képes ezt megtenni veled. Márpedig a "sötét sikátorokon" mindenkinek át kell mennie többször is az élete folyamán. És szeretném azt hinni, hogy megvéd az a törvény, amelyben élek, nem pedig rám zúdít mindenféle félőrültet holmi orvosi papírral, ami igazolja, hogy ők ezt megtehetik. |
2009-05-10 14:49.22 |
Alan Delon |
2009-05-10 14:47.23 |
Apolló |
2009-05-10 14:46.08 |
Kill Bill |
2009-05-10 14:44.00 |
közép kor (az életkorban közép) |
2009-05-10 14:40.47 |
Ki vagy doki? |
2009-05-10 14:39.46 |
Edward Blake |
2009-05-10 14:38.30 |
lépcsők |
2009-05-10 14:37.20 |
Látogatók (ez az utolsó filmcímre van) |
2009-05-10 14:34.41 |
Demi Moore |
2009-05-10 14:33.53 |
emeletes ház |
2009-05-10 14:31.35 |
Párt, vagy civil szervezet? |
2009-05-10 13:53.41 |
Már előre edzek. Megnéztem az X-menes farkast, meg a Bíbor folyókat. Írtam rá véleményeket, hogy tökéletesen meg tudjam fogalmazni a Watchmenes gondolataimat. És a Komédiás, ő csak hab a tortán. |
2009-05-10 13:48.14 |
Megpucolom a papagáját, megsütöm a tengeri malacát, és a csupasz kezemben beviszem a forró tepsit. Ez egy háziasszonynál napi rutin. |
2009-05-10 13:45.00 |
Meg kellene reformálni a törvényeket: "Az áldozatoknak is vannak jogaik, és élni szeretnének" címszóval össznépi kezdeményezést kellene indítani. |
2009-05-10 13:41.26 |
Igen, de lehet inkább bekerülne virtuálisan a filmbe, és milyen csalódás a film után egy felajzott hölgynél beégni. (Azért trikóban nem úgy néz ki mindenki, mint Jackman.) |
2009-05-10 13:35.35 |
Már csak egyet kell aludni- mint Mikuláskor. |
2009-05-10 13:33.14 |
Az is bestiális kegyetlenség. De az már tényleg egy új kérdés, hogy gyilkossággal egybekötöttért járjon halál, vagy hát... Azt az oszták lényt -lehet embernek nevezni?- aki a lányát a pincében tartotta, a tőle származó gyerekekkel együtt, hát neki gondolkodás nélkül megjár. És mérlegelés után sok ilyen eset elkövetője is megérdemelné, pláne ha életvitelszerűen -Jessus, micsoda jogi szó- követi el ezeket. |
2009-05-10 13:01.56 |
Nagyon jól indul a film. Tele feszültséggel, izgalommal. Aztán bonyolódnak a szálak, azonosíthatatlan tetemek, akikről mégis mindenki tudja kicsodák. Ha nem lopja el senki azokat az iskolai papirokat sose derül ki, ki és miért gyilkolt. És a végén az ikerhatás, ami az egész filmet viccé teszi. Miért nem tud az iskolában senki (az általánosban, ahol tanult a kislány) az ikertestvérről? Ha az egyiket már előbb elvitték a szüleitől miért engedték, hogy találkozzanak? Hogy kerültek ők egy helyre, ha titokban akartak tartani mindent? Na ne már! Miért nem tudtak valami értelmes véget kitalálni? Azért mert a főhős belezúg, még nem kell egy "rossz" ikretestvért mellé kitalálni? A két rendőr alakítása parádés. Reno és Cassel nagyrészt feledteti a történet hiányosságait, és előttem valaki már írta, de ebben én is egyetértek, hogy sokkal jobban ki kellett volna bontani a történet lényegét. A dékán, az egyetem szerepét, és a gyerekrablások okait, és véghezvitelét. -10 éves gyereket rabolnak el, miért nem kicsit, csecsemőt, akit le lehet tagadni. Az anya miért hallgatott? stb. Szóval a film végén több kérdés maradt bennem, mint amikor kezdődött. Mégis a feszültés, a lassan kibontakozó történet, a színészek játéka megérdemli a 4 csillagot. |
2009-05-10 12:32.52 |
A fekete-fehér részek viszaemlékezések voltak. Azért lett olyan. amúgy Bill és a csaj körülbelül azonos szinten tudott harcolni, és kettőjük csatája csak egy végetérhetetlen küzdelem lett volna. Azon kívül a kislány felnevelése plussz pont Bill mellet. Az a belépő pedig, amikor belép a csaj az ajtón, és ott a lánya és Bill játékpisztollyal, és együtt "játszanak" (lelövősdit), az a későbbi sziszifuszi verekedést feleslegessé teszi. Az, hogy öt mozdulattal megszakítja Bill szivét, az a tökéletes vég a számára.(Bill számára) |
2009-05-10 12:24.24 |
Az elejével teljesen egyetértek, és a legutóbbi legbrutálisabb rendőrségi, ügyészségi és bírói hiba Kaiser Edéé, akit ha van halálbüntetés ki is végeztek volna- az ügyben teljesen ártatlanul. De kivégezni azért mindenkit nem kéne. A gazdasági bűnözőknél eszembe jut Bajnai Gordon liba és egyébb ügye, ami miatt emberek lettek földönfutóvá, és követek el öngyilkosságot, de a pécsi Expónak is megvannak a maga áldozatai. Csak hogy pár politikai vonal is kerüljön bele. Szóval azért maradjunk inkább a bestiális kegyetlenséggel elkövetett több ember elleni emberölésnél, mert különben kiürül az ország. Gazdasági bűnözés, vagyis a nyakkendős, az bár sokszor több kárt okoz, mint az emberhalál. Igyekezni kell elkerülni a szép szavakat, a túlzott igéreteket gyanakvással fogadni, és tisdztes haszonban reménykedni, mert a hirtelen meggazdagodás lehetősége mindig gyanus. De ez már más téma. |
2009-05-09 17:33.59 |
Megnézve a filmet elég furcsa az összkép. A két testvér színészi játéka tökéletes. És itt elakadtam. A film története enyhén gagyi, a szerelmi szál, az "olyan romantikus" és annyira kiszámítható. A testvére miért segít neki a végén, amikor az első perctől ellene van? Ez értelmetlen. Egy ilyen "tökéletes katona" film, meg egyáltalán nem illik az X-men csapatba, ahol mindenki saját különleges tehetségét adja a csapathoz. A fordító pedig óriási hibát követett el ezzel a "farkassal", mert ha rozsomák, akkor rozsomák, és a filmben lévő történet is arra az állatfajtára utal. Jaj, és az a tudattörlő golyó, hát az aztán tényleg a legnagyobb baklövés az egész filmben. Amúgy a végén az a "gonosz" professzor miért áll meg, mikor addig kellene mennie, amíg össze nem esik? Ejnye-bejnye, ragaszkodni kellett volna az eredeti "feladatához". Összességében, ha ez lenne az első X-men film, amit vetítenek, akkor nem kellett volna a többit megcsinálni. Még szerencse, hogy a további, vagyis korábban elkészült későbbi részek tényleg jók, és izgalmasak. (Csak zárójelben teszem hozzá: Hugh Jackman lett a legszexibb férfi tavaly, és ezt meg kellett lovagolni a filmkészítőknek. Egy kis fehérjediéta, egy izomtrikó, és lehet rossz a film??) |
2009-05-09 16:55.35 |
Mára akkor én írok ide. Hétfőn meg tudom végre nézni a Filmet. Tegnap a Farkast láttam, "megyek" is az oldalra véleményezni. |
2009-05-09 16:52.15 |
Szóval a halálbüntetést minden arra "érdemes" személyen végre kellene hajtani, mindenféle hovatartozás, és pozíció figyelmen kívül hagyásával. Aki bestiális kegyetlenséggel öl, az bűnös, és nem érdemel további életet, vagy újabb esélyt újabb bűn elkövetésére. Ez nem etnikai kérdés, nem politikai, hanem emberi. Az áldozatok is élni szeretnének. |
2009-05-07 19:18.46 |
Kiváncsi vagyok sikerül e előrendelést kérnem a Watchmen dvd-re az Alexandrában. Van-e még egyáltalán ilyen, hogy előrendelés? Olyan Hajómeséset szeretnék majd, hogy az is rajta legyen, meg extrák. :D:D |
2009-05-07 17:56.50 |
Nem felesleges a halála, de megvívni valóban nem kellene nekik, és ezt el is kerülik. Az a szívmegszakító öt mozdulat, öt lépés és megszakad a szíve, ez így tökéletes. |
2009-05-07 17:51.18 |
Valahogy nem a nagy kék, szexuálisan túlfűtött atombombákra bukom. A fenébe! Miért is nem? :D |