Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Aniára várva - Filmbox Plus, 05:25 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Anasztázia - Moziverzum, 06:00 |
Elit játszma - AMC, 06:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Bűntudat nélkül - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Rock zene |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Maigret és a kicsi Albert |
Colin Farrell |
2009-04-08 23:09.47 |
Ő a kedvencem. Csak azért lettem E T T, mert a két karaktert nem vette be. Édes lenne, amint cipeli a bőröndömet, és felmutat az égre: Haza! Vagy ez már horror? |
2009-04-08 23:06.16 |
Talán igaz is, meg nem is. Lehet jártak ott, csak a földön első alkalommal nem tudtak olyan technikát kikísérletezni, amivel képeket tudtak volna erről küldeni. Ezért csalni is kellett, mert ha bemondják, hogy jártak a Holdon, akkor Vernére gondolva mindenki kineveti őket. Kép kellett, de azt hogyan? Itt jött a simli, a csalás. Adjunk képet, az kell a népnek, hogy higgyen. Hát csináltak. Ez lehet? |
2009-04-08 22:59.24 |
KIcsi zöld lények leszállnának, és meghívnának egy kis űrkirándulásra. Az tök cuki (bocsánat: hihetetlenül fantasztikus ) lenne. Pakolás a bőröndbe, búcsútinteni az eddigi életnek, és irány a Mars. Vajon jóképűek a marslakók? |
2009-04-08 22:50.04 |
De miért lehetetlen? Miért ne hagyhatnánk el a földet? Ha lehet repülő, akkor miért ne mehetnénk ennél magasabbra is. Ki a világűrbe? Vagy messzebb, egy másik bolygóra, pontosabban a kísérőnkre, a Holdra. Később a Marsra is. Ne már, hogy nem hiszel ebben. Jessus, hit a világűrben? Épp a Passió fórumján is nézelődtem, ott Isten létén vitatkoznak, mi meg a Watchmen oldalon az űrutazáson? Ha van olyan technikáknk, hogy elbusztíthatnánk az életet a saját bolygónkon, akkor miért ne tudnánk elhagyni is azt. |
2009-04-08 22:31.41 |
De akkor miért kellett ekkora hókusz-pókusz, és a rakéta, amit fellőttek. A többi rakéta? Hova járnak akkor millió dollárokért? Ne már, én még szeretnék társasutazásra menni a Marsra. Akkor ezzel mi lesz? |
2009-04-08 22:26.42 |
A technika, a képi világ, a képi effektek szempontjából valóban korszakalkotó. Tényleg 1968-ban készítette? Amikor nálunk a Pirx pilótás sorozat ment a kávédaráló űrhajóval, vagy az még későbbi is. Hát a technikája az nem semmi. |
2009-04-08 22:22.09 |
Az a lobogó zászló tényleg gyanús, de azért csak megnézte már közelről valaki a "nagy átváltozót".
Csak leközvetíteni még nem tudták abban az időben. Talán. Esetleg. |
2009-04-08 19:44.23 |
éhinség |
2009-04-08 19:42.02 |
Valami Jupiter bolygót olvastam a film oldalán, de őszintén megmondom nem emlékszem, az-az úgy emlékeztem az a vége, hogy megtanult ölni, tehát emberré vált. Bocs, hogy ennyire leegyszerűsítetten írom, de abban az időben eléggé traumaként ért az evolúció ilyen fejlődése. Akkor válunk emberré, ha ölni tudunk?Nekem amúgy az a szemes része tetszett, pláne moziban, amikor a szemből olyan szép - milyen ábrák, vagy inkább fényjelenségek lettek. Ez maradt meg bennem leginkább. Ugye ez az a film. Ez lett volna a vége? Amúgy, utoljára a Világok harcáról. Szerintem, hangsúlyozom szerintem ez a regény az emberek birkamódú beletörödéséről inkább szól, ami háborúk idején nagyon jellemző szokott lenni. Nincs ellenállás, hiszen csak néhány ágyúval tudnak próbálkozni. Menekülnek, felpakolják a kis motyójukat, és azt hiszik máshol nem éri utol őket a háború, a harcok. Ebben ez az alapmotívum-hangsúlyozom szerintem, vagy legalább is nekem ez jött le belőle. |
2009-04-07 23:45.54 |
De a Mechanikus narancsot nézd meg. Az sem semmi film, de a legjobb a Watchmen! |
2009-04-07 23:35.31 |
egyértelmű |
2009-04-07 23:33.23 |
Na, most már jó éjt, mert hamar lesz reggel. Őrzőket az ágyak köré, hogy biztonságban alhassunk. |
2009-04-07 23:29.51 |
magyarázat |
2009-04-07 23:26.29 |
Egy régebbi hozzászólásra még muszáj írnom pár szót. A Világok harcáról lenne szó. Valentino elküldte nekem a rádióváltozatát, -és azt elolvasva- pont attól olyan félelmetesen életszerű, hogy nincsenek benne kiélezett marakodások, fejvesztett menekülés, egymás eltiprása, hanem olyan beletörődős, háborús hiradófilmekben látott költözéses menekülés. Inkább egymás segítése, a félelemtől kialakuló személyiségzavarok- szóval a kialakuló őrület, ami nem csak tébolyban, hanem őrült menekülési ötletekben nyilvánul meg. Egy riport, ami hideg fejjel "tudósít" és csak egy esetben tipornak el a lovak egy - a saját pénzéért kapkodó embert. Érdemes ezt a részét is ismerni a történetnek, mert ez szerintem valósághűebb- az élet is ezt igazolta-, mint a mindenen marakodónak, széthúzónak, egymást ölőnek mutatott emberek. |
2009-04-07 23:05.20 |
alma (zöldalma) |
2009-04-07 23:03.58 |
Megnéztem a fórumát. A mama tv függő lett, és a fia, hogy megvegye a kábítószerét a tv-t adja el? Ez az a film? A kritikáját olvastam mikor ment. Az tényleg érdekesnek tünt, bár elmaradt akkor, hogy megnézzem, de érdemes lesz pótolni. |
2009-04-07 22:48.48 |
Rákerestem erre a Rekviem egy álomért című filmre, mert így hirtelen teljesen ismeretlen nekem. Érdekesnek tűnik. Ezt meg én fogom megnézni. |
2009-04-07 22:42.44 |
Nem vagyok semmilyen vallás elkötelezett híve. Valóban tele vannak a keresztény templomok faragott bálványként imádott képekkel, és szobrokkal. Nem csúsztam át felette, de Isten azt mondja ne imádd, és aki imádja a képeket és szobrokat valóban rosszul teszi, és súlyos hibát követ el. Nem tíz parancsolat van, az csak a keresztényeknek tanított változatban szerepel. Még a táplálkozásra, a betegségekre vonatkozóan is találhatsz benne egy csomó szabályt (amit manapság minden egészséges életre törekvő ember automatikusan követ a Biblia nélkül is, mily meglepő például a disznóhús tilalma). Ez is az alapparancsalatok között van szabályozva. A kereszténységnek pedig, éppúgy mint bármely más vallásnak, vagy hitnek emberi, lelkiismereti hatásai úgy negatív, mint pozitív irányban tagadhatatlanul vannak. Az pedig, hogy ki miben hisz, és mennyire, az mindenkinél egyéni, a legfőbb, hogy a hitében emberi értékek legyenek. |
2009-04-07 22:24.00 |
Nézd meg, érdemes. Méghozzá, ha lehetőséged van nappal, reklámok nélkül. (nem horror, nem azért) |
2009-04-07 22:06.54 |
érettségi |
2009-04-07 21:56.17 |
1848 március 15. Szabadságharc |
2009-04-07 21:47.10 |
Vagy ez a kezdete a filmnek? Azt is már igen régen láttam, de úgy rémlik ez a vége, vagy a világunk és a film kezdete? Na látom senki sincs. Jó éjt. |
2009-04-07 21:32.56 |
Ha a 2001 Űrodusszeájának végére gondolsz, akkor az-az, hogy hozzáér ahhoz a "valamihez", ami egy oszlopnak tűnő űrvalami, akkor rájön, hogy kővel tud ölni, és akkor több víz jut neki. (Ne haragudj, hogy ilyen "pongyolán" fogalmazom meg) Persze, ezt én láttam benne, és egy kicsit durvának találtam, de ugyanakkor "emberi" is. A narancs a TV2 lesz 23 óra után ápr. 19-én. |
2009-04-07 21:23.42 |
Nem ne legyen faragott képed vagy oltárod, csak ne azt imádd. Olyan sincs, hogy ne mond ki, hogy Jehova. Olvastad egyáltalán a Bibliát? Az meg, hogy Én vagyok a Te Istened, és csak engem imádj, az abban a kialakuló világban talán szükségszerű volt. Az Isteni parancsolatok nem az, amit tíz parancsolatként ismersz, hanem annál ezerszer több és fontosabb. Ajánlanám annak, akit érdekel a Biblia megfelelő részét elolvasni. Érdemes az igazi parancsolatokat átgondolni. Amúgy a fórum címe: Vajon ez az igazság? Ez mind megtörtént? Erről csak annyit, hogy a Biblia Újszövetség részében az egyik Apostol név szerint megnevezi azt a földművest, aki a keresztet vitte. Ezt is el lehet olvasni. Azt is, hogy mennyiért vitte fel a keresztet a hegyre. Hogy lehet általánosságban vitatkozni, a legkisebb utánanézés nélkül. A Biblia alapmű, amit illik ismerni. |
2009-04-07 20:54.29 |
A Tejbisztró valószínüleg a teljesen tiszta erőszakosságra utal. Nem isznak, nem részegek, nem kábítóznak, a tejtől is gonoszak. Imádom ezt a szimbolikát. Április 19-én lesz. |
2009-04-07 20:47.16 |
Nem a konkrét vallás a lényeg, hanem a parancsolatok betartása. Aki élete folyamán tisztességes életet él, betartja az Isteni parancsolatokat, amik -valljuk be- az emberi együttélés alapszabályai, akkor miért ne üdvözülhetne? A bűn a rossz, nem a vallási hovatartozás. |
2009-04-07 20:39.44 |
Egy gondom van csak a filmmel. Miért narancs? A "Tejbisztró" külön tetszett az elején. (Ugye jól emlékszem, már elég rég láttam.) |
2009-04-07 20:36.46 |
Az Amerikai filmintézet beválasztotta a 70 legnagyobb hatású film közé A Mechanikus narancsot. Hát nem egy rossz film, az biztos. Amúgy van újdonság a Watchmen vonalon? Valaki írta, hogy mesét kellene belőle csinálni. Számítógépes játékot csináltak már a filmből? |
2009-04-07 20:29.05 |
A világmindenség egy távoli pontján pedig felnézne valaki az égre (egy különös lény, aki az ET-re hasonlítana), a szétrobbanó bolygót látva ezt mondaná: A pancserok elszúrták, (bumm=ez lenne buborékba írva) pedig a gyerekek olyan rendesek voltak velem. Kár értük! |
2009-04-07 20:07.59 |
Van valaki a vonalban? Ismeritek a Mechanikus narancs című filmet? Hsvét után lesz a tv-ben és hihetetlenül jó. Igaz nem képregény, de a pantomin elemei vannak beépítve a filmbe. Érdemes megnézni. |