Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egy őrült éjszaka - Magyar Mozi TV, 07:45 |
Veszedelmes vonzódás - HBO3, 07:50 |
Egy hölgy arcképe - Cinemax2, 07:55 |
Várandósok - RTL Három, 08:20 |
Szellemirtók - AMC, 08:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Valami követ |
Olivia Luccardi |
2019-03-20 21:47.51 |
Na, ez most humoros volt. Frankón! :) |
2019-03-20 21:46.02 |
Tényleg, de rég is volt már. :)
Felírtam a listás filmeket és jó párat megnéztem, amit előtte nem, az egyik ilyen ez a négeres-fűvezős baromság. |
2019-03-20 20:50.13 |
Ahelyett, hogy feküdnél és Dexter meg C6, vagyis az összes haverod meg állna és részvétet kívánna édesanyádnak, aki sírna örömében....., végre megdöglött! |
2019-03-20 20:45.10 |
A filmkatalógus leghosszabb TOP 100-as játéka, és még hol van a vége!
Tessék szavazni! A témakör...hm... elfelejtettem! Nem is, a pia, a drog és a gyógyszerek. |
2019-03-20 20:43.24 |
24. Végre péntek /1995/
Másfél hete néztem meg, szinte semmi nem maradt meg, pedig beccsszó józan voltam. :) |
2019-03-20 20:33.50 |
De miért????
Na, kezdődik! :) Szerinted van értelme vitatkozni bármiről is C6-tal? Csak a meggyőződését akarja viszontlátni + egy-két marharépa haverjának elismerését. Jobban ismerem már, mint sok barátomat, már én le tudnám írni helyette a kritikákat, politikai véleményét. |
2019-03-20 20:25.11 |
Neked? Feléd? Irányodba?
Semmi értelmét nem látom, mivel te sem, és én sem láttam a filmet. Ha te rendes embernek tartod ezt a majmot, mert követve a nagy C6-ot "természetesen 1 csillag, látatlanban" akkor húzd a faszodra vagy csinálj vele amit akarsz, annyi esze úgy sem lesz mint neked, csak másolja a faszságodat. Remek követőt találtál, mondjuk magadra is büszke lehetsz, vannak fogékonyak a baromságra. De észre vehetnéd, hogy értelmes fórumozó nem utánozz, csak a leghülyébbek. Vajon miért? |
2019-03-20 20:17.06 |
Nem akartok összeköltözni?
Tudom, egy házba laktok, de úgy rendesen, egy kórterembe! |
2019-03-20 20:13.25 |
Kellene egy topik: Fórumozók, akik eltakarodhatnának már a picsába! - címmel, vagy valami hasonló.
Vagy egy admin, aki talán..... |
2019-03-20 20:10.00 |
Én azt sem bánnám, ha senki sem jönne el, csak én meg a halmajom.
Legalább nem lennének tanúk! :) |
2019-03-20 20:04.14 |
Pistinek igazsága vagyon, de ez sem menti meg a filmet, annyira bárgyú, együgyű hogy nehezen találom a szavakat. Helyette szakmázok egy kicsit.
Már maga a magyar cím is egy fals hülyeség, milyen bunda? Ja, és milyen rögbi bassza meg, ez amerikai futball! Az amerikai fociban használt kifejezés az unnecessary roughness, ami magyarul szükségtelen durvaságot jelent. Ez egy szabálytalanság, amelyet 15 yard büntetéssel honorálják. A film címe tehát: Szükséges durvaság, de nem rögbi????bunda???? Szó sincs a műben rögbiről, bundáról meg pláne! Tele az alkotás nevetségesebbnél-nevetségesebb fordításokkal, bár 1991-92-ben valószínűleg nagy felháborodást nem keltett, nem sokan ismerhették a sportágat. Hogy pár pozitívumról is beszéljek, jó a zene(spotfilmhez illő), nem száll el a forgatókönyv nagyon heroikus irányban, a szereplők szimpik , jó látni ifjúként mára híressé vált actorokat(Bateman, Schneider) és a régi nagyöreg karakterszínészeket(Elizondo, Loggia). Hibái ellenére egy jópofa, nézhető alkotás, borzasztó szinkronnal(fordításokkal). |
2019-03-20 16:45.46 |
Most néztem meg a trailerét, az biztos, ismerve Tarantino munkásságát-filmjeit, amit az előzetes adott(sokat nem) köszönőviszonyban nem lesz a teljes filmmel.
Nézve a szereplőlistát, kedvenc rendezőmnek megint sikerült összegyűjteni a két világsztár főszereplőn kívül a saját lieblingjeit. Gondolok itt Madsenre, Russelre és Rothra. Margot Robbie is baromi jó választásnak tűnik Tate szerepére. Al Pacinonak is benne lesz, mi kell még? :) Remélem nagy durranás, ha nem is lesz belőle egy Volt egyszer egy vadnyugat és Volt egyszer egy Amerika féle Leone klasszikus, de nem is fog nagyon kilógni minőségileg közűlük. Mindenesetre bízom a rendezőben, nekem még nem okozott csalódást, élményt és örömöt annál inkább. Fanyalgók, meg az "innen-onnan lopkodott Tarantino!" kiabálással érvelők úgyis jönnek majd, várom őket szeretettel! :)) |
2019-03-18 15:02.16 |
Brutálisan életszagú alkotás.
70-es évek Mexikó, annak fővárosa a helyszín, pontosabban a címadó negyed Roma. Szinte minden pozitívum ebben a műremekben, csak egy dolog, a sztori az ami kevés, de az nagyon. Egy család kisebbfajta drámáját a hétköznapok sodrásában láthatunk egy cselédlány szemén(lyén) keresztűl. Gyönyörűen fotografált alkotás, abszolút megérdemelt az Oscar. A színészek remekül vannak vezetve Cuarón által, a gyerekek mintha a szemünk előtt élnének, nem a kamerának játszva. A mexikóvárosi zavargások is élethűek, mintha egy nagyon régi hiradóbejátszásokat nézne az ember digitálisan felújítva. Nagyszerű alkotás a Roma, de mint film nem tudom rá megadni az 5-öst, az elején említett sztoriszegénység miatt. Én legalábbis végig vártam, történjen valami meglepő, valami filmszerű dolog és szakadjon el a mű a valóságtól. A kórházi jelenet a legerősebb, az sok-sok embernek beleivódik a lelkébe, mint ahogy a tengerparti fürdőzés is. |
2019-03-18 14:40.10 |
Mr Detective!
Ez egy nagyon mély dráma akart lenni, valakit mellbevert, engem meg el sem talált, maximum súrolt. De hogy ez nem romantikus darab, az viszont 100%. |
2019-03-18 11:10.53 |
Igen, és a fia meg ukrán, ezért sem túl életszerű a sztori moszkvai történései.
Egy ukrán boksz-sztár az orosz fővárosban küzd meg a világbajnoki ővért egy amerikaival. Miért nem Kijevbe tették a meccset? És kinek szurkoltak az oroszok, egy ukránnak? A mostani politikai helyzetet ismerve, egy kicsit mellément a forgatókönyv ezen része. A film nem rossz, a felkészülések-bunyók látványosak-izgalmasak. Számomra a 2015-ös Creed jobban tetszett, Stallone hihetetlen mély, drámai játéka miatt. |
2019-03-17 19:01.42 |
Igen, bővebben! :)) |
2019-03-17 18:02.17 |
HAJRÁ FRADI!! |
2019-03-16 21:00.54 |
[link] |
2019-03-16 20:55.58 |
Ne írd le többször, láttam már párszor, Nando pont előtte van. Ha ismered Királyt, tudhatnád róla, nem reklamál agyátvesztett módon, csak ha nagy igazságtalansag éri.
Most ez történt, de nekünk is tévedhetnek a sporik, nem csak ellenünk. |
2019-03-16 20:38.02 |
Megnéztem, Nando pont Király előtt mozog előre, kb. 5-6 méterre a kapustól, de pont abban a szögben. Hidd el, Kiraly nem reklamált majd anyázott volna ennyire hevesen, igaza volt, bár ahogy mondtam, így se védte volna, mivel megpattant.
HAJRÁ FRADI!! Irány a 30. !!! |
2019-03-16 20:33.21 |
Ha takarod (lesen) a kapus látószögét nem kell beleérned hogy lest ítéljenek. |
2019-03-16 20:31.19 |
Én is így érzem. :) |
2019-03-16 20:20.49 |
Holnap kell nagyon szurkolni!!
Tavaly hétméteresekkel maradtunk alúl, idén lehetne ugyanez a forgatókönyv, csak most nyerjünk mi. |
2019-03-16 20:17.22 |
Király Gabit pár éve nem láttam ennyire jól védeni.
Varga büntetőjénél is akkorát repült, mintha 15 évvel fiatalabb kiadasa tette volna. Pedig Róóland nem is rúgta rossz helyre, erő is volt benne, talán nem volt elég magas vagy lapos. Pont a kettő között. Mindenesetre több bravúrja volt, meglepően jól védett és Lovre góljánál is volt igaza abban, hogy egy tétlen lesen levő Fradi játékos miatt nem tudta lereagálni a megpattanó lövést. Bár szerintem akkor is gól lett volna, ha Nando nem takarja valamennyire a kapus látszögét. Mondjuk, nagy igazságtalanság lett volna, ha a Hali akárcsak egy döntetlent is elér. Lanza meg nem adott gólját majd nézze meg aki teheti, 2 het alatt lőtt 2 csódagólt, egyet sem adtak meg, pedig mindkettő szabályos körülmények közt esett. HAJRÁ FRADI!! |
2019-03-16 15:45.35 |
Nem nagyon emlékszem rá más alkotásból, legalábbis főszereplőként abszolút ismeretlen. Most megnéztem, csupa gagyi magyar filmben játszott, jó párat nem láttam vagy még nem is hallottam róluk. Azt nem futottam át egyesével, hogy a filmográfiájában mennyi a fő és mennyi a mellékszerep. Valószínűleg utóbbiból van a több.
Abban tökéletesen egyetértek veled, hogy ez inkább volt tévéjáték-tévéfilm, mint egy nagyjátékfilm. Amúgy rengeteg magyar nagy név játszik benne, sok-sok statiszta, le kellett zárni sok-sok helyet Budapesten, ezek mind rengeteg pénzt visznek el. |
2019-03-16 15:38.04 |
Viszont nekik is kötelezővé tenném elolvasását. ;) |
2019-03-16 15:35.54 |
Imádom Grishamet, az összes könyvét olvastam, még azt a párat ami nem a tárgyalótermekben, ügyvédi irodákban játszódik nagyrészt, azokat is.
Az összes regényéből jó vagy kiváló mozit csináltak. Mint ahogy ebből is. Ezt hívják elfogultságnak. :)) Vagy Grisham regényei annyira jók, hogy képtelenség belőle gyenge alkotást összehozni? |
2019-03-16 15:24.18 |
Nálam mevolt a hármas, vagyis a közepes érdemjegy.
Az operatőri munka rendben, a dialógusok sem a Barátok közt szintjét követik. A harmincas évek Budapestje jól sikerült, díszlet, ruhák, autók, közterek, minden ott van. A főszereplő oknyomozó riporter nekem sem jött át, Anger Zsoltit is láttam már jobban játszani, Kulka kaphatott volna több percet és Dobó Kata még mindig nem színész. A cselekmény néha botladozik, a cigik fogynak, a gondolatok szárnyalnak, sokszor csapónganak. Rosszabbra számítottam, abszolút elvoltam és mivel felvételről néztem, a hülye reklámszüneteket is át tudtam tekerni. Szigorúan szerintem(mielőtt rámförmednétek) a negatív kritikák túlzóak, ennél az alkotásnál sok száz gyengébb film született kis hazánkban. |
2019-03-16 15:13.09 |
Bambi hiányzik! ;)
És tudom, neki is Mi. Remélem nemsokára visszatér! |
2019-03-16 15:10.38 |
Én azoknak képtelen vagyok szurkolni.
Nyerjenek a győriek és legyen szuperdöntő! |