Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Amikor leszáll az éj - Filmbox Premium, 21:55 |
Milliárdos fiúk klubja - Filmbox Family, 22:30 |
Szerelem a végzetem - SuperTV2, 22:50 |
A 44. gyermek - Viasat Film, 23:10 |
Bad Boys - Mindörökké rosszfiúk - Film+, 23:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Nicolas Cage (61) |
Clint Mansell (62) |
Jeremy Renner (54) |
Uwe Ochsenknecht (69) |
Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Belevaló papapótló |
Michael B. Jordan |
2007-11-18 23:49.16 |
Ebben egyetértünk. A látványvilág nagyon szuper benne, de az már nem Alien. |
2007-11-18 23:43.25 |
Meg S.Kubrick, és aki ebben mást mond, azért ütök :D |
2007-11-18 23:36.34 |
Ő és Jean-Pierre Jeunet ;) És ez nem kérdéses :P |
2007-11-18 23:26.20 |
ha nem Hannibal-film lenne, járna neki a 3*
De ismrvén a korábbi filmek minőségét, a 2* pont megfelel érte. Egyébként nekem bejött a főszereplő srác játéka (kb az egyetlen pozitívum a filmben. |
2007-11-18 23:13.11 |
Inkább azokat, amiknek a megtekintése után gépközelbe kerültem ;)
Hadd röhögjek még egy kicsit :DDDDDD Láttál Te már Lynch-filmet??? Az ám az olcsó szórakoztatóipari termék :DDDDD |
2007-11-18 22:57.20 |
Az elsőt tartom nagyon valószínűnek ;) |
2007-11-18 22:56.35 |
Ha neked Danny Boyle, Cronenberg, Tim Burton, Martin Scorsese, David Fincher vagy David Lynch filmjei kommersznek bizonyulnak, akkor bocsáss meg de körberöhöglek.
És miből gondolod, hogy én csak azokat a filmeket láttam, amikett eddig osztályoztam is? A különbség kettőnk között, hogy én fel tudok engedni, és megnézem a szórakoztató filmeket is (és nem csak azért, hogy lehúzhassam). Nemcsak a filmtörténeti alkotásokat. |
2007-11-18 22:50.20 |
Nagyszerű, egy újabb "csak a művészfilmek számítanak" emberke.
Egy kérdésem van: Mi a francnak nézted akkor meg? Előre lehetett tudni, hogy egy aranyos, vicces szerelmi történet lesz. Mindenféle művészi ambíciók nélkül.És nagyon sajnálom, hogy téged az effajta történetek nem tudnak megérinteni. |
2007-11-18 22:22.14 |
Nekem sincs bajom velük, de jóval gyengébbek, mert az epikus sztori elnyomja a karaktereket. És ugyanez lett a veszte a gyenge Narniának, és a bűnrossz Eragonnak. |
2007-11-18 21:49.20 |
"hiszen ez ,,csak" tényleg egy egyszerű, de szép mese."
Épp ez a lényeg. Csak egy egyszerű és szép mese, pontosan emiatt olyan jó. A Karib-tenger kalózai 1.része is ezért lett kiemelkedő, míg a 2-3.részben (akárcsak a Narnia Krónikáiban és az Eragonban) mihelyt elmentek epikus irányba, azonnal gyengébbek lettek a filmek is. |
2007-11-18 21:20.20 |
Imdb is tévedhet...:D |
2007-11-18 21:17.09 |
Pl a Te 3*os értékelésed teljesen elfogadható. De az egy csillag már abszolút túlzás, és alaptalan lehúzás :) |
2007-11-18 21:15.20 |
Rosszat mondhat, valótlan hülyeséget már nem.
Ráadásul majd pont ez ér egy csillagot, mikor tucatjával jönnek ki havonta a rosszabbnál rosszabb, valóban ízléstelen vígjátékok? |
2007-11-18 21:08.49 |
1940ben jött ki a legelső rész |
2007-11-18 21:08.02 |
Ki van zárva. Hiszen 1944-ben Oscar-díjat is nyert az egyik rész. |
2007-11-18 21:04.19 |
Akkor mit írnál az érvagdalóan xar HarryPotter filmekre? (csak hogy műfajon belül maradjunk)
Nektek nem volt gyerekszobátok, vagy nem néztetek Disney rajzfilmeket, hogy nem tudtok értékelni egy jó mesét? Pedig nincs belőlük sok. |
2007-11-18 19:43.10 |
Csak azért, mert éppen nincs más, attól még nem lesz jó film. És itt még JetLi és J.Statham is csődöt mondott |
2007-11-18 19:41.25 |
Ezen a fórumon? Még szép. De az átlag-mozinéző értelmi szintjét én nem veszem figyelembe, mert ha azokra hallgatnék, egy normális filmet sem látnék egész évben, csak xar vígjátékokat. |
2007-11-18 18:15.25 |
Nem bírod elfogadni, hogy nekünk kreatívabb a fantáziánk, míg a tied túlságosan begyepesedett? |
2007-11-18 16:38.23 |
Ha Damon és a rendezői is vállalja, akkor jöhet. De Damont most már nem lehet helyettesíteni. Ha Ő nincs, az egész karakter hitelét veszti |
2007-11-18 14:05.16 |
Büszkeség&Balítélet, valamint a Vágy&Vezeklés |
2007-11-18 13:30.24 |
Ugyan kit érdekelnek ők? McClane a fontos |
2007-11-18 13:23.37 |
Reklámfogás, ha nem tudnád |
2007-11-18 13:22.29 |
Túl drága volt, vagy nem volt sikeres |
2007-11-18 02:28.06 |
Az eredeti 74es változatról:
A 40perces autósüldözés tényleg nagyon ott van. De azon kívül: nulla színészi játék, még a remake-nél is gyengébb sztori, kevés poén. Nem csoda, hogy a remake olyan gyatra lett, ha már az eredeti is gyenge. |
2007-11-18 00:08.38 |
Tényleg? Legutóbb azt nyilatkozta, hogy soha többé nem akar Bourne lenni |
2007-11-18 00:03.50 |
Ez nem alkotás, csak egy teljesen középszerű bosszú-thriller. Ha nem Lecter lenne a főszereplő, a kutya nem nézte volna meg. |
2007-11-17 23:30.48 |
Sztem ilyen még nem is volt. Ez 100%osan akciófilm |
2007-11-17 23:01.46 |
Volt szerencsém olvasni a regényt, és meglehetősen pontos adaptációt sikerült összehozniuk. A rendezés elsőre kicsit zavaró volt, a rengeteg vissza-vissza ugrással, amivel megmutatták az eseményeket egy másik szereplő szemszögéből. A színészi játékot nem éreztem kiemelkedőnek, de Keira Knightley és James McAvoy nagyszerűen hozták a figuráikat, és a főszereplőnőt játszó három lánnyal/nővel is maximálisan meg voltam elégedve. Viszont a film lelkét a sztori, a megható befejezés, a zene és a gyönyörű fényképezés adja.
Határozottan tetszett. Talán az idei év legjobb romantikus drámája. |
2007-11-17 22:49.09 |
Vágy és Vezeklés 5* |