Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Csók a jövőbe - HBO, 04:15 |
A magyarság totemállatai nyomában - M5, 04:40 |
A kis Vuk - Film+, 05:00 |
Derült égből apu - SuperTV2, 05:10 |
A fantasztikus róka úr - Moziverzum, 05:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A boszorkányok elveszett könyve |
Piros Ildikó |
2008-12-22 23:47.39 |
Jah visszatérve egy kicsit a vitánkra... A forrásnak is van ÉRTELME. VAN cselekménye... Van története. Érthető és magával ragadő története. Az eden logot még most se fejtettem meg ilyen szinten, pedig ma (igaz kb 6 óra alatt, mert ülve elaludtam volna) megint rászántam magam, hogy hátha látok benne egy fikarcnyi értelmet. De hiába. |
2008-12-22 23:44.19 |
A Forrás az egyik kedvenc filmem. A többit, amiket említettél nem ismerem. Mint mondtam inkább a régi scifiket kedvelem. |
2008-12-22 12:05.12 |
A második felével egyetértek, eléggé értelmetlen vitázni, vegyük úgy, hogy költői kérdés volt, hogy mi az értelme a filmnek számomra. Én a régi scifikhez vagyok szokva(1950-80 között), ez túl elvont volt nekem. Téma lezárva. |
2008-12-22 12:02.29 |
A szereplők számára létezők és az egyik dolog következik a máikból: rombolás- elhagyja a csávó a barátnőjét-elindul megmenteni- ezért mennek az emeletes ház tetejére- még megy egy helikopter EZÉRT mennek a parkban. Namármost az eden logban honnan kerülnek oda a mutánsok? Mi a fa értelme? A többi ember miért nem üldözi? A többi ember miért nem fertőzött, aki nem visel szakafandert? Kik a mellékszereplők? A végén mi van? Kijut a felszínre és mit csinál? Egyik dolog sem követi a másikat, nem kapcsolódnak egymáshoz(egyedül a gázos dolog a mutánsokhoz) |
2008-12-22 11:34.58 |
De pl a cloverfield-nek is van legalább annyi lényege, hogy menekülnek valami elől. Van egy létező dolog, ami elől menekülnek és van is rá esély, hogy megmeneküljenek. Van értelme. Nem felkel valaki valahol, elkezd bolyongni és rátör 2 mutáns valami, aztán a végén kijut a felszínre, ami kb 100%ig úgy néz ki, mint a föld alatt és ennyi a film. Eddig ez az első film, amit nem értek, ezt külön neked jegyezném meg. Nem lehet hogy inkább csak te keresed benne túlságosan az értelmet? Tudod, vannak istenhívők és pogányok. De a hívők se tudnak bizonyítani :) Szóval lényeg a lényeg, ha leírod nekem 10mondtatban, hogy a csávó mit és miért is csinál(tehát hogy hogy is mi felé tart a cselekmény), akkor neked adok igazat. Minden filmről lehet ennyit írni, ez az egyetlen, amiben minden egymástól függetlenül következik és hogy hogy jutott el odáig a cselekmény, annak fikarcnyi köze sincs az előző jelenethez. Ergo értelmetlen. |
2008-12-22 11:03.21 |
A lényegelmondásod semmit nem ért. Nagyjából annyira magyaráztad meg a filmet a másfél oldalas(francia scifi- hangulat zene dumáddal), mintha lefordítottad volna a film címét. Csakhogy ettől még EGYÁLTALÁN nem nyert értelmet a film. |
2008-12-22 11:01.07 |
Szóval majdnem 2 óra tömény unalom és menekülés a "messieskeresésről szól". Ok, értem. Ezzel aztán kurvára kifejtetted, hogy miről szól a film. Mint a gyűrűk uránál: miről szól a film? A gyűrűről. Fasza. Bőven kifejtetted hallod, csak így tovább. |
2008-12-21 20:30.49 |
Az utolsó szamuráj: hallod ember olvasd már el, hogy mit írtál. Azt kérdezték, hogy fejtsd ki a film értelmét. Össze vissza hablatyoltál filmjeletekről meg nyomasztó zenéreől, de szerintem semmi fogalmad sincs neked se, hogy miről szól a film. Sajnos én is megnéztem ezt a filmet. Utána a reakcióm egy rohadtnagy WTF volt. |