Gefertho hozzászólásai

Ugrás Gefertho adatlapjára
1 2 3 4

Határok nélkül (2003) - Vélemények

2008-04-25 14:39.56

Hát, hát... Annyira nem fogott meg a film, de nem is volt rossz. Azonban én nem igazán értek egyet az ideológiával. Értem itt a segélyezét. Mi értelme van? Nem halnak meg annyian. De jó! Még több felnőtt lesz, azok meg csinálnak még több gyereket, így még több éhező lesz. Én hagynám őket a bánatba... Egy anyának 8-10 gyereke van. Fel sem fogja mit csinál, csak szaporodik! Most lehet, hogy csúnya, gonosz, rasszistának tartotok, de akkor is ez a véleményem. Én az oltások helyett ivartalanítanám őket, annak szerintem több értelme volna.

Tenacious D, avagy a kerek rockerek - Vélemények

2008-04-23 21:43.23

Nem mondom, hogy halálra röhögtem magamat rajta, de néha elhúzódott a szám széle. :) Viszont az abszolút kedvencem a Jeti-jelenet. Hát az annyira pocsék, hogy már jó! :D No meg a kétszer felbukkanó Tim Robbins sem semmi! Jack Black meg Jack Black... ez ilyen dolog, hozza a régi jó formáját, látszik, hogy él-hal azért amit csinál, ezt pedig kedvelem benne. Kellemes kis mozi lett a film, az egyetlen dolog amit hiányoltam, hogy egy pillanatig sem lehetett érezni, hogy a Sátán is vágyik a pengetőre, vagy hogy tenne valamit a megszerzéséért... Legalább említést tehettek volna róla...

Túl a barátságon - Vélemények

2008-04-23 21:32.51

Már ha megéled az öregkort. ;) Isten útjai kifürkészhetetlenek, ugyebár? ...

Cannibal Holocaust - Vélemények

2008-04-21 14:01.30

Ez az a borzasztó film, ami felkavarja a néző gyomrát? Ez az a film, amit míg élsz, soha nem felejtesz el? Ez az a film, ami a brutalitást a maga nyersességében mutatja be? Ha igen, akkor én fogalom-zavarban szenvedek. Az egész filmet egy spleen-es hangulatban ültem végig, és csupán azért néztem végig, mert vártam, hogy mindjárt bejön egy olyan jelenet, ami talán sokkol, vagy megbolygatja lelkem nyugodt szigetének partvizét... Sajos ez nem történt meg. Brutálisnak egyáltalán nem nevezném az itt látható képeket. Van benne egy teknős-belezés, hát akinek az felforgatja a gyomrát, az eddig burokban élt. A zene az valami baromi idegesítő, amikor nyolcadszorra csendül fel ugyanaz a dallam, az embernek már forr az agyvize. Én még zavarónak találtam azt is, hogy folyton bejönnek a városi képek, megszakítva ezzel a dzsungelben készülteket. Szumma szummárum, nagyon nem tetszett, sokkal többet vártam tőle, nem forgatta fel a gyomromat és nem is sokkolt. Aki ezekre az érzésekre vágyik az nézze inkább meg a Passiót, de ezt semmiképpen.

Ház a tónál - Vélemények

2008-04-14 22:11.30

A bábu természetesen helyesen rövid u-val van, csupán elírás történt! :D Ha pedig már itt tartok, akkor másis helyett másik, és hozos helyett hozok. Csak, hogy precíz legyek. :)

2008-04-14 22:07.08

SPOILER! Sokat gondolkoztam ezen a "feltámadáson". Én úgy hiszem, nem lett logikátlan. Valakit akkor ott, elütött a busz. Csak sejtetni engedi a film hogy Reeves-t, de meg nem mutatja. Ha elfogadjuk azt, hogy nem ő halt meg, hanem valaki más, nincs is feltámadás. Reeves tudta, hogy aznap ott baleset lesz, valaki meg fog halni. Még az adott napon is újra elolvasta azt a bizonyos levelet. Azt is tudta, hogy nem jelent meg a randin. Világossá vált számára, hogy ő lesz az áldozat, ha lelép a járdáról, még Bullock levele nélkül is. Én legalábbis így érzem. Éppen ezért nem tette meg. Hogy más akkor ott meghalt-e avagy sem, nem derül ki, nem mutatja a kamera. Mivel Reeves kapott egy levelet Bullocktól, hogy két évig várjon még, és hogy szereti, rájött, hogy Sandrából az hozta ki végérvényesen és bizonyosan ezt az érzést, hogy halottnak hitte Keanut. Tehát ő úgy cselekedett ahogy kellett. Két évig várt, és úgy tett, mint aki meghalt. Amikor testvére megpillantotta azon a bizonyos napon Bullockot, látszott rajta, hogy már várta, hogy tudta, mit kell mondania. Én úgy éreztem ő be van avatva s csupán eljátsza rövidke szerepét. Noha pedig Reeves élt, nem mehetett el a randira, mert azzal megváltoztatott volna mindent. A másis meg: én nem hiszek a sorsban. Hiszem, hogy attól, hogy jobbra indulok-e el, vagy balra, azzal, hogy döntéseket hozos, saját jövőmet váloztatom, helyesebben alakítom. Nem hinném, hogy minden eleve el van rendelve és én csak, mint egy bábú végigcsinálom az előre megírt mozdulatokat. Ha te ebben hiszel, legyen úgy, én nem állok útjába, én azonban nem ezt vallom, viszont ez már nem a te problémád. :)

Dragonlance - Az őszi alkony sárkányai - Vélemények

2008-04-14 21:51.48

Pontosan! Ezzel tökéletesen egyet értek! Én is végigolvastam a három könyvet és arra nagyon is jók, hogy kikapcsolódj. Könnyed, nem agyat-lefárasztó művek. Nincs is ezzel gond, és tény, hogy ilyenekre is szükség van. Én inkább abba kötöttem bele, hogy a Gyűrűk urához hasonlítják. Hisz az a könyv, fantasy, de mégis elég közel van a szépirodalomhoz, egyesek szerint részét is képezi. A Dragonlance könyvek viszont nem, ez is tagadhatatlan. Éppen ezért én mindig kettéválasztom a fantasy-irodalmat: Tolkien és a többiek. És a lényeg itt van: ez a trilógia kiemelkedik a többi fantasy könyv közül, amiket volt szerencsém eddig olvasni. Éppen ezért is lehet, hogy ennyien rajonganak érte. Ez így van rendjén, nekik ez tetszik, másoknak amaz. Ám engem személy szerint akkor is zavar, hogy 8-10, vagy akárhány könyvnek ugyanazok a főhősei, ezért nem kedvelem a folytatásait, de az alap trilógiát én is élvezettel olvastam. A rajzfilm azonban továbbra is két csillagos marad, nagyon gyengére sikeredett. Hollywood-i produkció pedig nem is igazán készülhetne a könyvből, pontosan azért amit írtam: minden fejezetnek önálló cselekménye van, ilyet pedig filmre vinni szinte lehetetlen, de megoldható, sok-sok átírással...

2008-04-14 16:44.40

Én ezt a sorozatot nem nevezném alapműnek. Elolvastam a tirlógiát, utána pedig még két másik könyvet de rohadtul idegesített az, hogy ugyan azok a főszereplők. Egy karakterrel az életben max egy nagy dolog történjen, ne 500 000! A Gyűrűk urához való hasonlítása pedig sértő Tolkien művére nézve. Ez a sztori /ezért meg fogtok kövezni, de akkor is kimondom/ rettenet gagyi és kár is szépíteni, ponyvaregény. Mondhat akárki akármit. Nincs kidolgozva benne szinte semmi. Ahogy olvastam folyamatosan az volt az érzésem, hogy minden fejezet elején az írók a hasukra csaptak, hogy Na, akkor itt most mi történjen? és írtak valamit. Alig van összefüggés két fejezet között. A Gyűrűk Urának legalább már megvolt a fő cselekménye az író agyában mikor elkezdte leírni. Bár nekem a Szilmalirok a kedvenc fantasy sztorim, ahhoz képest pedig helyenként még a Gyűrűk ura is gagyi (csak hogy továbbra is ennél a szónál maradjak), ám az mégsem lehet oly sokak kedvence mint az Őszi alkony sárkányai, mivel a nyelvezete lényegesen bonyolultabb, a megértéséhez pedig jóval több kell, mint a Dragonlance művekéhez. De hogy ne csak negatívumokat írjak: Tasslehoff kimondottan kellemes karakter a könyvben, talán még ő van a legteljesebben kidolgozva, bár amikor a nyolcadik könyvben is ő az egyik főhős, az már zavaró...

Hatodik érzék - Bakik, hibák a filmben

2008-04-13 10:36.00

Na igen, bírom az ilyen embereket. Tök mindegy milyen irónikusan mondasz nekik valamit, nem fogják fel, hogy a mondanivalód egész más, mint amit mondasz. A filmben a kissrác egyből levágta az anyja szavait, mint ahogy én is és gonodolom a nézők 99%-a. Nem csak azt kell figyelni, hogy mit mondanak neked, hanem azt is, hogy hogyan. Ilyen remek dolog ez az emberi kommunikáció!

Agyatlan ágyasok - Vélemények

2008-03-31 22:53.50

A maga nemében ez nem volt egy rossz film. Na persze, a Forest Gump-pal nem lehet összehasonlítani. Sokkal jobban tetszett, mint bármelyik Pite-mozi. És jó ötletnek tartom, hogy az egész filmben folyamatosan jönnek a félreértések. Én tudtam nevetni rajta és itt ez volt a lényeg.

Barátok közt (sorozat) - Ki idegesít a sorozatban? Ki a legjosszabb "színész"?

2008-02-28 08:32.53

Most megint megnéztem néhány részt, kíváncsi voltam hova jutott a dolog az elmúlt 5 év alatt... Hát szánalmas! Valótlan az egész, mindig mindenki a csőd szélén áll, ám az életmódjuk változatlan, mindig van dugipénz vagy valami remek mentőötlet... Plusz a családi állapotok megint nevetséges. Volt ez a Tóni a nevelt gyerek, a hátamon feláll a szőr mikor azt mondják rá, hogy "fiam"! Meg Imi. Abban a családban semmi rokoni szál nincs irányába, amelyikben él, mégis "fiam". Színészt nem láttam a sorozatban. Még Rékasinak van neve, de úgy néztem, alaptalanul. Valami borzalom, hogy hogyan játszik. A többiektől még elnézi az ember, mert nem is várunk tőlük többet, de tőle igen! És ami a legidegesítőbb, mindig valami ocsmány-kinézető félgnóm retardált "színészt" hoznak be új karakterként, és minden szereplő "jó csaj" vagy "jó pasi". Hogy a bánatba??? Emma, a nagyseggű, melletlen, ronda kerekfejű kiscsaj jól néz ki??? Meg Noémi? Beveti a női bájait? Melyikeket? Ugyanez igaz a fiúkra is. Pl. Imi (mikor őt meglátom a képernyőn, elkap az inger, hogy jól fejberúgjam), Kristóf és sorolhatnám... Hát röviden ennyi. Ezért nem néztem éveken keresztül és ezért hagyom abba megint. Majd újabb öt év múlva talán megint belepislantok, de addig elég!!! Ui: Hirtelen el sem tudom dönteni, hogy ez-e a rosszabb, vagy az Új Szeszélyes!

1408 (2007) - Vélemények

2008-02-15 23:41.45

Szerintem ez tipikusan "1-szer megnézem és többet soha" kategóriába tartozó film... Annyira abszurd, annyira szürreális, hogy számomra élvezhetetlen. Nekem sok volt ennyi téboly... Végignéztem, mert érdekelt a végkifejlet, ami azonban mégsem hozott olyan megnyugtató, normális fordulatot, hogy pl. kiderült volna, az egész csak álom volt... Összességében nem szeretem Stephen King szorijait, nem az én ízlésemnek valóak. Ahogyan ez a film sem. Ez természetesen az egyéni véleményem, akinek tetszik, az nézze a filmeket, olvassa regényeit. De én nem fogom... :)

Trója - Vélemények

2008-02-11 19:06.14

Nem egy rossz film, bár gyűlölöm, ha történelmi filmekben idealizálnak. Achilleus a nagy hős meleg volt, Patroklosz volt testi-lelki jóbarátja, nem pedig (ha jól emlékszem) unokaöccse. Ez engem nagyon zavar, mert ezzel a kis változtatással hozzá lett csapva a filmez egy kevés hollywoodi romantikázás... Ez egy több ezer éves sztori, ami kiállta az idők próbáját, nem kellene átírogatni... Egyébként a film többé-kevésbé élvezetes, még a szereplőválogatással nem vagyok megelégedve... Szép Heléna kicsit talán lehetett volna szebb, Hektór pedig az eredeti történetben egy hatalmas állat, Eric Bana szintén az volt, csak Hulkként de egyébként nem az...

Spongyabob Kockanadrág - A mozifilm - Vélemények

2008-02-08 09:58.50

Lehet, hogy nekem máshogy van meg, de az én filmemben a sorozatos szinkronhangok vannak, szóval azzal nem volt semmi bajom. A rajzok nagyon tetszenek, és megfognak azok az idegbeteg gesztusok is, amit a szereplők igen csakran csinálnak. A poénok a helyükön voltak, bár ez a rajzfilm-film vegyítés még most sem tetszik.

Casanova (2005) - Vélemények

2008-02-08 09:53.08

Nekem nagyon bejött ez a film. Heath Ledger alakítása szerintem tökéletes. Van, hogy csak a mimikáját figyelem, ilyenkor lehet látni, mekkora színész is volt. A sztori is kellemes, jók benne a csavarok, bár a végén az az akciójelenet nekem sem hiányzott...

Heath Ledger - Heath Ledger emlékére

2008-02-06 13:49.20

Szarok a filmejei. Mondja ezt egy olyan, aki az Amerikai pite meg a Harry Potter filmekre 5 csillagot adott... LOL! Majd miután betöltötted a 15-öt és elkezded felfogni a filmjei értelmét, talán rájössz, hogy nem is olyan szarok...

Fűrész 4. - Vélemények

2008-02-05 21:16.36

Nekem a 3-nál ez jobban tetszett, meg én úgy vagyok vele, hogy abban a részben szerintem nem volt csattanó, ebben azért igen. Bár én is azon a véleményen vagyok, hogy elég lett volna simán a Fűrész 1 aztán kész. Be kellett volna ott fejezni, most meg úgy tudom, hogy összesen 6 részesre tervezik...

Heath Ledger - Heath Ledger emlékére

2008-02-03 22:17.52

Én ezt nem értem! A Túl a barátságonban meleget játszott, ezért mindenki buzizza. Utána eljátszotta Casanovát, a nagy nőfalót, de ez valahogy mindenkit hidegen hagy. Emiatt, hogyhogy nem nevezi senki nőcsábásznak??? Ezek csak filmek, fiktív karakterek, amiket egy színész eljátszik, mert van annyi tehetsége, hogy el tud játszani! Könyörgöm! Jim Caviezel a Passióban Krisztust játszotta. Akkor most ő is Isten fia, és kezdjünk el hinni benne és imádkozzunk hozzá? Rettenetes, hogy milyen emberek vannak! Én továbbra is kiállok Heath mellett, mert rettenet nagy tehetség volt, aki megérdemelt volna még legalább 60 évet! Vérzik érte a szívem! Nyugodjék békében! (Ha tud, attól a sok rosszmájútól, akik lebuzizzák!)

A Gyűrűk Ura - A gyűrű szövetsége - Bakik, hibák a filmben

2008-02-03 09:24.03

Hú, azt nagyon nem bánom, hogy kihagyták... Szerintem az a szereplő egyáltalán nem passzolt a műbe... Olyan gyerekessé tette az egészet.

A király nevében - Vélemények

2008-02-02 11:36.02

Én nagyon szeretem Tolkien-t, több művét is olvastam. Tudtommal ő a hobbitokat alkotta meg, a többi faj már létezett egyéb regékben, mondákban. (Talán még az entek sajátjai, de ebben egyáltalán nem vagyok biztos.) A lopásról meg annyit, hogy nem tudom mond e bárkinek bármit is, az a név, hogy Elátkozott Túrin? Ő az egyik legtragikusabb sorsú szereplője Tolkien műveinek. Ő pedig lopott karakter. Az egész sorsa ugyanaz, mint a Kalevala Kullervójának sorsa. Dettó. A haláluk leírása szinte szóról szóra egyezik... Ráadásul a Gyűrűk urában Tolkien arra törekedett, hogy az általa ismert kelta mondákat egy csokorba fogja. Szóval lehetne arról vitatkozni, hogy ki lop kit, mégis élvezetekek a művei. A filmet pedig még nem láttam, arról nem írok véleményt...

Heath Ledger - Heath Ledger emlékére

2008-02-02 00:05.22

:) Ezen csak röhögni lehet, annyira szánalmas... Ép elmélyű ember ilyet nem mond, de akiben az értelem egyetlen apró darab szikrája is megvan, az meg nem csinál ilyen videót! Hatsumomo, inkább te gondolkodj, mielőtt ilyen állatságokat belinkelsz ide! Ráadásul ez itt Heath Ledger emlékfóruma, nem szexuális beállítottság vitafórum...

2008-02-01 22:25.55

A 10 dolog amit utálok benned volt az első főszerepe. (Valójában a Conor-ban is főszereplő volt, de a 10 dolog-gal hívta fel magára a figyelmet) A lovagregény volt a kiugrás, szinét főszerep. A gyávaság tollai szintén főszerep, csakúgy mint a Törvényen kívüli, A bűn rendje, a Grimm, Túl a barátságon. Casanova, Candy. (Casanovában nagyon-nagyot alakít!) A többi filmben csupa olyan szerepe volt, ami elég jelentős ahhoz, hogy a filmplakátokon, legalább a 3. helyen az ő neve legyen. A Túl a Barátságon-ban nyújott alakítása miatt Oscarra jelölték, persze, hogy ezzel reklámozzák, ez természetes. (Mindamellett én is hangsúlyoznám, hogy NEM!!! volt meleg, ez egy szerep volt, amit félve is vállalt el, sejtette, hogy célkeresztbe kerül a nemi beállítottsága. De pont ebből látszik, hogy mekkora színész volt: olyan hiteles alakítást nyújott, hogy akik nem tudnak különbséget tenni egy film és a valóság között, tényleg melegnek nézik. Ezeken az embereken pedig csak mosolyogni lehet...) Végül hadd idézzek egy angol rajongót (engem ez a szöveg nagyon megfogott): 10 things I hate about you get him noticed, Brokeback Mountain made him a star, Dark Knight is going to make him a legend! Ámen!

A zongorista - Vélemények

2008-01-31 18:25.41

Látom megin sikerült beletipornom néhányak lelkivilágába. Sajnálom, nem volt szándékos, de a véleményem áll: szerintem csapnivaló. Én igenis a Schindler listájához hasonlítom, az a #1 holocaust film és pont, itt be kell fejezni az ilyen filmek gyártását. Überelhetetlen alkotás, minden a helyén van, és van cseleménye. (ami nem az, hogy valaki ki akar bontani egy uborkakonzervet a film felén keresztül!!!) Néhány gondolat a zsidósajnálatról... A Sorstalanság című könyv fele arról szól, a rossz térdű Kertész Imikét ápolgatják a táborban. Egy másik könyv, aminek a címét pontosan nem tudom, mert nem emlékszem a számra: Az xy-as számú auschwitzi fogoly, szintén egy táborlakóról szól, szintén önéletrajzi iletésű mű. A furcsa az, mindét műben, hogy valahogy egész mást írnak le azokról a haláltáborokról, amikről én a történelem óráimon tanultam. Ott ezek a helyek maguk voltak a poklok, egyik ember a másik után hullott, az őrök nem ismerték a kegyelem szó jelentését, stb... Most komolyan! Egy ilyen táborban létezik az, hogy egy rossztérdű, hasznavehetetlen 13 éves fiút (Sorstalanság) hónapokon át ápolgatnak és etetik? Én azt tanultam, hogy ott bizony, akinek egy csöpp hibája is volt, azt nyomban lelőtték... Van néhány kopasz ismerősöm, akik abban hisznek, hogy az egész holocaust zsidó kitaláció, a valóban megtörtént események súlyos torzítása, ezt pedigig érdekes dokumentumokkal támasztják alá... Elgondolkodtató... Jasonkillernek meg annyit: a mátrix megérdemli az 5 csillagot, abban van gondolat! A horrorra akadva 2-vel túl elnéző voltam, köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet. :)

Üvegtigris - Vélemények

2008-01-31 18:11.00

:) lol Értem és szeretem az iróniát. Tetszik ez a hozzászólás. :) Ha nem haragszol meg, nem tudok rajta megsértődni! Nem feltétlenül az ezt a filmet kedvelőket szidtam, azokat neveztem h.lyéknek, akik halálra röghögik magukat a káromkodásra átszinkronizált videókon a youtube-on. Olvasva a hozzászólásodat tévedtem abban, hogy az ezt a filmet kedvelőket azonosítottam az előző kategóriába tartozókkal. (Sajnos a környezetemben élők közül azok, akik kedvelik az Üvegtigrist, beleesnek ebbe a kategóriába... Nem beszélve azokról a szintén nem egyetemi padot koptató jóemberekről, akik minden harmadik mondatuk után elkurjantanak egy "Ízírájder, öcsém!"-et.) Mivel ez a film annyira ellenszenves nekem és annyira humortalannak találom, továbbra is ízlésficamnak tartom azt, ha valakinek ez a "mű" bejön. (Hangsúlyozom, ez az Üvegtigris ellen táplált mérhetetlen antiszimpatizmusomból fakad. Ha 100 évig élek, akkor sem tudok rajta nevetni.) Megbántani senkit nem akartam, ízlések és pofonok... Én általában egy filmben a gondolatot keresem, az az, ami meg tud fogni. Ha valaki megnézi a Helyfoglalás avagy a mogyorók bejövetele című Szőke András filmet, az rájöhet, hogy hasonló őrület, ám abban látok fantáziát. A humor dolgáról meg annyit, hogy bizonyára bennem van a hiba, én ugyanis mindent a Monty Python művekhez hasonlítok, azok pedig magasra tették a mércét...

Üvegtigris 2. - Vélemények

2008-01-25 09:13.13

Az hittem az első részt nem lehet alulmúlni, de tévedtem. Ha másért nem, hát már ezért kijár nekik a tisztelet.

Rudolf Péter - Vélemények

2008-01-25 09:11.45

Szerintem ez az ember egy ripacs. Nem is írok többet, ebben a szóban minden benne van.

Üvegtigris - Vélemények

2008-01-25 09:09.06

Szerintem ez tipikusan egy olyan film, amit azok élveznek igazán, akik halálra tudják röhögni magukat az olyan poén-videókon, amiken egy már meglévő filmet káromkodásra átszinkronizál néhány mélységesen primitív személy, akikben az a legrosszabb, hogy nem is tudod elmondani nekik, hogy mennyire hülyék, mert nincs elég eszük ahhoz, hogy felfogják. Erőltetett az egész film, színvonalas, igényes poén nincs benne, csak ezek az erőltetett agyrémek. Gondolom nem is a diplomások voltak a célközönség... Csodálom hogy viszonylag nagy nevű magyar színészek vállalták benne a szerepüket (itt pl. Reviczky Gáborra gondolok). Rudolf Péter meg egy ripacs, szinkronszínésznek talán jó lenne, de ilyennek semmiképpen. Nekem több az arcmimikám olvasás közben, mint neki az egész film alatt... Szumma szummárum, a töméntelen mennyiségű rossz mellett egy jó dolog van a filmben: hogy egy idő után véget ér...

Heath Ledger - Heath Ledger emlékére

2008-01-24 22:13.31

Én tegnap hallottam a halálhírét a TV-ben... Nem is voltam a szobában, csak fél füllel hallottam kintről, hogy valaki meghalt, majd bemondta a nevét... Azóta sem tértem magamhoz... Már egy jó ideje kedvenc színészemnek tartottam, és mire vihette volna még! Kegyetlen a sors... Nem tudom mikorra fogok magamhoz térni, de bármelyik filmjét is fogom megnézni ezután, legyen az akár vígjáték, nem lesz a régi... Ott lesz bennem ez a keserű érzés, ami csak enyhülni fog, de elmúlni nem... Nyugodjék békében!

A Rózsa énekei - Vélemények

2007-11-22 09:52.11

Kész! Ez életem legszarabb, legpocsékabb, legunalmasabb és legkibírhatatlanabb filmje!!! Kötelező volt megnéznem, de ez valami botrányosan fos!!! Tipikusan kis költségvetésű film! A vicc szerint a nagy költségvetésűben tankokat és katonák ezreit látjuk; közepes költségvetésűben egy-két katona, néhány harckocsi; kis költségvetésűben egy asztalnál ülve elmondják a szereplők, hogy kint hogy áll a háború. Na ez olyan... Senkinek nem ajánlom, ha lehet, kíméljétek meg magatokat tőle!!!

Igazából szerelem - Vélemények

2007-11-16 21:56.43

Ez életem egyik legjobb filmje!

1 2 3 4