Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bűntudat nélkül - Mozi+, 17:00 |
Jurassic World: Világuralom - HBO3, 17:35 |
Váltságdíj - Film Café, 17:40 |
Sorstalanság - Direct One, 17:45 |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - AXN, 18:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Karácsony Szerbiában |
Mia Wasikowska |
2016-03-30 13:45.02 |
Ez nagyon magas labda :DD
Deadpool? |
2016-03-30 13:42.37 |
Kezd unalmas lenni a féltékenység témája, mert nem minden alkalommal és helyzetben tudom eljátszani :DD Most pl. nem is gondoltam erre, így aligha fog menni. :)
Értettem én elsőre is, de jobb, ha nem szokod meg, hogy feladatokat osztogatsz Nekem (pláne, ha egyébként meg passzivitásba vonulsz, vagy éppen mással foglalkozol ;) ), mert következetes hallgatás lesz rá a válasz :) Vagy hangulatjel nélküli egysorosok :DD |
2016-03-30 13:40.01 |
Na, ez megint édes volt :) De mi az, hogy ez az én dolgom? :DD |
2016-03-30 13:39.22 |
Hacsaknem Magadat érted anyaméh alatt (több here - és az incubusaid párhuzama), nem értem és nem is érdekel a téma a továbbiakban :D |
2016-03-30 13:37.58 |
Éppen erre akartalak megkérni, vagy meg is kértelek? :DD Jelezd Te, ne várd, hogy én utaljak vissza háromszor, hogy negyedjére kiderüljön, nem érdekel a téma :DD
Én benne lettem volna, hogy csak úgy filozofálgassunk a magunk módján, a hivatalos irodalmat csak érintve max. (azt is részedről, mivel én nem olvastam sok ilyesmit). De mert kiderült, hogy Neked mi a véleményed a közhelyekről, jegeltem ezt a témát. Az akkori válaszomra nem is nagyon reagáltál. ;) Én Veled nem filozofálgatok többet :P Persze, minden, amit írok pajzán. Főleg, ha úgy akarod érteni. ;) Jó, legközelebb nem Rád kenem. Hova kenjem? |
2016-03-30 12:36.53 |
Tőlem ugyan ne várd, hogy rád tukmáljak dolgokat :) Ha kihagytad, akkor nem érdekelt vagy lezártnak tekinted - én így fogom értelmezni. Nekem is megfelel így, csak ne vesd a szememre, hogy nincs téma és rövideket írok :) Ha mégis megteszed, visszanézhetek, de ha 3-nál többször leírod, figyelmen kívül hagyom, mert hiábavaló a próbálkozásod :DD |
2016-03-30 12:34.29 |
Helyes, kopjon ki. Csak ne várd, hogy tovább fűzzem, ha kihagytad :DD |
2016-03-30 12:33.46 |
Már megint hol jársz... :DD Nem érdekel a méheknél hogy van :) Engem akkor is csak a királynő érdekel(ne). |
2016-03-30 12:29.57 |
Sok lesz már a vakmerőségből és a provokálásból. :DD
Az persze, pajzán, már megint álmodozol :DD Nem, ez ilyen, ne fordulj meg, hátha mögötted vagyok és megijesztelek pojén volt, a nem vicces fajtából :DD A harmadik bekezdéssel nem tudok mihez kezdeni, mert nem értem mire írtad és honnan vetted a feltételezéseket. De ha Neked ez legyezi sokat emlegetett hiúságodat, felőlem gondold azt nyugodtan, hogy félek Tőled. :) Ez volt a pajzán utalás és nem részemről, hanem részedről (nem fogok leesni rólad - ezt Te írtad). A nana azt jelenti, hogy ne legyél olyan biztos benne. :DD |
2016-03-30 10:58.10 |
Egyébként, ha a válaszaidban folyton figyelmen kívül hagysz egy csomó mindent, amit írtam (azaz megakad néhány téma és az írásaid rövidülnek), miért várod, hogy mindig sok bejegyzésben és hosszan írjak? :DD Nem könnyíted meg a dolgom :) |
2016-03-30 10:55.04 |
Ez aztán a kapcsolás :DD
Lássuk akkor sorban: Szám szerint: igen, megint nekem, pedig nem figyeltem most sem, de majd jön nemsokára a 37566 és ami még szebb a 37666, vajon kié lesz? :DD Szó szerint: nem, az enyémek már lassan 3 évtizede megvannak, nem lettek megint :DD Átvitt értelemben: engem csak a királynő érdekel(ne) :DD Második mondat akármelyik értelmezéshez: mégis miből következtettél erre? :DD Semmi közöm a méhekhez, bár a mézet szeretem. Az is 'édes'. |
2016-03-30 10:51.07 |
Próbálok igazodni hozzád, nem mindig sikerül :DD A 'majd később'-bel már tele a padlás (szóltál is meg érte már korábban), s különben is, az Téged már úgysem érdekel, hiszen elmúlt. :) Mint ahogyan eddig sem nagyon álltál elő olyannal: korábban azt mondtam valamire, majd később elmagyarázom, hát tegyem meg most már :DD
A provokálásra értettem, mert ez nem vakmerőségre provokálás, hanem magyarázásra :DD Gyakran tartasz az öledben? :DD De akkor most ne fordulj meg, húúúú :DD Veled szemben mit jelent annak lenni? Úgy értem, ez miben nyilvánulna meg így és itt írásban? :DD Rólad nem fogok leesni? Nana :DD |
2016-03-30 10:27.35 |
Édes :)
De a zenét csak este nyitom (és hallgatom - ha zene egyáltalán) meg, akkor fogok reagálni is :) |
2016-03-30 10:26.18 |
Reggel sincsen sok időm irkálni, és túl sok mindenre nem is kellett reagálnom, új témát pedig nem tudtam gyorsan kitalálni, feldobni és fel is vezetni :) De legalább időben válaszoltam és itt ez alatt is van egy hosszabb szösszenet, külön a Te kedvedért. Túl jó vagyok :DD (Majdnem azt írtam, meg sem érdemelsz ;DD ) |
2016-03-30 10:24.08 |
Egyik filmet sem láttam, a sorozatból pedig rémlik, hogy egyszer valamelyik részből 2 percet, de nem biztos :DD Sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom az állítást :)
Soha ne mondd, hogy soha, lehet most is közelebb vagyok, mint hinnéd ;) Vakmerőség alatt ne azt értsd, hogy kipróbálok extrém sportokat vagy ilyesmi. Egyszer lett volna lehetőségem bándzsi-dzsámpolni, de nem engedték, mert nem voltam még 18 (3 hónap hiányzott :DD). Nem, ez sokkal hétköznapibb dolgokra értendő, inkább merészség, semmint vakmerőség. Miért szoktam le? Nem is tudom. Óvatosabb lettem. Sőt, nem tudom miért és mitől (azt se, hogy pontosan mikor), egyfajta magasból történő leeséstől való félelem is kialakult bennem. Tizenéves önmagam kiröhögne ezért, mert korábban nem volt jellemző rám. De, mondom. Mostanában csak miattad. Némely 'játszós' topikba előfordult, hogy irkáltam, vagy filmkeresősbe vagy egyéb segítségkérésekre reagáltam olykor, de nagyrészt csak a november-december időszakban voltam aktívabb Cartman cimbi karácsonyos témájában. Ez a "régiújkeletű" napi szintű aktivitás bármily furcsa, meglepő (de nem mulatságos) és hihetetlen, de csak Neked szól :DD Ne utánozz, a nem akarlak feltartani szöveget csak én használhatom Veled szemben :DD Nem, élőben nem csak akkor, de kezdem úgy érezni, hogy Te ki akarod provokálni belőlem ezt is :DD A hozzád hasonló (amilyen igazából nincs is, mint tudjuk ;) ) bestiáknak ez is örömet okoz? :) A zárójeles csak egy önvédelmi reakció volt :DD Hogy magyarázok Neked igény szerint (milyen fura igényeid vannak :DD) de hátha olyan téma is előkerül, amit nem szeretnék majd elmagyarázni (nem biztos, hogy a téma jellege miatt, hanem pl. időigény okán). |
2016-03-30 05:23.24 |
Fikcióban a sztoikusnak beállított karakterek általában úgy jelennek meg, hogy jellemző rájuk egyfajta derűs, hűs nyugalom. Bár én is mindig ilyen tudnék lenni :DD Szóval ezért lehet észrevenni rajtam is néha ilyesmit (bár főleg szavaimban, a viselkedés, tettek még váratnak magukra).
Nem bánom ha szereted, már leszoktam a vakmerőségről, provokálni pedig megpróbálhatsz, meglátjuk mekkora sikered lesz :) Attól nem félek, hogy elveszíted, legfeljebb majd megint nem írkálok ide. Esetedben úgy érzem, sokkal félelmetesebb, ha megmarad az érdeklődésed :DD Attól már van miért félni ;) De kezdem azt hinni, azért értetlenkedsz folyton szándékosan, hogy türelmemet veszítve kezdjek el magyarázni :DD Legyen, ha van valami, amit nem értesz, elmagyarázom mostantól (de azért nem mindent :DD), akkor is, ha visszautalsz korábbi dolgokra - jah nem, elvégre az minden elmúlt :DD |
2016-03-29 20:21.15 |
Attól kéne félnem, ami már megtörtént? Attól minek? A legtöbben attól félünk, ami még nem következett be, de bekövetkezhet :) Én inkább attól nem félek, amit nem tudok irányítani (mert attól minek), de ha elkerülhetek valamit, amitől tartok, csak vakmerőségből miért menjek bele? :) Ahhoz képest, hogy gyorsan elveszíted az érdeklődésed, engem már jó ideje "bátorítasz" erre ;) |
2016-03-29 20:01.30 |
Privátban már meg is untad volna eddigre, valószínűleg. De itt túl sokan "nem olvassák" én meg egyébként is olyan bátortalan vagyok. |
2016-03-29 20:00.15 |
Ezer szerencséd, hogy olyan messze vagy :DD Ezért a szövegért (az utolsó gondolaz) már kezdeném is az "ördögűzést" ;) |
2016-03-29 19:26.17 |
Igen és ez egy újabb érdekes értelmezés :) |
2016-03-29 19:25.34 |
Nos, amiket ide írtál, azok általában arról szóltak, hogy úgyis mind elmúlunk, minek foglalkozni bármivel is, hiszen semmilyen eredményünk nem számít, ha már nem vagyunk :) Vagy Te értelmezted rosszul, vagy valóban ezt írták :) Felőlem aztán élhetsz így, ha ezt lehet életnek nevezni :DD
Várhatod a javaslatokat, mert mint igyekeztem értésedre adni, nem olvastam ilyesmit :DD |
2016-03-29 19:14.12 |
Téged nem nevetnélek ki, de Veled szívesen nevetek együtt.
Nem, Pán megjelenésére és az ógörögök utáni értelmezésére gondoltam. (Most ugye kérni fogod, hogy fejtsem ki :DD ) |
2016-03-29 19:11.36 |
Nos, ha az volt a sztoicizmus, amiket ide írtál nekem, bele sem merek gondolni a nihilistákba. Életigenlőbb filozófia nem érdekelne? :DD |
2016-03-29 19:09.44 |
Egyik sem következik a bejegyzésemből :DD És egyik sem zavar, hogy válaszoljak is, sőt az utolsót kifejezetten nevetségesnek tartom :) |
2016-03-29 19:06.13 |
Na most ezt próbáltam vizualizálni, de csak az étvágyam kezdett elmenni :DD |
2016-03-29 19:05.35 |
Szerintem is. |
2016-03-29 19:05.08 |
Direkt csinálod, ugye :DD Nem írtam még elégszer, hogy én nem olvastam ilyen könyveket? :) Az efféle "tudásomat" nem könyvekből, legalábbis nem ilyenekből szereztem. Eddig csak annyit csináltam, ha figyeltél, hogy mikor leírtál ide valami idézetet egy ilyen írásból, én leírtam, hogy az szerintem mit jelent :DD
De az Ecce Homo jól hangzik, Nietzsche gondolom köntörfalazás nélkül írta. |
2016-03-29 19:00.41 |
De lehet kecske is, persze. |
2016-03-29 18:58.11 |
Az ökör két szarva között... |
2016-03-29 18:57.36 |
Ez túlontúl emberi vonás, Démonka ;DD Bocsánat, Baby Girl :DD |