Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - AXN, 18:10 |
Kincs, ami nincs - RTL Három, 18:45 |
Egy befejezetlen élet - Max4, 19:00 |
24 - A szabadulás - Viasat3, 19:10 |
Csak semmi pánik! - Mozi+, 19:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Más néven |
Mia Wasikowska |
2016-03-24 11:48.40 |
Itt viszont minden gondolatoddal egyetértek. |
2016-03-24 11:48.00 |
"Csak a döglött hal úszik az árral."
Lao-ce |
2016-03-24 11:47.10 |
Pedo?? Mégsem 90-s születésű vagy? A kinézeted ebből a szempontból elhanyagolható.
Nem vagyunk mi semmiféle rokonságban, még lélekben sem, de Similis simili gaudet. Tagadd le, fogd rám azt is :DD |
2016-03-24 11:45.15 |
S mégsem arra asszociáltál elsőre :) De nincs ebben semmi. nehéz ellenállni, tudom. |
2016-03-24 11:40.39 |
Döglött halként úsztál az árral? :) Éppen Te? :) Ugyan :DD |
2016-03-24 11:40.13 |
Vállalom. Utána fogd nyugodtan rám a dolgot. |
2016-03-24 11:36.46 |
Értem, köszönöm az őszinteséged :) De nem figyeltél mire írtam válaszként ;) |
2016-03-24 11:35.34 |
Hülyéskedsz? Folyamatosan azt csinálod, tereled a beszélgetés menetét, nem győzöm kapkodni a fejem :DD |
2016-03-24 11:34.38 |
Jah, túl szemérmes vagyok, az kiderült már :DD De ha én szemérmességemben ennyi mindent elmondtam, akkor Te mi vagy? Apáca? :DD A Veled takarózással meg kímélj, majd akkor mondd, ha kivitelezhető lesz, akkor már úgysem mernéd ;DD |
2016-03-24 11:32.36 |
Valóban, de nem is állítottam ezzel kapcsolatban semmit, így az ellenkezőjét sem. Csak érdekességként írtad? :) |
2016-03-24 11:31.35 |
Na várjunk csak, lehet egy személyes kérdésem? Te egyébként két kapura játszol? (Nem foglak másként megítélni, mint eddig, csak érdekel). |
2016-03-24 11:30.15 |
Kezdem úgy érezni, hogy a gondolati bizsergést felváltotta Nálad egy biológiai, mert nem nagyon tereled el a témát, sőt :DD |
2016-03-24 11:29.11 |
De abból hogyan írtál volna szóviccet? :) De nevezzük inkább szójátéknak, mert vicces éppen nem volt. |
2016-03-24 11:28.12 |
Senki sincs fából, hogy stílusos legyek. Ha csak nem egy működésképtelen illetőről van szó, a megfelelő technikával sikerülhet a tutajozás egy kevésbé vonzó külsejű nő számára is (maradnék a konzervatív értékek mellett, jóllehet Te nem határoztál meg nemet). Elvégre nem kizárólag az abszolút értelemben vett szépek szaporodnak, a szerelem pedig egyébként is vak. |
2016-03-24 11:24.50 |
Úgy értettem az aktus, mikor megtörténik. Annyira még én sem vagyok perverz, hogy ha épp az történne, Neked irkálnék ide :DD |
2016-03-24 11:24.01 |
Ez se rám vonatkozik, nem tudom megítélni :) De nem javasolnám, hogy akármivel kipróbáld ;) |
2016-03-24 11:23.06 |
Egyébként gratulálok a szép, kerek szá(d)mhoz :) |
2016-03-24 11:19.40 |
Ez Téged miért érdekel? Úgy tudtam, nem esel bele ebbe a kategóriába. Különben is, mindenki mást lát szépnek (bár vannak abszolút dolgok ebben a tekintetben is). Aki nekem 'csúnya', másnak lehet szép és szállíthatja a fát neki. Természetesen vice versa. |
2016-03-24 11:17.50 |
De milyen jól tudnak esni ezek az alantas dolgok, főleg ott alant ;) Az is bizsereg. |
2016-03-24 11:16.34 |
Kösz, majd írd ki, hogyan állok a pontozásban.
Tudom, hogy nem állítod, és értem, hogy ez a baj, de ne rajtam kérd számon. A saját szádon kérjed számon. Jah, közönséges. Közönséges? Mi? Nem állítottad, most vallottad be, ez tehát nem gond. Elemes jóbarát: pl egy távirányítós autó, ha magányos vagy, segíthet. Kiéhezve egy rúd szalámira: szó szerint, ha éhes vagy, edd meg. Hogy Te félreértetted? Én akkor sem mondanám, hogy közönséges vagy. |
2016-03-24 11:07.19 |
Nem is gondoltam, hogy Te a sajátodat nem szépnek és jónak írod le :DD (Ha már 9gag: picture, or didn't happen :DD)
Hogy Neked még mi hiányzik azt nem tudhatom, és ekkora távolságból nem is igen tudnék segíteni. De ha annyira jól nézel ki, mint állítod, akkor tudsz Te mást is állítani, nem lehet gond. Vagy vegyél elemes jóbarátot. De arra felétek nem okozhat gondot beszerezni egy rúd szalámit, ha annyira ki vagy rá éhezve. |
2016-03-24 10:59.18 |
Az első kérdésed után nem világos a második. Testrés, ezt írtam és ha csak be nem varrtad, ott van az a helyén. A nevedből gyanús (és korábbi szövegeidből), de persze nem biztos, hogy nem felvett név. Akkor meg csak átoperáltattad már Magad. Szóval sem a 'z' betű, sem a szóban forgó hasadék nem hiányzik. |
2016-03-24 10:44.22 |
Már nem. De hogy Te mikre oda nem figyelsz (hogy én is írjam már Neked). :) |
2016-03-24 10:43.34 |
Nem hiányzik onnan semmi. |
2016-03-24 10:43.03 |
[link] |
2016-03-24 10:37.05 |
Na de, ha Te is arra a bizonyos testrésedre értetted, amire én, olyanom nekem nincs, nekem ott valami más van :DD Nem játszottál még papás-mamást? :DD |
2016-03-24 10:35.35 |
Azt hiszem most nem egyről beszélünk. Ezzel a leírásoddal egyetértek (bár a nincsenek következmények elég meggondolatlan kijelentés).
Én úgy gondolom értem őket, de meg nem értem. Vagy értem csak el nem fogadom. De valamelyik tuti igaz :DD Amire én gondoltam, az a mai szándékosan megosztó, magukat feministának aposztrofáló, álfeminista bomlasztó, felforgató elemek tevékenysége mentén kialakult jelenségekre értettem. (Egyébként vicces, a helyesírás-ellenőrző szerint nincs olyan, hogy álfeminista, csak feminista :DD) |
2016-03-24 10:17.35 |
Ó, miattam ne hagyd el, a megítélést bízd csak rám ;) |
2016-03-24 10:17.08 |
Kösz szépen, tudtam, hogy számíthatok Rád :DD |
2016-03-24 10:16.26 |
Ehhez előbb meg kéne határoznod, mit értettél az én "lényegem" alatt. Aztán ha már egyetértés van, megnézhetjük mik a paraméterek. |