Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Gyógymód: karácsony - Film4, 06:25 |
Karácsonyi fények - Izaura TV, 06:35 |
A nagy kékség - AMC, 06:45 |
Tizenkét karácsonyi ajándék - TV4, 07:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sissy Spacek (75) |
CCH Pounder (72) |
Hanna Schygulla (81) |
Jeremy Strong (46) |
Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Donald Trump - Vélemények |
Szólánc igékkel |
Nem vagyunk angyalok (1955) - Vélemények |
Mufasa: Az oroszlánkirály - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Mufasa: Az oroszlánkirály |
Sean Penn |
2009-10-19 16:04.52 |
Tedd meg nyugodtan és ez nem hiszem, hogy az én módszerem, bár nem tudom mire gondolsz. Olyan egyértelműen tettél egy ilyen kijelentést, mintha szemtanúja lettél volna egy, valószínűleg több tízezer éve történt dolognak. Csak az érdekelt, hogy mitől vagy ennyire biztos benne? Ebben mi a rossz? |
2009-10-19 16:02.29 |
Komoly, mély és igen nehéz kérdésekre irányulnak a kérdéseid, padawan:DD
Nos, ki tudja ezt biztosan? talán Moore és néhányan akik hozzád hasonlóan igyekeztek mélyre ásni magukat benne. Talán azért mert mint mondta, ellenkezik az elvveivel a tény, hogy ilyen titkot őrizzen, elvégre a gyilkosság az gyilkosság, nincs rá maygarázat. Viszont mikor meglátta a dokit, tudta, hogy mi fog következbi, és Rorschach nyilván nem tudott beletörődni abba ami rá várt, de Kovacs igen. Talán azért is rivallt rá Manhattanra, hogy siessen és teyge amit jónak lát, amig még Kovacsként valamelyest el tudja azt fogadni De lehet, hogy mindezt csak én látom bele, ebben rejlik a karakter csodája is, mint írtam. |
2009-10-19 15:57.36 |
No, azt hizem rájöttem mi volt félreérthető.
Arra gondoltam, hogy ott voltál-e az embetriség kialakulásánál, hogy ilyen biztosan állítod, hogy egyidős vele a sírlátogatás. Vagy ha te nem voltál ott, talán valaki akit ismersz. Mivel még egy ezzel foglalkozó tudós sem meri ilyen nyíltan állítani az ilyesmit. |
2009-10-19 15:54.38 |
Ha már hivatkozol tedd pontosan:
Miből gondolod ezt? Talán ott voltál? Vagy valaki akit ismersz? (csupán ártatlan kérdések, de még sehol sem hallottam még ilyen egyértelműen, hogy egyidős volna) ezt írtam én, arra, hogy szerinted a sírok látogatása egyidős az emberiséggel. Mit nem lehet érteni? Kérdezz bátran és szívesen megmondom mire gondoltam, elhiszem, hogy nem egyértelmű. |
2009-10-19 15:51.02 |
Tedd azt.:DD Ha időd engedi. |
2009-10-19 15:50.10 |
Hopp, ezt nem válaszként akartam, hanem a topik címére reagálásként:DD |
2009-10-19 15:49.32 |
Már csak egy hét, aztán irány a kivizsgálás...Hip-hip hurrá. Lesz minek örülnöm így ünnepek(?) alatt... |
2009-10-19 15:46.50 |
Mindazonáltal félreértés ne essék, én tiszteletben tartom mindenki véleményét a témával kapcsolatban, és még egy szóval sem utaltam arra, hogy melyikkel értek egyet. Csupán felteszek néhány általános érvényű kérdést, legalább annyira magamnak, mint másoknak. |
2009-10-19 15:44.57 |
Miből gondlod azt, hogy egyidős? Ezt kérdeztem ezzel nincs is baj. De azt nem, hogy ismersz e olyat aki kimegy látogatni.
Utána olvastam nemegyszer, audiovizuális média is közölt már ilyesmit, és még az sem bizonytott egyértelműen, hogy mikortól beszélünk emberről, tehát semmiképp sem lehet egyértelmű, hogy mi az ami egyidő az emberiséggel. |
2009-10-19 15:41.15 |
Meg ne kérdezzétek mit jelent tabnítani:DDD Elgépelés:DDD Ma ilyen napom van:DD |
2009-10-19 15:40.28 |
De ha neked így tabnították, biztosan így is van. Én kérek elnézést akkor. |
2009-10-19 15:39.11 |
Ilyet nem kérdeztem, és azt nem hiszem, hogy bárhol is így tabnítják: a temetőlátogatás egyidős az emberrel, mivel még azt sem tudják biztosan, hogy mikortól van ember. A temetkezés az egy dolog, a látogatás egy egészen másik. |
2009-10-19 15:36.54 |
Érdekes (önellentétes) módon az alternatív, tehát a hagyományostól eltérő temetési módszerek legnagyobb ellenzője a katolikus egyház. Illetve azok mind akiket ismerek. Pedig ők a lélek üdvözülését tartják kívánatosnak, nem a testét. Tehát mikor kimennek a temetőbe a lélekért, a lélekhez imádkoznak. Ilyen módon gyakorlatilag mindegy, hogy egy (akit megbotránkoztat attól elnézést) rothadó holttest van öt méterrel a föld alatt, vagy pedig a hamvak. Mikor neki szegeztem a kérdést (Ha a lélekért szól az ima, nem mindegy, hogy egy tetem rohad a föld alatt vagy pedig a por van csak ott?) egy mélyen hívő katolikusnak, köpni-nyelni nem tudott és csak részben a durva kérdés miatt. "Porból lettünk és porrá leszünk" nemdebár? |
2009-10-19 15:31.55 |
Miből gondolod ezt? Talán ott voltál? Vagy valaki akit ismersz? (csupán ártatlan kérdések, de még sehol sem hallottam még ilyen egyértelműen, hogy egyidős volna) |
2009-10-19 15:29.21 |
Tiszteletet sokféleképp lehet tenni, nemde? |
2009-10-19 15:26.58 |
Ne hidd, hogy ezzel egyedül vagy. |
2009-10-19 14:55.04 |
Töltött káposzta?:D |
2009-10-19 14:38.35 |
Először is: egy bizonyos ponton túl már nem volt olyan, hpogy "Rorschach maszkja". Mivel az maga lett "Rorschach arca". És igen, igen komoly összefüggések vannak a tesztek és a figura mibenléte között. Ugyebár a teszt lényege, hogy mutatnak egy tintapacát és elmondod mit látsz bele, válaszaidból a szemlyiségedre lehet következtetni (legalábbis azt hiszem, nem vagyok sajnos pszichológus:D). Tehát különböző emberek különböző dolgokat látnak ugyanabba az ábrába, mint ahogy Rorschach motivációit, személyiségét, egész lényét mindenestől mindenki maga ítéli meg, saját értékrendszere alapján. Rorschach (akárcsak a tesztek) gondolkodásra késztetnek, hogy vajon miért azt látod bele, miért úgy magyarázod, amit és ahogy. Én legalábbis ilyenekben látom a mélyebb összefüggést a pszichológia egyik alaptesztje és maga a DC Comics hőse között. Azt pedig egészen nyilvánvalóvá teszi a karakter neve és "arca" , hogy honnan, miről kapta azokat. |
2009-10-18 17:34.37 |
Hiányzik vessző? Maga legutóbb, még igencsak sötét árnyalatú bőrszínnel mutatkozott előttem, Elnök Úr.:DDD És igazán említhette volna, hogy tud magyarul, akkor nem erőlködtem volna (bár igen lenyűgöző) angol tudásomat használni.:DD |
2009-10-18 17:23.41 |
Nahát Elnök Úr, legutóbb nem említette, hogy magyar fórumokon női néven található meg. Maga perverz? :D |
2009-10-18 17:18.46 |
Nem minden az üzlet.:DDD A Playboy-mansion nyilván üzlet, de kell közben normális emberi kapcsolat is:DD
Holnap? Pont együtt vacsorázok Simor Andrással, aztán meg Obama is vár kedden (meg akarja köszönni a nobel-békedíjat), szóval mostanság nagyon be vagyok táblázva, majd egyeztetünk, ha fenn tudod tartani a helyet:DD |
2009-10-18 17:12.38 |
(Mekkora forma ez a csaj - nem szeretnél magaddal összehozni inkább?:DDD) Nos, nem megfontolandó hanem egyértelmű. Vedd fel az öreggel a kapcsolatot, aztán egyeztetünk:DD |
2009-10-18 17:03.49 |
Velem vagy vele? Most akkor kinek van nagyobb szüksége? |
2009-10-18 16:58.46 |
De attól nekem nem lesz jobb... |
2009-10-18 16:58.06 |
Így már okés. Zsokés. Csak nem hiszem, hogy ott meg rám van igény:DD |
2009-10-18 16:56.11 |
férj és féleség:D |
2009-10-18 16:55.01 |
Kösz, de még ennyi jóság miatt sem, továbbra is a lányokat szeretem:DD |
2009-10-18 16:52.16 |
Biztos soroljam? Tengerpartra néző luxuspalota, a lottó ötös félév múlva, úgy hogy senki sem nyeri meg közben, meg egy-két apróság. Vagy nőben kérdezed? |
2009-10-18 16:46.35 |
Volt már ilyen? |
2009-10-18 16:39.04 |
Na, kezdheted velem:DDD |