Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Aniára várva - Filmbox Plus, 05:15 |
Karácsony szellemében - Film4, 05:15 |
Sils Maria felhői - Film Mánia, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Szeretlek, Gloria - Cinemax, 06:01 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Nicolas Cage (61) |
Clint Mansell (62) |
Jeremy Renner (54) |
Uwe Ochsenknecht (69) |
Sammo Hung (73) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Oszlopos Simeon (1965) - Keresem |
Nosferatu (2024) - Vélemények |
Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
A hivatal (sorozat) - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bocsánatos bűn |
David Duchovny |
2009-06-11 20:13.45 |
A közös pontok egyike:))))
Ezt ha minden igaz hamarosan én is élőben látom/hallom: (remélem még nem küldtem el, ismersz:))) - - http://www.youtube.com/watch?v=bXHMpceldoc&feature=channel |
2009-06-11 20:10.27 |
Vajon megbízhatok egy hölgy képzeletében? Ez a komoly kérdés!:)
Van ám! :)))))))))))))))))))))))))))) |
2009-06-11 20:09.24 |
Hell fu..ng Boy!:))
Brutál egy feje van!:) |
2009-06-11 20:07.59 |
Nekem meg: http://www.youtube.com/watch?v=F-744BG0kEI Voltam koncerten nemrég, eléggé szét voltak esve, de isten volt! A Q.P. is elhangzott!! |
2009-06-11 20:06.18 |
Jujj, de ha mégis?:) |
2009-06-11 20:05.56 |
Tenisz pálya penisz tája |
2009-06-11 20:05.33 |
Ha tudnád!:)))))))))))))))))))))))))) |
2009-06-11 20:05.11 |
Csak megilletődtem, eme nagy összefogástól - egy nemes célért!! |
2009-06-11 20:04.20 |
Ez felért egy lebukással. Készült amúgy egy film is, olyan szokásosan erősen közepes King-film, de a gonosz Ron Perlman volt!!hehe |
2009-06-11 20:03.23 |
Kecsegve ringó fecske, recsegve fingó kecske |
2009-06-11 20:02.57 |
Én is piálhatok Veletek? |
2009-06-11 20:02.24 |
http://www.youtube.com/watch?v=m5tCvMZXgGc&feature=channel |
2009-06-11 20:01.38 |
Ismét ott a pont! Nagyon, nagyon... |
2009-06-11 19:59.43 |
Tak!
:) |
2009-06-11 19:59.07 |
Szintén egy ékezet a különbség: szárnyalás - szarnyalás:)))) |
2009-06-11 19:58.14 |
Na ezt nem kellett volna!!!!!:)))
KI...tt király a könyv!! Rémület a sivatagban:))))) |
2009-06-11 19:57.00 |
De bizony!!, de egyenlőre nem akad támpont - mármint az okos fejemben:) Van egy hajós klipem, de az biztosan nem az...:) |
2009-06-11 19:53.33 |
Ever Dream
Nightwish |
2009-06-11 19:51.01 |
End of your days
Evergrey |
2009-06-11 19:50.06 |
Kis sör, jó zene, kedves emberek!!!:)
Holnap lesz félévzáró beszélgetés főnökileg:)) |
2009-06-11 19:49.01 |
A mindenit - a végén még egyet fogunk érteni!:)
Én pl rajongásig imásom a rock/heavy metal - t. de a baráti körömben a legkisebb százalék szereti azt amit én - zeneileg persze:))) Én is történelmileg tekintek a könyvre. Bezzeg Stephen King!:) |
2009-06-11 19:43.03 |
A szeszben - oldódik a szellem! |
2009-06-11 19:41.34 |
http://www.youtube.com/watch?v=NNZDUEzYVPM&feature=related |
2009-06-11 19:38.04 |
Sziasztok! (Soproni:)) |
2009-06-11 19:37.33 |
Hát, tudni kell, hogy hol keresd őket..:)))
Amúgy nem a többség az - természetesen. De ha megnézed, akár teljesen más frontokon is, mindenki aki "nagyon" tatozik valahová - másként néz a többiekre, abból a szempontból legalábbis biztosan! Politika, zene...:) Tudod az viszont gáz, hogy a bibliát nem veszik komolyan, mert akkor mit???:) |
2009-06-11 19:20.49 |
1. Leírtam immáron többedszer,hogy én nem az "érzelem-mentességről" beszélek!! Mindenhol jelen van! Az ország egyénekből áll. Ok! Képviseld őket érzelmileg, mindegyiket!! Sok sikert:) Akkor lennél igazságos azt alapul véve, amit írtál, ha minden egyes emberre - de legalábbis csoportra (vallási, etnikai, politikai hovatartozási, munkahelyi, stb) külön törvényeket alkotnál, amik nekik megfelelnek. Ez az eddigi legdurvább rasszizmushoz vezetne. Gondold csak el...
"Nem ezt mondaná a kristálytiszta logika," Ne haragudj, nem! Az adórendszernek pl nemcsak az a lényege, hogy sok pénz befolyjon, hanem az is hogy legyen aki fizeti...Ezért van pl haszna az eü.juttatásnak, a beteg meg a halott az nem adózik...De ezt nem folytatom, tanultam közgazdaságtant - nagyon nincs igazad ezekben a dolgokban... Nekem úgy tűnik, hogy nem akarsz különbséget tenni két dolog között: az érzelmek jelenléte, és bizonyos érdek-képviseleti döntések alapja között. Sosem bántam lekezelően az érzelmekkel! Magam is gyakran érzelem orientált faszi vagyok. Tényleg. |
2009-06-11 19:03.18 |
Bocsi, nem egészen innen kellene indulni! Mármint, hogy tudományos vezetők... Személy szerinte is ismerek embereket, akik többnek, értékesebbnek gondolják magukat a vallásuk miatt. Ami még durvább ez közvetett módon bizonyos egyházi szertartásokon is elhangzik, utalva rá, hogy aki itt van na az az igazi fasza gyerek... És amíg egyetlen ember is lesz, aki emiatt többnek hiszi magát, na addig kellenek az ilyen filmek. Lehat, hogy túl konzervatív vagy szentimentális vagyok, de vállalom. Nem beszélve pl szent könyvekről, melyek nem az arcodba vágva, de teljesen egyértelműen közlik, hogy ki az értékes és igaz életű...
Ez a film megmutatja, hogy nem kell istenhívőnek lenni ahhoz, hogy valaki értékeset alkosson, segítsen embereken, jótékonykodjon stb! Ilyen egyszerű. |
2009-06-11 18:46.53 |
Első bekezdésed: Én alapban egy ország irányításáról beszéltem. Ennek csak egy kis része a jog. AMúgy úgy gondolom, hogy hazánkban sokkal inkább jogszolgáltatás működik sem mint igazságszolgáltatás:( A méltányosság érdekes kérdés. Minden jogban használatos dolog sablonokra és leír,t meghatározható fogalmakra épül. A méltányosság is. Aki erről dönt az gyakran nem áll olyan "mélyen" egy adott ügyben/perben, hogy érzelmi alapon helyesen bírálhasson, nem beszélve arról, hogy csak az egyik oldal úgy sem lehet jelen, Pláne nem egy tárgyalóteremben. Az ügyészek/ügyvédek persze próbálnak hatni érzelmileg is az arcokra, de ezt is csak bizonyos keretek között tehetik...
Második rész: nem akarok összeveszni Veled, de áruld el légyszi, mikor állítottam én olyan dolgokat, melyeket leírtál?? Én egy érdekképviseletnek az országos szintjéről írtam. Mindenkinek kellenek érzelmek, ez nem vitás, vannak is még ott is ahol nem igazán akarnánk! Nem értem mit akarsz ezzel a támadó stílussal? Amiről írtam, ott a legritkább esetben van "vagy-vagy" Pl a hányingerkeltő aktuálpolitika..., asszem sajnos ez jó példa. Az meg hogy mi lenne az ideális szerintem egészen más lapra tartozik. Utolsó két mondatodat kifejthetnéd bővebben, Te miért látod így? |
2009-06-11 18:26.30 |
Visszatérve egy kicsit a filmre...
Szerintem is egy kicsit hatásvadász, meg aztán ezt a kérdést ezer meg ezer oldalról meg lehet közelíteni. Azonban egy dologra tökéletesen alkalmas: Megdönteni azt a baromságot, mely szerint egy adott ember értékei, jósága, stb. az attól függ, hogy vallásos-é, avagy pl. ateista! Én nem éreztem semmilyen propaganda vagy kampány szagot. Nem érvelt egyik oldal mellett vagy ellen sem igazán, nem is általánosított. Pontosan az általánosítás ellen hozott nagyon is értelmezhető példákat!! Fasza! |
2009-06-11 18:12.09 |
Bírom, amikor ilyen szélsőséges vagy:)))
Azért erről alighanem szó sem volt!:)) Persze Ron Perlman mondta az Alien4-ben, hogy hülye csajok! Jack Nicholson meg azt, hogy könnyű kiismerni a nőket - olyanok, mint a férfiak, csak hiányzik belőlük az ész meg a józanság:))) De ezt tényleg csak a vicc kedvéért! Azt írték, hogy a férfiak cs..tek el mindent, én pedig meg próbáltam védeni magunkat!:)))Na...:)) |