Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Pénzes cápa - HBO2, 07:50 |
Vissza hozzád - Film Mánia, 08:45 |
Macskafogó 2. - A sátán macskája - Film+, 08:50 |
Harry Potter és a Főnix Rendje - Mozi+, 09:00 |
A Lego-kaland 2. - HBO, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Stephen King (77) |
Bill Murray (74) |
Luke Wilson (53) |
Jerry Bruckheimer (81) |
Szirtes Ágnes (69) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Togo |
Jozef Adamovíc |
2015-09-27 17:12.54 |
Válasz a saját kérdésemre.:)
A 60-as évek végéig az Egyesült Államokban,tévében általában tilos volt a köldök megmutatása. Ha a filmben nem csak hason fekve szerepel kétrészesben,rontotta volna film későbbi tévés esélyeit. Jobban meggondolva,más színésznőknél is látom ezt az okot. |
2015-09-26 16:33.46 |
Szerethető film ez...
Ráadásuk,ha nem lett volna siker,elvesztünk egy Morgan Freemant és ott van Jessica Tandy,aki 25 év után tért vissza,hiszen a Madarak után szinte felhagyott a filmezéssel. |
2015-09-26 16:30.55 |
A szülinapot vagy akár a halála évfordulóját egy neves művésznek,ki lehetne használni valami érdekesség megosztására és máris kevésbé lenne "unalmas". |
2015-09-25 23:16.50 |
A film egy része igen. A rendező persze hihetett benne. |
2015-09-25 23:14.33 |
Ez hálás szerep lehetett volna... Tényleg olvasd el a könyvet! |
2015-09-25 17:04.38 |
Akkor Kárpáthy Zoltánnak van igaza a My Fair Lady-ből,igazán szépen és jól a nem igazi angolok beszélnek.:) |
2015-09-25 16:59.41 |
Akkor már csak nekem kellene megnéznem azt a néhányat,amit nem láttam.
A legkevésbé régi a cirkuszról szóló film,bár az valahogy nem hiányzik. A Zola,azt nézném meg leginkább. Az osztályzataid kb.átlagosak lettek. A Miss Daisy nem rossz film,megérne egy próbálkozást. |
2015-09-25 16:48.42 |
A kép lemaradt...:)
[link] |
2015-09-25 16:47.31 |
Jó kis kép,1963-ból,nagyon jól áll neki a ruha és a beállítás is.
Átjön a vékony,de izmos alkata. Sean úgy emlékezett rá,a valóságban nem teljesen úgy nézett ki,mint a filmjeiben.Magas volt,így nem tűnt törékenynek. "Nem is vagyok én olyan sovány,de ezt el ne áruld senkinek",mondta egyszer a fia emlékei szerint nevetve. |
2015-09-25 16:36.43 |
A nagybácsi nem zavart?Akár pedofilnak is lehetne nézni manapság.
A cenzúrát sem zavarta,hogy itt egy lányt kurtizánnak nevelnek... |
2015-09-25 16:35.03 |
Jön itt majd néhány igen hosszú film,,és a 60-as évek végéig még négy zenés alkotás.:) |
2015-09-25 16:33.48 |
Ha már a háborúról írsz,Garrison a filmben mindenkit gyanúba kever,kivéve a Szovjetuniót.
Persze az egész arra van kihegyezve,Oswald CIA ügynök,pedig valójában kommunista szimpatizáns volt. |
2015-09-25 16:31.17 |
Most látom,a második kötetben a Kennedy merénylettel is foglalkozik,bár a terjedelem miatt csak szőrmentén,de a végkövetkeztetés nem tér el az általam ajánlott könyvtől. |
2015-09-24 23:13.19 |
Nem,csak egy történelem barát.:) |
2015-09-24 19:03.43 |
Köszönöm az ajánlást,már olvastam őket. |
2015-09-24 18:16.13 |
Egyáltalán nem vagyok kiborulva és négyest adtam rá.
Fikciós alkotásnak jó film. |
2015-09-24 17:44.26 |
Ehhez bele kellene néznem a filmbe,majd fogok is.:)
A fekete-fehér részek egyik fele valódi,a másik fele áldokumentum. Kicsit a Zelig jut az eszembe,bár azt senki sem vette komolyan.Ott még a karcokat is felrakták a "hamis" régi felvételekre,így ki sem lógnak a környezetükből. Ha Stone odaírja,hogy fikció a történet egy része,alighanem veszít a hatásából. Mindenesetre Hahner Péter könyve.A nem létező rejtély eléggé ízekre szedi a JFK-t,sőt haragszik is rá,ahogy sokan így voltak vele a bemutató pillanatában. Csak egy film,mondhatni,de akkor tényleg csak egy film legyen és az archív anyagok kivételével minden színes. |
2015-09-23 18:00.10 |
Nagyon jó lenne,ha ez a könyv megjelenne itthon.Rengeteg érdekes dolgot tartalmaz.
[link] |
2015-09-23 17:43.39 |
Szerinted nem baj,hogy néha dokumentumfilmnek álcázva magát,nem létező jeleneteket mutat,és átveri az embereket?
Játékfilmnek persze kiváló. |
2015-09-23 17:40.31 |
Néhány hiba az Igazi Audrey Hepburn c.könyvben:
Hibás a születési név,a helyes:Audrey(és nem Edda) Kathleen Ruston. A háborús részeknél rossz az időrend,a szőkése,bujkálása meseszerűen van leírva. Az egészsége nem ment tönkre,nem volt krónikus vastagbélgyulladása,nem igaz,hogy a súlya soha nem haladta meg az ötven kilót.Egy ideig még 60 kiló is volt. Nem 1948,hanem 47 végén költözik Londonba. Sohasem szenvedett anorexiában.Depresszióban igen! Az Oscar gálán nem került a kulisszák közé,csak egy pillanatra rossz irányba fordult,miután felment a lépcsőn,egy tükör zavarta meg. Az első terhessége koraszüléssel végződött,6 hónapra,a baba halva jött világra. A szerző a szerelmi életénél talán az indokoltnál visszafogottabb.Sok férfit meg sem említ. A kongói "apácaszerű" életének leírása kicsit komikus.Mindezzel a sajtót etették inkább akkor. A Zöld palotákban nem egy pávával,hanem egy szarvasborjúval szerepelt együtt. Majdnem 6 hónapos terhesen vetél el másodszor. A szerző fél évvel elírja a fia születési idejét és a fennmaradó időre nem létező dolgokat talál ki. 1962-ben újra találkozik az apjával,levelezik vele ezután,talán még az apja is járt nála. Doris Brynnerel nem a 80-as években köt barátságot,már a 60-as évek közepén jól ismeri,esküvői tanú! Élete legvégén a saját gyerekei voltak a legfontosabbak neki,kár volt nem létező mondatokat adni a szájába,akárcsak a bujkálása utáni hazakerülésekor. Egyáltalán nem volt olyan rossz állapotban,mint amit a szerző sejtet. Kár ezekért,mivel ez nem is lenne egy rossz életrajz.Jobb,mint a többi,ettől az írótól. Sokat számít,hogy felhasználta az 1984-ben kiadott Woodward könyvet.vele Audrey találkozott is,sok minden az életéről innen származik. Azok a jó részek,ahol Audrey "beszél",bár a szerzőnek is van egy-egy jó meglátása. Végül is nem titkolja el a cigarettát,a bourbont,egy-egy hűtlenséget és átjön az életrajza tárgyának szenvedélyes természete. |
2015-09-23 16:58.21 |
Audrey nem védekezett?
Abból gondolom,már a Kitaszítva c. film előtt előre nem kalkuláltan lett terhes,a következő terhessége meg egy Hitchcock filmet akadályozott meg,szinte a szerződés aláírása előtt.Mérges is volt a rendező és többet nem kereste meg. Igaz,Audrey-nak a gyerek volt az első,a filmezés csak utána jött. |
2015-09-23 16:54.08 |
Érdekes végignézni a fogyásait.
A "rekord" a Gigi(közel 9 kiló!),de ott előtte 5 kilót hízott.A képeken tényleg egy sovány lányt látni. Saját bevallása szerint sokat fogyott a Funny Face nehéz és hektikus forgatása alatt is. A My Fair Lady alatt 3 kilót adott le. Végül ott van a Várj,míg sötét lesz,ahol D.Spoto 15 Font,több mint 6 kiló elvesztéséről ír. Fura,hogy mindez nem látszik. Az első jelenete,az egyetlen külsője,mikor kiviszi a szemetet,az utolsó meg a film vége. Nem venni észre a különbséget,bár úgy tudom,a sajtónak azért feltűnt. |
2015-09-23 16:47.17 |
A könyvben a szerző itt magának is ellentmond.
1959 májusában volt a vetélése,és azt írja,Sean 1960 január 17-én született.Ez képtelenség.Valójában július 17-én. Valahogy azt akarja bizonyítani,Audrey-t más sem érdekelte csak a baba. Nem volt állandóan otthon,májusban nyaralni volt,képek is vannak róla Nizzából,olyan 7 hónapos terhesen. A végét töltötte a házában a várandósságának. Mikor Franciaországban volt,keresték meg az Álom luxuskivitelben forgatókönyvével és meglepődtek azon,hogy gyereket vár. A terhesség majd véget ér,vigasztalták magukat a producerek és nekiálltak rábeszélni a szerepre.Ez sikerült is. A baba születése után már 6 héttel rámentek a ruhák,igaz most nagyon vigyázott a súlyára,semmi felesleget nem szedett fel. Már a kórházi képen soványnak tűnik,a Tiffanyban kifejezetten vékony. |
2015-09-23 16:36.23 |
Érdekes úgy nézni a filmet,mi is készült a balesete előtt és utána.
Az elején még nincsen fűző rajta,mikor kilovagol,egy szál blúzban van mindössze felül. A lovak betörésénél már fűzőben van,látszik is,óvatosan mozog. Az indián támadásnál a szereplők néha leülnek,ő mindig állva nézelődik,az ülés még nem ment neki,fájdalmas volt. Utoljára azt a jelenetet vették fel,mikor megérkezik lovon az éppen a folyóban fürdő fogadott testvéréhez.Vagyis megint lóra kellett ülnie.Itt már egész jól lehetett,ahogy beleveti magát a vízbe,már semmi óvatosságot nem átok. Szerintem a vetélése és a balesete között nem volt összefüggés,hónapok teltek el. |
2015-09-23 16:30.08 |
Megpróbálom újra felrakni az eltűnt középső képet a háromból.
[link] Itt tényleg szép karcsú volt,semmi úszógumi.:) |
2015-09-23 16:21.31 |
Van egy jó szobor róla,a Hogyan kell egymilliót lopniban szereplő Cellini Vénusz feje az ő arcvonásait viseli.:)A jellegzetesen erős állvonalát emeli ki a szobor,talán ezért jó.
Szerintem őt a fotók ragadták meg a legjobban,a festmények még úgy-ahogy,de a szobrok nekem sem tetszenek. Igaz,élőben még egyiket sem láttam. |
2015-09-23 16:17.05 |
Ilyen szundira gondolok,mint a Ketten az úton forgatása alatt is csinált.:)
[link] |
2015-09-23 16:13.39 |
Ezek a fürdőruhás képek ugyanakkor készültek(A Párizsi mesék forgatása alatt),mint a fekete ruhás fotó.
[link] [link] Egy úszómedencés villában lakott és maradt is az Amerikai fogócska végéig. Akkor viszont W.Holden hol is mászott fára?Neked lesz igazad...:) |
2015-09-22 23:54.07 |
A Kleopátrában beugró is lehetett volna,ha Liz Taylor meghal.Szerette volna a szerepet,persze nem ilyen áron.A hosszú nyakával hasonlított egy ábrázoláshoz.A My Fair Lady-t azután fogadta el,hogy megtudta,Julie biztosan nem kapja meg a szerepet,de utána Liz jön,ha ő nem vállalja.Volt azért szakmai rivalizálás. |
2015-09-22 22:49.04 |
1485,1531 hsz-re gondolok.Egy kép sajnos már nem elérhető.Érdekes lenne tudni,hány kiló volt itt... |