Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Robin Hood - Film+, 03:20 |
Kapj el, ha tudsz - SuperTV2, 03:30 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
Lazareth - Az erdő mélyén - Paramount Network, 03:55 |
A majmok bolygója: Háború - Mozi+, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Gérard Depardieu (76) |
Jessica Harmon (39) |
John Amos (85) |
Maryam d'Abo (64) |
Timothée Chalamet (29) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Vonalban vagy |
Ábel Anita |
2006-12-16 13:38.55 |
Én a film megnézése után olvastam bele a Nibelung énekbe és szerintem is az a jobb, de a filmet is jónak tartom. Végül is benne van a lényeg, ármáykodás és tragédia. Engem ez fogott meg benne és hogy nem happy end a vége. Kristanna Loken pedig olyan, mint egy jégistennő. :) |
2006-12-15 00:31.25 |
Bocs, hogy Off-oltam. Ha megnézem, majd erről is írok valamit!! Jó olvasást!! |
2006-12-15 00:29.01 |
Igen ő írta. Fú nem is tuttam, hogy a Deerslayert Vadölőnek fordították, de nem rosz. Azt hiszem ez a második része a Leatherstockink Tales-nek, és az utolsó a mohikános :D, sóval nem tudom miért ezzel kezdem, de mindegy. |
2006-12-15 00:14.24 |
Oszt akko mivan? Szeretem a romantikus történeteket!!! :D |
2006-12-15 00:11.56 |
Én sem élveztem kifejezetten a könyvet, de még a filmet sem. Ha megnézed (ha egyáltalán végig tudod) akkor majd meglátod. Egy perverz és szadista film. Arról szól, hogy két márki, hogyan aláz meg fiatalokat és kényszeríti őket külömböző szexuális játékokra. De tényleg a II. világháborús Olaszországban játszódik egyébként. Be volt tiltva egy ideig. :) |
2006-12-14 23:48.55 |
Most az Utolsó mohikánt próbálom olvasni angolul, de elég tömény. Drukkoljatok. :) |
2006-12-14 23:45.09 |
Egyébként is meg akartam nézni, de most már biztos szakítok rá időt, és remélem legalább felfogom majd! :)
Nem tudom láttad e a Saló, avagy Sodoma 120 napja c. filmet? Csak mert írtad, hogy nem hiszed, hogy lenne film, ami ennél sötétebben mutatja be az egyén megalázását. A Salót nem sötétnek mondanám, inkább betegnek, de nagyon. De akár mennyire az, szerintem a legjobb film, ami bemutatja a fasizmus természetét. Már félek egyébként ilyen nagy szavakkal dobálózni, de tényleg így gondolom. Olyasi, mint Thomas Mann Mario és a varázsló-ja, csak sokkal dúrvább. |
2006-12-14 23:27.26 |
Pont az a lényeg, hogy értelmetlen, de nem a film, hanem az, ami történik velük nem? Igazad van, hogy Dereket a bosszú és harag vezérelte. Ezek miatt a negatív érzelmek miatt kerül börtönbe és pont az a jó, hogy erre ő maga is rájön. Kérdeznék valamit: ha úgy lenne vége a filmnek, hogy kijött a börtönből és nem ölik meg az öccsét, hanem minden happy lenne, akkor tetszene? |
2006-12-14 23:05.12 |
Szerintem téged nem kell és nem is lehetne meggyőzni, mivel ennek a filmek pont az a célja, hogy véres legyen és csúnya szörnyeket mutogassanak benne. Van akinek, például nekem, pont ezért tetszik. :) |
2006-12-14 22:39.18 |
Persze, de azért ez a film nem rugaszkodik el ennyire az igazi vámpírságtól, vagy igen? |
2006-12-14 22:36.21 |
Be kell valjam elgondolkoztatott, amit írtál és elismerem igazad van a rasszizmussal kapcsolatban, tényleg nem erről szól elsődlegesen a film. De ha nem az vezetí őket, akkor a nacionalizmus, ami szintén nem túl pozitív, ha odáig fajul, hogy boltokat verünk szét és négerek fejét tapossuk szét a járdán nem?
Engem nem zavar, ha valaki szenvedélyesen szereti a hazáját, de nem értem ez miért jár együt szükségszerűen azzal, hogy másokat gyűlöl? Egyébként én nem nevezném egy kis megingásnak azt, ami Derekkel történt, de most komolyan!!! Ő egy teljesen új életet akart kezdeni, amikor megölték az öccsét. Igen egyébként én is hallottam, de nem láttam, hogy a végén újra visszajön az "elszántsága". Hát nem szomorú és értelmetlen? "visszaáll a négerellenesek közé"? Akkor most rasszista vagy nem? |
2006-12-14 22:19.33 |
Én sem olvastam még "szakirodalmat" a vámpírokról, de talán egyszer fogok, mert érdekel ez a téma.
Szerintem attól nem lesz rosz ez a film, hogy egy új értelmezését veszi a vámpírok létezésének. Végül is ez csak fikció, tehát nem lehet tényként kezelni dolgokat velük kapcsolatban nem? Most ezzel nem azt akarom mondani, hogy nekem ez jobban tetszene, mint más csak azt, hogy ezt is el lehet fogadni egynek. Egyébként ebben is szívnak vért és elégnek a napon. Ez vámpírkodás nem? :) |
2006-12-14 22:11.33 |
Nekem tetszik ez a film. Elismerem, hogy nem korszakalkotó, de engem szórakoztat. Nincs különösebb oka, egyszerűen jó a story és látványos. Ahoz, hogy kiszakadjak egy kicsit a valóságból nagyon jó. |
2006-12-13 21:13.04 |
Nagyon szép név!!!
A hotdog-on Turin néven regisztráltam. :) |
2006-12-13 21:05.56 |
Ó..jaj nekem!!! Pedig már kezdtem örülni, hogy méltó vitapartner vagyok, de sebaj. Ettől sajnos nem tudok jobbal előrukkolni. :)
Azt, amit írtam nem elsősorban, magyarázatnak szántam, csak leírtam, hogy nekem miért is tetszik a film. Gondolom ezért tűnik ellentmondásosnak a két hozzászólásom, mert a másodikban, már másról próbáltam vakerolni. Arről, hogy felszólal a rasszizmus ellen. Ha ez nem tetszik valakinek, vagy az, hogy ezt milyen módon próbálja elérni, akkor sajnálom. Biztos csak az én csökevényes agyi felfogó képességem nem veszi észre a hibákat és ellentmondásokat ebben. Hogy mire tanít "bennünket"? Nem értem, hogy miért kell globális méretekben gondolkodni. Az, hogy nekem mond valamit, nem kell, hogy azt jelentse, hogy másnak is mond!! That's all i have to say about it. |
2006-12-13 20:29.04 |
Helló!
Ezt hol olvastad?? Tényleg király lenne, ha azt is megfilmesítenék, de szerintem az nem nagyon kivitelezhető. Esetleg úgy, ha csak egy bizonyos történetet kiragadnak belőle, mert végül is csak egy több ezer évnyi történelemről van szó. A Hurin gyermekeinek története lenne talán a legideálisabb. |
2006-12-13 20:24.19 |
Én feliratosan láttam először, lehet ezért, de szerintem egyértelműen az eredeti hangok a jobbak. |
2006-12-11 19:24.43 |
Helló!!
Azon én is tényleg fenn akadtam, hogy csak azért balhézik össze a jókomáival, mer drogot árulnak. Nem ismerem a nácik filozófiáját, és azt, hogyan viszonyulnak a drog fogyasztáshoz, de amint a filmben elhangzik Derek nem csak emiatt akad ki. Rájön, hogy ők nem igazi, hithű nácik csak arcoskodó seggfejek, akik ettől érzik menőnek magukat. Derek-et pedig egy rendkívül határozott és kompromisszumokat nem ismerő személyiségnek ismerhettük meg. Ennek tükrében annyira nem meglepő, hogy szakított velük, de a valóságban tényleg nem tartom valószínűnek. Meg egyébként is, ez a konfliktus idézi elő a film további menetét. Azt, hogy ezért seggberakják nem tudom mennyire mond ellent a nácik filozófiájának, mert nem értek hozzá, de azt hiszem nem nagy baromság, ha azt mondom, hogy a világ egyik legeltévedtebb ideológiája az övék. Nem emlékszem pontosan, de szerintem a filmből nem derül ki, hogy azért hagynák békén őt a négerek, mert elkezdett spanolni egyikükkel. Talán úgy gondolták, hogy elég büntetés az neki, hogy a másikok elintézték, habár ez biztos egy elég naív gondolat a részemről. Valószínüleg tényleg kicsinálták volna. De itt van az a rész a filmben, ami igazán érdekes szerintem. Egész nap együtt melózik a néger sráccal és egy lassú folyamat során rájön arra, hogy mindaz amiben eddig hitt, lehet, hogy nem is igaz. Pontosan erről szól ez a film és ezt egyáltalán nem tartom valószínűtlennek. Olyan ez, mint a háborúban, ölik egymást halomra, de normál körülmények közt lehethogy legjobb haverok lennének. Szóval a létező vagy nem létező bakiktól el lehet tekinteni, mert abból az üzenetből, amit a film közvetít semmit sem vesznek el. Lehet, hogy ez az üzenet mesterkéltnek tűnik és pénzhajhásznak és lehet, hogy tényleg ilyen célja is van, de ha ezeken túltekintünk, akkor rá lehet jönni, hogy nagyon is igazak. Na peace! |
2006-12-10 18:03.56 |
Nos, hogy hű legyek magamhoz, elismerem az is egy lehetőség amit, te mondasz, de azzal nem értek egyet, hogy a film nem foglal állást. Szerintem azt próbálja közölni, hogy hová vezethet a szélsőséges emberi gondolkodás, ami a tudatlanság és megtévesztés eredménye: az értelmetlen gyűlölködéshez és halálhoz. |
2006-12-10 17:28.57 |
Számomra a film mondanivalója, nem a faji egyenlőtelenség és gyűlölködés ellenzésében van. Az tetszik benne, hogy egy ember, aki szentül hisz valamiben képes megváltoztatni a véleményét.
Ismerek olyan embereket akiknek határozott véleményük van bizonyos dolgokról és amellett makacsul kitartanak. A filozófia tanárom szerint is ez a helyes és nem az álláspont változtatgatása, hiszen akkor a vita értelmét veszíti. Leheteséges, de én nem így látom. Szerintem igenis fontos, hogy egy ember hajlanó legyen elfogadni mást is a saját igazán kívül. Hiszen hogyan is állíthatja valaki, hogy márpedig ez vagy az úgy van?? Ilyesmit csak az ismeretek teljes birtokában lehet tenni, kellő objektivitással, ami elég ritkánn áll rendelkezésére valakinek. Ahogy egy bölcs ember mondta, azt hiszem Oscar Wild: "az életben csak két dolog biztos, a halál és az adók" |
2006-12-10 17:09.15 |
Én már írtam :D |
2006-12-10 16:49.43 |
Nem nézem a szombatesti lázt, de Gönczi-t egy jófej csákónak tartom. Legalábbis jó műsorvezető!
Egyszer láttam őket a zenekarával a Balaton-nál, egész korrektül nyomták! De nem szavazok rájuk :-) |
2006-12-10 16:45.20 |
Hát jobb lenne, ha meztelenül rohangálna benne Tia Carrere, de azért nem rosz! :D |
2006-12-10 16:43.41 |
Első hozzászólásnak nem rossz!!! :D Jót kacagtam!!
Én se toom!!! :-) |
2006-12-10 16:41.26 |
Légjobb jelenet??
Az amikor a rothadt disznókat rádarálják a bíróra és a koponyafelnyitás. Tuti mindegyik!!! |
2006-12-10 16:09.18 |
Egy régi kalózos filmet keresek. Sajnos már nagyon régen láttam ezért csak halványan emlékszem rá. Annyit tudok, hogy elég régi, kb. 60-as, 70-es évekbeli, de nem tudok szinészeket se a rendezőt.
A történet asszem a 18.sz-ban játszódik valamikor és egy kapitányról szól akiből kalóz (az a jófajta, becsületes) lesz aztán fosztogatja a spanyol vagy francia hajókat. A hajóját újonnan kapja, emlélszem, talán a film is úgy kezdődik, hogy valami hajókészítő üzemben vannak, ahol festik a hajókat. Van benne egy pár tengeri ütközet (csáklyázás, hajóelfoglalás stb.). Volt benne olyan is, hogy az ágyúkat behajigálták a vízbe, hogy lehaggyák az üldözőiket. Ettől nem emlékszem sokkal többre. Tudom, hogy nem sok, de hátha valakinek ismerős. |
2006-12-10 15:54.49 |
Nem rosz film, de egyszer bőven elég megézni!!! |
2006-12-10 13:00.03 |
Én általában véve nem szeretem a német filmeket. Régen néztem ezt a sorozatot, de már nem, egyszerűen nem köt le. Úgy is mondhatnám, hogy nem találkozik az elvárás-horizontom a filmével.
Kétségtelenül látványos egyébként, biztos jó sok pénzt ölnek bele, de engem már nem fog meg az ilyesmi. Ez a mi vagyunk a tökös rendőregények és elkapjuk a roszfiúk golyóit feeling. Kicsit elavult már szerintem. |
2006-12-10 10:53.15 |
Ha a filmkészítést művészetnek tartjuk, márpedig az az, akkor arra is vonatkoznak a megértés szabályai. Ennek a lényege, hogy a néző előzetes elvárásokkal indul neki egy mű, legyen az film, könyv, vagy festmény, megismerésének. Ez az un. elváráshorizont. A megértés akkor jön létre, ha ez a horizont találkozik/megegyezik azzal, amit a mű közöl. Ekkor tetszik valakinek valami. Ebből pedig az következik, hogy ez is egy szubjektív dolog. Más szóval, valaki számára ez a film hordoz mondanivalót, más számára pedig nem. |
2006-12-10 02:34.41 |
Végre sikerült ráakadnom erre a nagyszerű filmre, elég kötülményes módon, de ezt inkánbb nem részletezem. A címe ne tévesszen meg senkit sem, mert ez nem egy 3. osztályú akciófilm Chuck Noris-sal. Még a TCM-en láttam angolul annó és nagyon megfogott, az egyik legjobb vietnámi háborús film, amit eddig készítettek. Egy lapon említhető a Szakasz-szal és az Apokalipszis most-tal. Nem szeretném részletetni, hogy miről szól maga a film, mert találtam róla egy már-már tanulmánynak nevezhető elemzést, amihez képest én csak bakfittyet tudnék írni. Nem tudom ki írta, de fantasztikus!!
Akit esetleg érdekel, az elolvashatja: [link] Látta még valaki egyébként?? |