Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Chappie - HBO2, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
A mag - Cinemax, 06:01 |
Aniára várva - Filmbox Family, 06:40 |
Angyali segítség - Film4, 06:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Faye Dunaway (84) |
Steven Soderbergh (62) |
Emily Watson (58) |
Holland Taylor (82) |
Jason Bateman (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Marlowe |
David Fincher |
2006-11-10 12:53.29 |
A.I.-Mesterséges értelem |
2006-11-10 12:32.55 |
Helló!!
Tudom és egyetértek azzal, amit mondasz, de ez mind a II. VH után történt. Csak azért írtam hozzá az a nem oda tartozó kommentet, mert azt mondtad, hogy nem tetszett, hogy magukat állították be a szenvedő félnek, pedig akkor és ott tényleg azok voltak. Az hogy azután mit csináltak és csinálnak az nem tartozik ide. Ezért nem lehet elítélni, hogy nagyon elfogult a film. Egy volt tanárom azt mondta, hogy az Amerikaiak nem győztek volna az oroszok nélkül. Ez igaz, de ugyanúgy fordítva is. |
2006-11-10 00:18.32 |
Elmegy egynek. Tényleg jók benne a csatajelenetek, a kidolgozásra sem lehet panasz szerintem, de mit ér mindez egy gyenege és feledhető történettel?
Igazából az nem tetszett benne, hogy ez a film is úgy lett megcsinálva, hogy nem hagyhatták ki belőle azt a hűdeerős "szabadság és testvériség" amerikai ideológiát, amivel meg akarják válltani a világot. Ilyenek hogy mindenki egyenlő, meg szeressük egymást, ne háborúzzunk, hiszen mi felvilágosult emberek (a középkor kellős közepén) vagyunk csak rossz korban élünk, meg ilyenek. Ez baromság, hol volt akkoriban ilyesmi. |
2006-11-10 00:08.24 |
Köszi, ezen egy jót nevettem:DD
Majd mond el nekem is, ha rájössz:DD |
2006-11-09 23:40.20 |
Egyetértek veled, de én nem emelném ki a filmelket, mert ez csak az egyik része a dolognak. Én inkább médiát mondanék, mert az mindent magába foglal. Ezen belül szerintem nem a filmeknek van a legnagyobb befolyása, inkább a kersekedelmi csatornáknak, de legfőképpan a reklámoknak. Ez egy elég érdekes dolog és gondolom sokaknak nem mondok újat azzal, hogy a reklámok manipulálak minket. Aki azt állítja, hogy őt márpedig nem, az téved, mert az egész tudat alatt működik. A reklám szakemberek nagyon jól tudják milyen eszközöket kell alkalmazni, ahoz hogy elhitessék velünk, hogy szükségünk van az adott termékre. Jó példa erre a Tv shop, azok nagyon profin csinálják, de szerencsére már túljutottam rajta, mivel én is hajlamos voltam bedőlni nekik.
Ez azárt is baj, mert a reklámok kikerülhetetlenek, mindehol találkozunk velük, főleg nagyvárosban. Emlékeztek, a Különvélenyben már a retina leolvasásával személyre szóló reklámokat kaptak az emberek. Ez borzalmas lenne. Na szóval csak annyit akartam mondani, hogy a filmek kevesebb befolyással bírnak szeritem, mégpedig azért, mert egy adott film nem biztos, hogy sok embrhez eljut egy homogén táresadalomban viszont a reklámokkal mindenhol találkozunk. Ja egyébként tudtátok, hogy egy reklám, a magyar jogrend szerint nem szólhat fiatalkorúakhoz. Tehát, ha egy réklámban Barbie babákat reklámoznak, az nem a gyereknek szól, hanem a szülőnek, hogy vegye meg neki. Mekkora baromság!! |
2006-11-09 21:31.08 |
Szerintem nem lenne olyan rossz film, csak ne cseszték volna ezt is a szrelmi szállal. Na meg Ben Affleck-el.
Amúgy szerintem nem kell az amcsikat hibáztatni azért, mert egy elfogult filmet csináltak, végül is az egyik ""legnagyobb""(ha nekünk csak ennyi jutott volna mi?) történelmi katasztrófájukról van szól. Tényleg zavaró egy nem amerikainak ez a heroikus túlfűtöttség, de egyáltalén nem meglepő, hogy ilyen. Az amcsik akkor is ilyen filmet csinálnak, ha nem róluk van szó, hát még így. 10.Rauschi: a 20. századot szokták úgy is hívni, mint amerika évszázadát. Nem alaptalanul, mert ekkor vált szuperhatalommá, ami a 2. VH-val vélt teljkessé. Előtte nem nagyon játszották a Nagy Testvért, ez inkább utánna következett. Da akkor és ott tényleg ők voltak a szenvedő fél, Japán teljesen jogtalanul és mindenféle előzetes hadüzenet nélkül támadott, azzal a céllal, hogy a Csendes-óceán fölött teljes hatalmat gyakorolhasson. Ja és ha Amerika nem nyitja meg a 2. frontot nem biztos hogy így alakult volna Európa történelme. Képzeld csak el, mi lett volna, ha Magyarország nem ott helyezkedik el ahol, hanem mondjuk ott ahol Hollandia. Ha nem a komcsik, hanem az amcsik hozzák a felszabadulást? Nem lett volna 56 sem. Persze tudom ennek akkor meglenne az a negatív hatása is, hogy akkor mostanra már mi is egy amrerika utánzó, nyugati értékrendet képviselő ország lennénk. Csak ezzel az a bibi, hogy már így is azok vagyunk miközben eltelt ötven év. A tévében egyszer azt hallottam, hogy ha más adja a szabadságot az el is veszi azt. Mindezt amit írtam az akkori időkre kell behellyettesíteni. Tudom h azóta jocskán megváltozaott a helyzet és amerika a kultúrájával akarja leigázni a Földet, ami úgylátszik sikerül is neki. |
2006-11-09 00:57.10 |
Mindegyik rész nagyon jó szerintem, de ez egy kicsit jobb. Nemcsak a történet miatt, hanem a szereplőgárda miatt is, Samuel L. Jackson, Jeremy Irons, de Bruce a legászabb. Ez a szerep rá lett írva. |
2006-11-09 00:41.27 |
Nem. Én még nem érdemeltem ki ezt a titulust:D
Engem csak Jose vagy Todosz néven ismernek. Az Útálom a latin-amerikai szappanoperákat c. topicban leírom miért.:D. |
2006-11-09 00:34.38 |
Helló!
Én úgy tudom, ahogy azt írtad, miszerint a bővített verzió az ugyanazt jelenti, mint a rendezői változat. Hogy miért van ilyen, arra több magyarázat létezik, de a leglényegesebb az a pénz szerintem. Lemegy a film a moziban, kiadják Dvdn, majd általában karácsony előtt kiadják a bővített változatot. Ezzel csak egy újabb réteg bőrt húznak le a nézőkről, de ez azért nem baj, mert ezek a rajongók részére készülnek, az akit nem érdekel az ugysem veszi meg, a rajongó meg nem sajnálja rá a pénzt. Bye! |
2006-11-09 00:24.39 |
"És mellesleg nem Pista névre körösztöltek"
:DD Gondoltam csak nállunk ez amolyan szleng. Mindenkit Pistának vagy Jocónak hívunk, de ez hosszú történet. |
2006-11-09 00:22.31 |
Habár a történelem volt a kedvencem, ebben nem vitatkozom, elvége töritanár lennél.
Hát igen, tényleg nem nyújthat sok újat. Gladiátor sikerén felbuzdulva, megcsinálták futószalagon ezeket a "történelmi" filmeket nem törődve igazán a minőséggel, csak azzal, hogy legyen benne 2-3om látványos csatajelenet( ami nem baj, mert én is szeretem őket), de nem sok más. |
2006-11-09 00:14.30 |
Mondom, engem egyik résznél sem érdekelt igazán a mondanivaló és nem nem is tűnt fel csak a 2. részben, hogy akartak volna valamit sugallni. Persze azzal én sem értek, hogy az emberek figyelmét úgy kell felhívni az élet értékére, hogy közben halomra ölöm és kínzom őket.
Tényleg nem említhető egy lapon a Hetedik-kel, mégis mintha lenne valami átfedés nem? Adott egy gyilkos, aki saját meggyőződését, azzal fejezi ki, hogy embereket öl, mindezt élvezettel, azzal a végső céllal, hogy felhívja a figylelmüket valamire ("prédikál"). Hát kérdezem én, ha valaki ágyhoz kötöz egy embert és egy éven keresztül vegetáltatja, meghosszabítja szenvedéseit és egy élőhalottat csinál belőle, az nem visszataszító és beteges? Tényleg hasonló a szituáció, csak az film nem a kínzás módjára fókuszál hanem az azt szolgáló igazságra, és ez lényeges külömbség. Ennél a filmnél ez fordítva van. Ezért nem tűnik hitelesnek. Akárki akármit mond, ez a film nem azért született, hogy örök igazságokat mondjon el vagy hogy gondolatokat ébresszen az biztos. Egyszerűen feszűltség és adrenalin növelő->szórakoztató. Én ezért szeretem. Azt, hogy milyen hatással van az emberekre nem tudom. Az egyik házimban egy olyan szöveget kellett fordítanom, ami a Tv hatásairól szólt. Abban az volt, hogy felmérések bebizonyították, hogy nincs összefüggés a Tv és a társadalomban jelenlévő erőszak között. Ennek oka pedig az, hogy a Tv hatása teljesen az egyéntől függ. A gyerekeknél ugyanúgy. Ezért nem lehet a tv hibáztatni, mert minden más is ugyanúgy befolyasolhat minket pl.: szülők, barátok, könyvek, munka, gének stb. (és nem fordítottam félre:DD). Ja, a valóságot és a fikciót szerintem ne keverjük össze. A "perverz "dologra szeretnék itt utalni. Az hogy egy filmben, konkrétan itt, tetszenek az elhalálozási módok, az nem jelenti hogy élvezem, ha hiteles dokumentumokon találkozom vele. Pont annak a tudata miatt, hogy az tényleg megtörtént. A Salo, avagy Sodoma 120 napja c. film is végig beteges, visszataszító és szadista, mégis sokkal jobban ábrázolja a fasizmus természetét, mint bármi, amivel eddig találkoztam. (pl.: Schindler listája). |
2006-11-08 20:27.55 |
Nagyszerű film!!! Végig röhögtem az egészet! Kicsit a Max Pain-re emlékztetett a sok monológ miatt. Minden szinész nagyon király, teljesen egyedi, abszurd kidolgozás (ha nem tudom, hogy Tarantino írta, akkor is ki lehet találni, isten ez az ember!!!) |
2006-11-08 20:13.05 |
Igen én is beskatujázam Dicapriot a Titanic miatt, de szerintem ez kiemelkedően jó filmje és nem azért, mert jó szinészek vannak mellette.
Izgalmas és fordulatokkal teli. Egyszerűen jó!! |
2006-11-08 20:04.17 |
Én nem tudom, hogy hogyan vagy milyen filmnek reklámozták, de nem is érdekel. Ebben a filmben a mondanivaló, ha van egyáltakán akkor az mellékes. Nekem egyszerűen azok a "perverz" kivégzési módok tetszenek és az ahogyan eljutak oda, hogy meghaljanak. Szerintem nem kell minden filmben az értelmet keresni egyszerűen csak élvezni. Oké lehet valaki csak akkor tudja élvezni, ha tudja azt is, hogy miért. Én nem!!
Egyébként a 2. szerintem is jobb, amint azt ott már leírttam. |
2006-11-08 19:54.22 |
Aki Karcag környékén lakik, de az is aki nem:), az szombaton jöjjön Dying Wish bulira. Király lesz!!! |
2006-11-08 19:50.30 |
Ez jó, Kiera Knightley-t kivágták a Tolvajok hercegnője bórítóról és berakták ide:D. Ezt észrevettétek már? Lehet, én még csak most! |
2006-11-08 19:44.09 |
Tényleg furcsa, hogy egy film egyszerre humoros és drámai(az irodalomban azt hiszem ezt hívják groteszknek). A egyik legjobb film, amit mostanában láttam. A legfontosabb szerintem, hogy egyedi, ami elég ritka manapság. |
2006-11-08 19:36.48 |
Szerintem nem olyan rossz. Egyszer meglehetett nézni. Inkább a sorozat a gáz, amit készítettek belőle. Ott volt, ami már a földön járt, meg repült, nagyon gyenge. |
2006-11-08 19:08.07 |
Szerintem sem volt olyan dúrva, mint ahogy olvastam és hallottam. Egy disznótor dúrvább, mint ez. Egy hentes röhögve végignézné szerintem. |
2006-11-08 19:00.32 |
Ez már igen Pista, le a kalappal. Hasonló gondolatok motoszkáltak bennem is csak én csökevényesen tudtam megfogalmazni. |
2006-11-05 16:31.11 |
Akkor ezt nézd meg:
http://www.youtube.com/watch?v=yeK7QnnZ9BM&mode=related&sear.. Elég jaú!! |
2006-11-05 16:13.06 |
...az mindenképpen olvassa el (ez lemaradt:) |
2006-11-05 16:11.50 |
Az elit alakulat. Ez azon ritka filmek egyike, amelyek majdhogy nem felérnek a könyvel. A köny pesze egy fokkal jobb, mert részleteseb és ez által jobban is érthető. Van benne egy pár jó sztory, ami kimaradt a filmből. Egyetlen dolog miatt tetszik a könyv kevésbe, azért mert nagyon érződik rajta az elfogultság. De valamilyen szinten megértem, mert van alapja.
Akit érdekel a II. világháború |
2006-11-05 15:51.48 |
Tényleg egy alapmű. Az egyik legjobb a gengszter filmek közül. Hatalmas dumák vannak benne, egy- kettő, már igazi szállóigévé vált az ismerőseim közt pl.: "..eszed legyen.."
vagy "Összekeveredtél? Majd mindjárt átnyomom a fejed, azon a redvás ablakon , talán akkor kikeveredsz" :DD De Niro, Pesci, Stone, mind nagyon jól játszanak. Főleg Pesci, ő a kedvenc. Amikor elősször láttam a vége egy kicsit megrázó volt (a kukorica földes rész). Egy olyan film, amit bármikor meg tudok nézni. |
2006-11-05 14:12.11 |
A kivitelezés alatt nem a film minőségére gondoltam, mert azzal tényleg nincs baj. Egyszerűen ez egy gyenge és rossz ötlet szerintem, hogy valaki csak azért okoz tömegkatasztrófákat, mert egy sebezhetetlen embert akar találni, egy un. "szuperhőst", az ártatlanok megmentőjét. Miközben saját magát a főgonosznak képzeli. Ez egy sci-fi story, viszont maga a film, a környezet és a karakterek nagyon életszerűek. Ez a kettő nálam nem pászol össze. |
2006-11-04 21:48.04 |
Szerintem is ez a legjobb. Ezt tényleg nem lehet überelni:D |
2006-11-04 21:36.08 |
Szerintem is az a legjobb, na meg amit énekel. Nagyon jóó!!! |
2006-11-04 21:31.05 |
Ha nektek tetszett, akkor megkérdezném, hogy miért? Ugyanis nem nagyon értem.
Szerintem nagyon unalmas és elég silány, mindegyik stílust illetően, amik a film adatlapján vannak felsorolva ( thriller, pszicho, akció, misztikum). Inkább az érdekes kategóriába sorolnám. Elismerem nekem is elég nehéz megfogalmazni, hogy mi nem tetszett benne. Igazából a történet az, ami elég gyenge és elég gyenge a kivitelezés is szerintem. De egyébként sem jut eszembe semmi, ami tetszene benne. Mindkét főszereplő a kevenceim közé tartozik, de szerintem nem illenek hozzájuk ezek a karakterek! Van egy sokkal jobb közös filmjük: Die Hard 3 |
2006-11-04 11:41.49 |
A Dungeons&Dragons szerintem is elég gáz.
Tényleg kevés az igényes fantasy, legalábbis azok alapján amit eddig láttam.Nem láttam még előzetesét, de a story érdekesnek tünik. Azért remélem, hogy ez jó lesz. |