Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A 109. utas - Film Café, 14:50 |
Az egyetlen - AMC, 14:50 |
Végzetes visszaszámlálás - RTL Három, 14:55 |
Szép kis firma - Cinemax2, 15:30 |
Beverly Hills-i zsaru 2. - Mozi+, 15:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diane Lane (60) |
Balthazar Getty (50) |
Olivia d'Abo (56) |
Isabelle Nanty (63) |
Gabriel Macht (53) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Érkezés - Vélemények |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
Ace Ventura - Hív a természet - Vélemények |
Frank Zappa - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A gép |
Samuel L. Jackson |
2009-03-03 13:05.36 |
Hülyék. Bár nekem az is magas, hogyha valakinek nincs egy 3 hónapra elég fogamzásgátlóra 7000 forintja, az hogy tud eltartani egy gyereket. Mert akárhogy osztok-szorzok, a gyerek csak nem jön ki ennyi pénzből. |
2009-03-03 13:02.07 |
Miért? |
2009-03-03 13:01.12 |
A szponzorálnit nem szó szerint értettem, csak ez jutott eszembe. |
2009-03-03 13:00.39 |
Tudjátok mit nem értek? Azt, hogy amikor felvetődött, hogy a fogamzásgátló is legyen eü. pénztár által támogatott, miért utasították vissza? Nem hiszem el, hogy jobban megéri az abortusz-műtéteket "szponzorálni", meg segélyt osztani. |
2009-03-03 12:52.24 |
Az igaz, hogy nem érti meg, de érzi!!!! |
2009-03-03 12:51.26 |
:DDDDDDDDDDDDDDD
Igen, valami ilyesmit mond a címszereplő! |
2009-03-03 12:49.21 |
Nincsenek rászorulva a segélyre. Egyszerűen nincs rá épkézláb magyarázat, hogy miért szülte meg!!!!!
Talán élvezi a sajnálkozást, vagy nem tudom!!!! |
2009-03-03 12:47.24 |
Sírni tudnék, ahányszor csak eszembe jut :(((( |
2009-03-03 12:38.27 |
Pontosan erről beszélek én is. Az abortuszról nem beszélhetünk általánosságban, mert azt ne mondja nekem senki, hogy bárkinek jó, ha súlyosan fogyatékos, önálló életre képtelen gyermekek születnek. |
2009-03-03 12:26.36 |
Én csak olyan esetben ítélem el, amikor egy nő több alkalommal él vele. Kis hazánk egyik "nagy" dívája hangoztatta, hogy több abortusza volt, mert ráment volna a "karrierje", ha gyereket vállal. Nem az anyagiakkal volt gond, a karrier volt a legfontosabb. Na, az ilyeneket simán felrúgnám. De!!! Egy ismerős fiatal házaspárnak van egy 3 éves kisfia. Az orvosok már az anya terhességének korai szakaszában megmondták, hogy a gyermek végtagjai nem fejlődnek rendesen, és valószínűleg szellemileg is visszamaradott lesz. Azt javasolták, vetesse el, minél előbb, akkor jóformán nincs kockázat, és utána még lehetnek egészséges gyermekei. Erre az anya kijelentette, hogy ő nem megy abortuszra, megszüli a gyerekét, felneveli. Megszülte. A gyerek kezei és lábacskái torzak, ráadásul súlyos értelmi sérült. És az anya rejtegeti. Ha el is viszi magával valahová, akkor is vagy az apa, vagy a nagymama ölében van a kicsi. Sapkát húznak a fejére, ami eltakarja a szemét, mert a szemeiről egyből látni, hogy értelmi sérült. Ha valaki meg akar állni velük beszélgetni, a válasz: Nem, nem érünk rá, majd máskor! És rohannak tovább. Most kérdem én:Ezért érdemes volt megszülnie? Ráadásul-most 3 éves a kicsi-az asszony újabb gyereket akar, vizsgálatokra jár, hogy kizárhassák a lehetőséget, hogy újabb beteg babája lesz. Mi van, ha megszüli az egészséges kisbabát? Az ő sorsáról is gondoskodott. Örök életére egy súlyos beteg testvérhez lesz kötve. És ha a szülők már nem lesznek? Neki kell gondoskodnia a testvéréről. Azért mert az anyja mártírt akart játszani. |
2009-03-03 11:36.46 |
Nem tudjátok véletlenül,hogy ki volt Brandon szinkronhangja? Annyira ismerős, de nem jövök rá. |
2009-03-03 11:06.52 |
" Szeretnék adni neked valamit. Nekem már úgysem kell... Harminc óra fájdalmát!!! Egyetlen pillanatba sűrítve!!! Mind a tiéd lehet!!!" |
2009-03-03 10:31.50 |
Ford Fairlane |
2009-03-02 21:12.41 |
Ördögűző (Mármint az eredeti) |
2009-03-02 20:37.35 |
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Akkor te is úgy vagy mint az én 160cm anyukám, aki felnéz a 193 cm-es bátyámra, hogy :"Ugye, kisfiam?" |
2009-03-02 14:35.42 |
Nekem ismerős, de nem ugrik be. Esetleg egy kis tartalom ismertető? :) Jó, tudom, hogy az csalás :) |
2009-03-02 14:34.42 |
Igen :) Direkt neked szántam, több hozzászólásodban olvastam, hogy mennyire szereted Heath-t. |
2009-03-02 14:21.54 |
"áááooohhh Sose a fejjel kezdj, attól csak elkábul az áldozat és nem érzi a következő csap.....Látod?" |
2009-03-02 14:10.55 |
Na, az utolsó mondatomat én is jól megfogalmaztam:S |
2009-03-02 14:09.49 |
Fujjj:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kitől tanulta? Te szegény! Ha előttem mondta volna,én kapásból lehányom!:DDDDDDDDDDD Egyébként én a csajszi, csajszikák szavaktól vagyok kész. Meg a hasonló tök kircsi, meg ilyenek. |
2009-03-02 14:06.26 |
10 dolog, amit utálok benned |
2009-03-02 12:53.29 |
Ez általában akkor igaz, ha fanatikusokkal van dolgod. Akik annyira előtérbe helyezik a Bibliában leírtakat, hogy már nem képesek logikusan mérlegelni. Nekem van hívő ismerősöm, de nem abortuszellenes,mert nem csak hívőként képes gondolkodni. Ő megérti, hogy sokszor rossz dolgot is kell tenni azért, hogy a dolgok jóra forduljanak. |
2009-03-02 12:44.28 |
Ezt megkaptam :) Egyébként egyszer próbálkoztam vele. Egy fiatal pap tartott órákat a vallásról Hasonló kérdéseket tettem fel, szegény nagyon zavarba jött tőle, de sajnos nem adott egyenes válaszokat. Egyébként én tiszteletben tartom bárki vallását addig, amíg nem akarja rám erőltetni, mondván, csak az ő Istene a jó, stb. stb. Ezzel nem rád céloztam. |
2009-03-02 12:32.38 |
Szóval ezek szerint csak a keresztények Istene létezik. Értem. Ez számomra elég érdekes, mivel pl. Buddha és Allah létezését is hasonló dolgok "támasztják alá", mint Istenét. Ezek szerint ők csak mítoszok? Ennyi erővel ők is mondhatják ezt más vallás isteneire. De ha ők másban hisznek, miközben csak Isten létezik, akkor bűnösök? Pogányok? Mert pl a buddhizmus tudomásom szerint a békében élésre, a filozófiára, a szeretetre épül. Ez pedig jó. Márpedig a jót Isten megjutalmazza, igaz? Vagy hiába tesznek a buddhisták jót, akkor is bűnösök, mivel nem keresztények? |
2009-03-02 11:17.56 |
Remélem, azért nincs harag. De, egyébként még nem válaszoltál a kérdésemre. Nem kötözködésből erőltetem, csak kíváncsi vagyok a véleményedre. |
2009-03-01 22:07.41 |
Pffff:)))))))))))
Egek!!!!!!! Az teljesen mindegy. Ugyanis a Biblia nem isteni eredetű. Emberek írták. Ez történelem. Honnan tudták volna ők, hogy Isten milyen? Bocs, de most mennem kell. Ha írsz, megígérem, hogy válaszolok. Valószínűleg részletesebben. De most nincs időm. Jó éjt. |
2009-03-01 22:00.25 |
Hogy hiszek-e Istenben? :)
Igen és nem. Hiszem, hogy a dolgok nem történek véletlenül, hogy mindennek oka van. Hogy ezt valaki irányítja-e? Lehet. Isten vagy a Sors... De nem hiszem, hogy Isten olyan, mint amilyennek a Biblia leírja... |
2009-03-01 21:50.01 |
Szerinted csak a keresztény Isten a jó? Szerinted csak ő létezik? |
2009-03-01 20:24.58 |
Ja, hozzátenném, a Véres gyémántot nem láttam, pedig nagyon ajánlják. Igyekszem bepótolni. |
2009-03-01 20:24.09 |
Nekem a Kapj el,ha tudsz! tetszett a legjobban. Addig nem csíptem, de azóta kezdem megkedvelni. |