Nyenye28 hozzászólásai

Ugrás Nyenye28 adatlapjára
1 2 3 4 5

A mélység titka - Vélemények

2014-11-04 09:40.30

Van egy érdekesség a filmmel kapcsolatban ami fel-sem merült bennem, hogy lehet valami valóságalapja pedig tényleg létező tudományos dologról van szó, ez a folyadéklégzés. Erre akkor döbbentem rá mikor elolvastam az elveszett jelkép című könyvet Dan Brown-tól. Könyvidézet: "A folyadéklégzés 1966 óta valóság, amikor is Leland C. Clark sikeresen tartott életben több órán át egy egeret oxigenizált perfluorokarbonba merítve. 1989-ben a technológia drámaian mutatkozott be A mélység titka című filmben, bár nem sokan tudták, hogy nem mozieffektust, hanem létező tudományos módszert látnak. Eredetileg arra kísérletezték ki, hogy a koraszülöttek légzését segítendő, visszahelyezzék őket a folyadékkal telt anyaméhre emlékeztető környezetbe. A terhesség alatt a magzatvízben lebegő babák tüdejének nem volt idegen a folyadékkal telítettség állapota. A perfluoro-karbon valaha túl viszkózus volt ahhoz, hogy be lehessen lélegezni, de újabban már csaknem vízállagú a belélegezhető folyadék. A CIA tudományos és technikai igazgatóságán „Langley varázslói",ahogyan hírszerző körökben nevezték őket, kiterjedt kísérleteket folytattak oxigénnel telített perfluoro-karbonnal, hogy új technológiákat fejlesszenek ki az amerikai hadsereg számára. A haditengerészet mélytengeri elit búvárosztagai úgy találták, hogy ha a szokásos heliox vagy trimix helyett oxigeni-zált folyadékot lélegeznek be, jóval mélyebbre tudnak merülni a keszonbetegség kockázata nélkül. Hasonlóképpen a NASA és a légierő is visszaigazolta, hogy a hagyományos oxigénpalack helyett folyadékbelégző készülékkel felszerelt pilóták jobban bírják a nyomásterhelést, mert a folyadék egyenletesebben terjed a szervezetben, mint a gázok."

A szabadság útjai (2010) - Vélemények

2012-07-15 12:53.44

Félreértettél,dehogy a Yeti-t hiányolom.Én csak pont azért hoztam szóba mert abban a könyvben amiből a film készült benne volt egy Yeti is és ez pont azt bizonyítja,hogy mekkora kitalált hiteltelen mese az egész,valóság alapja pedig egyáltalán nincs a filmnek.A legtöbb ember pedig teljesen odáig van,hogy szegény emberek miken mentek keresztűl...holott kamu az egész és ez a filmen is látszik.Egy kicsit több realitással jobb film is készülhetett volna!

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Szerintetek léteznek idegen civilizációk? (van alapja a filmnek)

2012-07-15 12:38.01

Az eddigi eredmények alapján - amelyhez az égboltnak mindössze négyszázadnyi területét vizsgálták át - becslést végeztek arra vonatkozóan, hogy összesen hány csillag körül keringhet exobolygó saját Galaxisunkban. A korábbi becslések alapján azt feltételezték, hogy a Tejútrendszerben több mint százmilliárd csillag lehet, tavaly viszont a Yale Egyetem kutatói arra a következtetésre jutottak, hogy számuk közelíthet a háromszázmilliárdhoz. Mindez a körülöttük valószínűleg előforduló bolygók számát is befolyásolja. minden második csillag rendelkezhet bolygóval, akár többel is, és minden kétszázadik csillag bolygói közül egy a lakhatósági zónában található. Így Galaxisunkban legkevesebb ötvenmilliárd bolygó lehet, és közülük ötszázmillióra tehető a potenciálisan lakhatók száma. Amúgy a legtöbb ember bele sem gondol,hogy milyen parányi idő-intervallumba helyezhető az ember megjelenése,pláne az olyan értelmes civilizációé ami rádiójeleket is tud küldeni.Képzeljünk el mondjuk egy 4500 emeletes felhőkarcolót ami a föld korát jelképezi.Minden egyes emelet egymillió évet jelöl.A Homo Sapiens megjelenését kb a tetején lévő festékréteggel lehetne legjobban szimbolizálni. Annak az esélye,hogy két fejlett civilizáció egy időben és egymás mellet létezzen gyakorlatilag nulla. Sőt az egyik dokfilmben olyat is halottam,hogy nem biztos,hogy a rádiójelek végtelenségig terjedhetnek hanem pár fényév megtétele után statikus zajjá esnek szét majd teljesen el is tűnnek.(Lehet a S.E.T.I.-t és ezért állították le mert rájöttek,hogy kár keresni a tűt egy hegyméretű szénakazalban) :D

Red Tails - Különleges légiosztag - Vélemények

2012-05-07 15:24.34

Talán nem túlzás azt állítanom,hogy ez életem legrosszabb háborús filmje.A legnagyobb hibája,hogy abszolúte hiteltelen.Pedig egy háborús filmtől azért elvárna az ember némi realitást.Bárgyú monológok és soha meg nem történt röhejes légi csaták paródiája ez az alkotás! A rendező: Anthony Hemingway gondolom azt hitte,hogy elég csak a látványra építeni...Hát tévedett mert ez a film baromi nagy bukta lesz.(ez már az imdb 5.8-as átlagból most is sejthető) A Film műfaji behatárolása: Akció,Kaland Dráma.(Szerintem Fantasy-t is nyugodtan oda írhatták volna)

A dolog (2011) - Vélemények

2011-12-03 03:56.38

PRO: Először is leszögezném,hogy a 82-es alkotás mára már egy kultuszt filmé vált.Mi sem bizonyítja ezt jobban mint az IMDB: 109000 szavazattal 8.2-en áll jelenleg a film átlaga.(Ezt az átlagot azóta sem tudta felülmúlni horror kategóriában semelyik alkotás!)Hisz egy zseniálisan megírt nagyrészt logikai hibáktól mentes történet párosult a korát megelőző látványeffektekkel(A bábok messze valósághűbbek mint a 2011-es gagyi CGI-je)Hátborzongató zenéről pedig nem más gondoskodót mint a világhírű zeneszerző Ennio Morricone.A rendezés John Carpenter részéről is hibátlan volt mivel mesterien tudta adagolni az egyre jobban eluralkodó klausztrofób feszültséget,persze ehhez feszültség keltéshez remek színészi alakítások is hozzájárultak. KONTRA: Majd 29 évvel később betoppan egy névtelen és tehetségtelen senki Matthijs van Heijningen Jr. személyében aki úgy gondolja,hogy elég felnőtt már ahhoz,hogy egy az egybe lemásolja Carpenter klasszikusát elhatárolva magát minden egyéni ötlettől és megoldástól(úgy tudtam ez nem remake akart lenni) Ezzel az a legnagyobb gond,hogy emberünk még másolni sem tud mert amit itt "alkotott" az egy bugyuta sablonos logikai bakiktól hemzsegő "C" kategóriás műanyag sz*rparádé megspékelve olcsó CGI-vel...és akkor még finoman fogalmaztam!Nem-tudom ki volt az a nemnormális hülye aki rábólintott tapasztalatlan emberünkre és hagyta,hogy első rendezését(remélem az utolsó is)egy kultfilm adaptációjából gyakorolja és porig alázzon egy műremeket.(Valószínű idősebb Matthijs keze vagy pénze van a dologban,hogy fiacskáját egyáltalán a rendezői szék közelébe engedték) Most térjünk ki egy kicsit számomra miért is nulla ez a film:(innentől SPOILER) Első jelenetben láthatjuk,hogy a hójáró beszakad egy gleccser szakadékba majd félúton be is ékelődik a jégfal közé,alul-felül kb 50 méteres űr tátong,uhh kezd izgi lenni a film.Most innen,hogy jutnak ki?Elárulom...sehogy mert ezután rögtön a pofánkba robban egy hatalmas Thing felirat és a többi a képzeletünkre van bízva.Akár egy luficsokorba kapaszkodva is kiszállhattak onnan,ezt már sosem tudjuk meg.Persze,hogy az érdekes és izgalmas jeleneteket kell a szőnyeg alá söpörni amik egy kicsit is egyedi ízt adtak volna a filmnek. Uttána Dr.Sander beszervezi a csini paleontológus csajt Kate-t mert szüksége van a szaktudására,később mikor vizsgálják a leletet Kate említi,hogy steril környezet kéne ha szövetmintát szeretnének venni az esetleges biológiai fertőzések elkerülése végett(ez teljesen rendben van és végre egy logikus dolog)de Sander ezt nem akarja (úgy látszik tudós létére nem végezte el a 8 általánost)és megmondja Kate-nek,hogy nem gondolkodni jött ide...akkor kérdem én minek vette fel?Aztán elmennek bulizni és a jégtömböt meg otthagyják csak úgy olvadozni,persze teljesen logikus,hogy az egész tudós csapat leszarja a felbecsülhetetlen leletet és hagyják,hogy a kiolvadás kárt tegyen benne és az idegen vírusok csak úgy oldódjanak a levegőben...vicc! Az űrhajóval nem is foglalkoznak,nem mennek oda vizsgálni sőt még bele sem kukkantanak Mert a technológia nem is érdekli őket...hamisítatlan tudós gondolkodásra vall nem?Esetleg ez is adott volna a filmnek egy + löketet,hogy ugyan ne ríjon már le róla,hogy,mennyire pofátlanul koppintja a 82-es alkotás cselekmény vezetését. A továbbiakban ugyanazt látjuk csak egy kicsit ostobább kivételezésben mint az eredetiben,például az idegen annyira okos,hogy mindig akkor kezdi el a végtelenül lassú és teljesen értelmetlen metamorfózisát mikor épp támadják annyi esze nincs,hogy előbb leüsse és aztán nyugodtan lemásolja a már védekezni/támadni képtelen embert.Pont így cselekszik egy galaxist átszelő intelligens lény. Ráadásul meg sem próbál kommunikálni senkivel(ezt az eredetiből is hiányoltam)pedig rendkívül érdekes párbeszédeket lehetett volna kihozni,megtudhatunk volna egy-smást a lény motivációjáról gondolkodás módjáról stb...ebben is egy kicsit eltérhetett volna az eredetitől ha már annyira hangoztatták,hogy ez nem remake. Végül egy igazi kritikus szavaival zárnám soraimat akivel maximálisan egyetértek: A filmkészítők nem csináltak mást, mint amit az űrlény a kutatókkal. Lemásolták az igazi, klasszikus mozit és most várják, mi lesz. Nem lesz semmi, elárulom. A film meg fog bukni, mert a művészet nem az egyszerű replikációról szól. Szerencsére az igazi klasszikusokat nem lehet csak úgy megölni!!!

A nagy kékség (1988) - Vélemények

2011-10-21 16:41.55

Gyönyörű film,nem is hittem volna,hogy Luc Besson képes ilyen megható alkotást is rendezi,rendkívül kellemes csalódás volt számomra a megannyi "B" kategóriás filmje után.A 168 perces bővített változatot láttam de még ez is rövidnek tűnt annyira magával ragadt a film. Kíváncsiságból utána olvastam a szabadtüdős merüléseknek mert kételkedtem hogy ember képes ilyen mélyre merülni a nyomás miatt,az igazság viszont a filmnél is megdöbbentőbb! A szabadtüdős búvárkodás furcsaságai: [link]

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Szerintetek léteznek idegen civilizációk? (van alapja a filmnek)

2011-10-16 16:49.57

Igazat adok abban,hogy az ilyen fejlett létforma kialakulásához mint a miénk az esély Egy a Százmillióhoz.De csak a mi galaxisunkba becslések szerint olyan százmilliárd csillag található és vannak ugye sokkal nagyobb galaxisok ott van pl az IC1011 ami 60x nagyobb mint a Tejut a maga roppant 6millió fényévnyi átmérőjével.Nem beszélve arról,hogy csak a mi naprendszerünkben több mint 300hold található amiknek csak töredékére küldtünk szondákat,elvileg azokon is kialakulhat az élet ha megvannak a feltételek.És ugye az is bizonyított,hogy nem csak szén alapú életformák jöhetnek létre mind azt eddig gondoltuk...lásd Mono-tó és az arzén alapú baktériumok kifejlődését. A másik meg amit még megbecsülni sem tudunk azok a galaxisok száma azokból is több százmilliárd lehet,roppant galaxis halmazokat fedeztünk fel az úgy nevezett Filamenteket amik szuper halmazokba tömörülnek gyakorlatilag emberi ésszel felfogni sem lehet hány biliárd galaxis létezhet amikben végtelen számú bolygó és hold található amin az élet gyökeret verhetett. Tehát ha az esély az élet kialakulására 0.0001% ez a szám akkor is a végtelenhez közelit!Sőt én úgy gondolom,hogy a bbakteriális létforma elég gyakori lehet az univerzumban csak az ilyen fejlett létforma mind a miénk lehet "ritka" persze a ritkát itt is csak idézőjelben értem. :D

Háborús fenevad - Vélemények

2011-09-22 09:56.15

Már beharagudj te ki a francot érdekel,hogy nem felelt meg a film történelmi és technikai részleteknek?Ez nem dokumentum film ilyen alapon akkor a halál 50 órája vagy a Kelly hősei is egy rakás szar nem? Film amúgy nem ragadt ki egy évszámot sem és nem is próbálta belénk sulykolni,hogy mind amit látunk szóról-szóra igaz. Persze én is láttam már hitelesebb alkotást az Afgán-Orosz konfliktusról(ott van pl a 9 rota 2005-ből)de ha a történelmi része érdekelt volna a dolognak akkor megnézek egy idevágó dokfilmet vagy elolvasom a wikipedia-t az idevágó témában és nem a filmen prüszkölök,hogy márpedig ez nem is így volt. :D

Che - Az argentin - Vélemények

2011-09-21 10:10.22

Csak éppen nem mindegy milyen eszméért!vagy Oszama is iskolákért ill kórházakért hajtatta végre a terror cselekményeit szerinted?Ez a két ember ég és föld,egymás tökéletes ellentéte.

A szabadság útjai (2010) - Vélemények

2011-08-08 20:14.13

Egyetértek,hogy rendkívül túl van értékelve a film de hát sokan nem veszik a fáradságot,hogy utána nézzenek pár dolognak a hitelességet illetően.Én már az elején mosolyogtam mikor Valka-t alakító Colin Farrell a karaktere szerint egy gyilkos bűnöző kinek fabatkát sem ér az emberélet de még is úgy bánik a hozzájuk szegődő lánnyal mint egy hímesttojással.Szerintem a való életben úgy erőszakolta meg volna mintha mi sem lenne természetesebb főleg,hogy évek óta még csak nőt sem látott. Ráadásul Slavomir Rawicz 55-ben megjelent regényében(amiből a film is készült)a Himaláján való átkelés során még egy Jetivel is találkoznak...ennyit a film hitelességéről! :D

2011-04-27 16:14.18

Ember nehogy már bedőlj annak,hogy ez igaz történet,én is vártam a filmet de már a közepénél tudtam,hogy csak nagyon kevés valóság alapja lehet és a realitás terén is igen gyenge lábakon áll! Erősen kételkedem a film hitelességében nekem senki ne próbálja bemesélni,hogy csak úgy egyszeri vízfelvétellel és élelem nélkül vki átsétál a 1 295 000 km² területű góbi sivatagon kavicsokat és vizes rongyot szopogatva,ahol az éjszakai hőmérséklet elérheti a -50 °C fokot a nappali meg a +60°C-t! A Himaláján való gyalog átkelést a film szinte be sem mutatja pedig arra igazán kíváncsi lettem volna,hogyan kivitelezhették(szerintem sehogy)! Hollywood ismét azt a jól bevált marketing trükköt alkalmazta,hogy kiírják a film elejére: "megtörtént esemény alapján készült" így sokkal nagyobb hatást lehet elérni mint ha egyszerűen bevallanák,hogy ez csak merő fikció...hisz szemiféle bizonyíték sincs arra,hogy mindez megtörtént. A filmet Slavomir Rawicz 1955-ben megjelent regénye alapján készítették amit már akkor is fenntartással fogadtak ráadásul a BBC egy 2006-os dokumentum filmjében meg is cáfolta és bizonyította,hogy az egész csak kitaláció.Nincs például adat arról,hogy a könyvben szereplő tábor valaha is létezett volna.Hat szökevényről(két lengyel,egy lett,egy litván,egy amerikai) hazájukban semmit se tudnak Indiában nincs nyoma annak, hogy Rawicz valaha is ott járt volna és még lehetne sorolni. Ha vki egy kicsit is reálisan tud gondolkozni akkor már a film nézése közben is rájön,hogy ez az egész csak Hollywoodi szemvényvesztés.

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Szerintetek léteznek idegen civilizációk? (van alapja a filmnek)

2011-03-24 11:02.02

Én elfogadom a válaszodat,csak egy kis magyarázatra vágytam volna merő kíváncsiságból,hogy ugyan szerinted miért olyan nagyon elképzelhetetlen,hogy másutt is legyen élet. De akkor ennyi erővel akkor az egész fórum alhatna csak egy igen/nem hsz-okból.(mint egy szavazás)

2011-03-24 10:41.11

Nem kell ahhoz matematikai zseninek lenni,hogy a felfoghatatlan mennyiségű számokat alapul véve kis realitással másutt is elképzelhető legyen az értelmes élet.Én aláírom ha van élet akkor az 90%-ban bakteriális alapú,de ilyet ki jelenteni,hogy nincs azért elég durva,hisz még hozzánk legközelebbi naprendszert sem vizsgáltuk meg alaposabban pedig az csak 4,5 fényévnyire van mondjuk oda egy rádió jel is 6 év alatt érne el sőt még a miénket sem láttuk igazán közelebbről. Ráadásul a NASA nemrég bizonyította a Mono tó-ban talált arzén alapú létformák létezését tehát nemcsak szén alapú létformák jöhetnek létre ahogy eddig hittük hanem sokkal szélesebb palettája létezhet az életet felépítő alkotóelemeknek. Azt gondolom,hogy az élet előfordulása sokkal valószínűbb lehet más bolygókon mint azt gondolnánk és itt most nem az értelmes életre gondolok konkrétan az sokkal ritkább lehet mondjuk,hogy kb 2000 fényéven belül mindössze csak 2 bolygón van értelmes élet(most csak írtam vmit) de könyörgöm csak a mi galaxisunk 80-100000 fényév átmerőjű. A mi földünkről nézve szabad szemmel csak az egymilliomod részét látjuk azon nagyszámú csillagoknak amik körül átlagban több bolygó is keringhet (ezek közül egyet sem vizsgáltunk közelebbről és szerintem soha nem is fogunk míg le nem győzzük a távolságokból adódó roppant korlátokat).Egyszóval ez elég egoista és logikátlan kijelentés,hogy csak mi vagyunk egyedül ebben az univerzumban hiszen még szart sem láttunk. Ez olyan pl mint ha tőletek 50 km-re lenne egy ház de még sosem voltál ott személyesen de te azért is kijelented,hogy márpedig ott nem lakhatnak pusztán csak azért mert te nem láttad őket.

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények

2011-03-24 09:19.38

Többek között én is úgy álltam neki,hogy megnézek egy nem túl reális de látványos akció filmet a moziba,nem vártam tőle túl sokat de ez annál is sokkal rosszabb lett mint amire számítottam. Komolyan mondom a Tom és Jerry-be több realitás van mint ebben a minden ésszerűséget nélkülöző hulladékban... de még csak nem is lehet látványosnak nevezni ezt kamerarángatós szutykot 2010-ben mert még a mai játékok is 50x látványosabbak mint ez,ráadásul az 50-es években készült U.F.O.-s filmek messze odaverik ezt a csöpögős papírmasé drámát. A film maximálisán nélkülöz minden eredetiséget onnan nyúl ahonnan csak tud,egy jól kiszámítható sablonra épül végig amihez párosulnak a nevetségesbe hajló szánalmas párbeszédek mint pl amikor 10 percen át sír az egész a tökös amerikai rohamosztag egyetlenegy civil miatt a romos Los Angeles közepén,annyira szánalmas,annyira giccs,hogy az már röhej. Leginkább egy Amerikai toborzó reklámra hasonlít a film amit leöntöttek egy nagyadag szappanoperákba illő rózsaszín cukormázzal majd aztán ebből valami szürreális groteszk szatírát gyúrtak volna. Mindenesetre megjegyeztem a rendező és az író nevét nehogy összefussak velük a következő 50 évben...bár ha van csöpp eszük akkor nem adnak több pénzt ennek a két tehetségtelen és méltán ismeretlen embernek.5/nulla

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Szerintetek léteznek idegen civilizációk? (van alapja a filmnek)

2011-03-23 07:47.20

A tizedest vesszőt valóban elbasztam mert kapkodtam de azért kifejthetnéd miért is hülyeség amit írtam? Talán érthetőben is el tudom magyarázni ha vmit nem fogtál fel. :-)

2011-03-22 16:56.36

Igen,léteznek idegen civilizációk de a filmnek semmi alapja sincs mert már a roppant és felfoghatatlan távolságok miatt sem képesek ezek a civilizációk egymással felvenni a kapcsolatot akármilyen technológiával is rendelkezzenek. Az aki azt állítja,hogy nincsenek az komplett hülye már a puszta számok alapján is az lenne a lehetetlen ha nem létezne rajtunk kívül senki.Csak a mi univerzumunkban kb 100 milliárd galaxis található és mindegy egyes galaxisban olyan 200 milliárd csillag amik körül több bolygó is kering és mi csak azon részét észleljük azt a távolságot amennyit fény megtudott tenni 13,5 milliárd év alatt de azon túl is létezhetnek galaxisok(multiverzumok)honnan vesszük,hogy ott vége lenne mindenek?tehát ha csak a 0000,1%-án van értelmes élet akkor is végtelenhez közelít ez a szám.

Gumiabroncs - Vélemények

2011-03-22 01:43.42

Csak nehogy összefusson Ken Block-al,nem kérdés ki lenne a győztes! :D http://www.youtube.com/watch?v=HQ7R_buZPSo

Őrzők legendája - Vélemények

2011-01-29 14:26.37

Az eddig látott animációs filmek közül ez volt a legrosszabb amit életemben láttam!Remek példa erre milyen degenerált egy alkotás születhet,abból ha a gyűrűk urát összeolvasztjuk valami baglyos agymenéssel de ha legalább egy épkézláb történetet összetudtak volna hozni azt mondom ok.Ember legyen a talpán akinek az agya ennyi baromságot be tud fogadni másfél óra alatt.Én aláírom egy animációs filmben nem a realitást kel keresni de ami sok az sok.Azért kíváncsi lennék egy 10-12 év körüli gyermek véleményére,hogy ebből ugyan mit fogott fel(a látványon kívül)vagy azonkívül,hogy a film megtanította arra milyen szép dolog is háború...főleg ha még értelme sincs.A lapos poénok és a belassított hatásvadász jelenetek tömkelege feltette az Í-re a pontot. Ezt a filmet amúgy nem értem,hogy lehet összehasonlítani a táncoló talpakkal hisz az 100x több értékkel rendelkezik mint ez a bugyutaság az legalább vmire tanította is a gyermekeket pl a környezet szennyezés hatásai vagy a másság elfogadása stb...de ez mire tanította,hogy milyen nemes dolog is öldökölni egymást értelmetlenül?Dehogy valami jót is szóljak a látvány tényleg pazar a színek gyönyörűek csak éppen ez édes kevés ha a story nulla. Szeretettel várom az ellenérveket! :-)

Háborús fenevad - Vélemények

2011-01-28 21:51.37

Ez egy remek film csak 50-es IQ alatt nem ajánlott, inkább nézd meg még 3x a Brünot az a neked való!Úgy látom több értéket véltél felfedezni abban mint eme alkotásban ha már arra maximum pontot adtál erre meg csak egyet.Legközelebb fejtsd ki,hogy ugyan miért szar ez a film kíváncsi lennék a véleményedre! Nálam bekerült a TOP10-be a háborús filmek műfajában.Mindenkinek csak ajánlani tudom.

Élve eltemetve (2010) - Vélemények

2010-12-28 16:01.59

Szerintem is jó volt,már csak azért is mert nem láttam még ennyire egyéni alkotást(talán kivéve a Fülkét)persze sokan azt mondják majd,hogy sz*r mert ugyan mit lehet kihozni egy olyan a filmből ami végig egy koporsóban játszódik...de hát kérdem én kit érdekel ha film végig fent tudja tartani a klausztrofób feszültséget és ezt még megspékeli egy jó adag izgalmas és csavaros cselekmény sorral,nem beszélve a "Happy end"-ről a végén ami szintén nagyon betalált.Tökéletesebben be sem lehetett volna fejezni ezt a filmet. A nulla költségvetés és a kisebb-nagyobb logikai hibák ellenére ez egy igen kivalló film,ajánlom mindenkinek aki egy kicsit mást akar látni a sok millió dolláros tucat filmeknél amikben csak elvétve találkozhatunk ennyire egyedi történettel!

Machete - Vélemények

2010-12-19 17:15.18

Nos én értem,hogy Rodriquez a régi "C" kategóriás trash filmek hangulatát akarta ismét felidézni(már sokadszorra)és ez olyan jól sikerült neki,hogy számomra nem is tudott többet nyújtani mint egy 1x nézős bugyuta "C" kategóriás alkotás.Átvitt értelemben viszont ez jó,ha úgy vesszük Rodriquez elérte a célját csak az a kis plusz érték hiányzott belőle ami kiemelné eme alkotást az átlagos tucat trash filmek mivoltából.Sajnos ezen még az sem segített,hogy telepakolták nagy nevekkel mert ettől még a gagyi az gagyi marad.

Che - Az argentin - Vélemények

2010-10-31 16:08.18

Részben igazad van.A film eléggé hiányos még így is,hogy majd 270 perces.Viszont miért ne lennének hitelesek a saját önéletrajzi írásai,honnan veszed,hogy mások írásai hitelesebbek?Szerintem te sem voltál ott te sem tudod 100%-ig,hogy mi a teljes igazság.Nem értem,hogy írhatsz ekkora meggyőződéssel egy olyan dologról amit nem éltél át. Abban például igazad van,hogy számos ember elítélését és kivégzését irányította de ezek jó részt a Batista-hadsereg egyes parancsnokai és a titkosrendőrség háborús bűnökkel vádolt tagjai voltak.Amikor a rendszerrel együttműködésre nem hajlandó vállalatvezetőket a rendszer ellenségeit és homo-kat munkatáborokba hurcolták akkor Che már nem is élt...tehát ez már nehezen írható az ő számlájára. Én nem mondanám,hogy rossz ember volt hisz ő csak az alapvető emberi jogokért küzdött,kórházakért,iskolákért stb...Mi sem bizonyítja ezt jobban,hogy megfordult Kongóban,Bolíviában és más országokban ahol szintén a diktatúra és az elnyomás ellen küzdött...pedig kényelmes életet élhetett volna Kubában Castró oldalán de ő inkább a Dzsungelekben kúszott-mászott,éhezett egy eszméért és próbált az egyszerű embereken segíteni.

Tolvajok városa - Vélemények

2010-10-27 14:38.21

Ez van túl értékelve?Akkor nézd meg Adam Sandler gagyi "vígjátékát",hogy az menyin áll a filmkatalóguson.Remek kis film,nálam nagyon betalált,remekül kidolgozott karakterek és valósághű környezet motiválja a filmet szinte végig.Feszültség is végig tapintható amihez persze remek színészi alakítások is párosulnak.Ez egy komolyabb film komolyabb embereknek,igazi felüdülés Adam Sandler fingos poénjai után. :-)

Nagyfiúk - Vélemények

2010-10-27 14:12.27

Ez meg mi a franc volt?Úgy látszik Adam Sandler-nek mostanában ott merül ki a poén tárháza ha teli teszi a filmjeit fingásokkal meg egyéb gusztustalan és ízléstelen gagyi poénokkal...persze az ilyen hulladék filmeket sajnos hetekig vetítik a mozikban ezzel is csökkentve az átlag értelmi színvonalat.

Rémisztő suttogás - Vélemények

2010-10-12 00:08.27

Nem értem,hogy ezt a tartalmat,hogy gondolták!Igencsak ki kéne javítani mert szó szerint leírták az egész filmet az elejétől a végéig...ez egy hatalmas SPOILER bomba.Rendesen el tudják cseszni mások szórakozását hisz nem mindenki akarja a film végét tudni(én sem szerettem volna)!!!

Fekete Halál - Vélemények

2010-10-09 18:27.54

Remek kis film,nagyon eltalálták a kor sötét hangulatát és "Boromir" és baromira jól játssza a szerepét. Kicsit féltem a vége felé,hogy átmegy majd valami zombis baromságba...de hála égnek ez nem következett be,a film végig a realitás talaján maradt és pont ez adta az ütőerejét. Rendkívül életszerűen ábrázolják a kor tudatlan emberének gondolkodás módját kiket a keresztény vallás szorított béklyóba illetve félemlített meg. Viszont aki horror-ra számít az lehet csalódni fog mert bizony én inkább thriller-nek vagy drámának határoltam volna be...persze ez mit sem vesz el a film hangulatából. 5/5

A mostohaapa (2009) - Vélemények

2010-09-25 14:44.10

Egyetértek,rég nem láttam már ilyen kiszámítható bugyuta rendezést.Minden sablonos szituációt kihasznált a rendező amit csak az ilyen gagyesz filmekben szokás ehhez még párosult Dylan Walsh abszolúte nulla színészi teljesítménye! Ha jól tudom ennek még több része is készült ahol emberünk átműti a fejét...ezzel csak az baj,hogy a "színész" nem vállalta el a többi részt(Vajon miért?)de meg sem próbáltak hasonló alkatú színészt keresni hanem betettek helyére egy kissé dagadt szereplőt...vicc! :-) Kissé magasnak találom azt az IMDB 5.3-as pontszámot.Akinek ez bejön az lehet nem múlt el még 13 vagy nem látott még a témában értelmesebb alkotást...pedig ennél sokkal jobbak is vannak!

Ember a magasban - Vélemények

2010-09-19 21:48.53

Nem találok szavakat,nem izgultam és nevettem még ennyit soha egy dokumentum film nézése közben. Rendkívül csavaros és szép történet ez az álmokról amik meg is valósulhatnak kellő kitartás és akarat erő árán. Remek kis életrajzi alkotást lehetne ebből a story-ból kihozni egy humoros,izgalmas megtörtént események alapján készült filmet...remélem egyszer írnak belőle egy jó forgató könyvet és megfilmesítik.

Idegen név - Vélemények

2010-09-19 21:19.12

Rendkívül egyedi és lebilincselő alkotás gyönyörű zenei aláfestéssel én is ajánlom mindenkinek akik kicsit többet/szebbet szeretnének kapni a mai sablonos tucat filmeknél!

Dolan és a Cadillac - Vélemények

2010-07-11 17:07.48

A könyvet nem olvastam sőt úgy tudtam,hogy csak egy forgató könyvet írt nem novellát...na mindegy akárhogy is de baromi sok a képtelen logikai hülyeség amit a film felhalmoz és sajnos ez mind a realitás rovására megy. Csak egy pár példa:mikor Slater a kocsiban ragad kb egy óra múlva kap észbe,hogy van nála mobil telefon...röhely de még akkor sem telefonál a zsaruknak hanem inkább üvöltözik...a másik az,hogy egy méregdrága több milliós luxusautóba nem kapcsol be a légzsák???Ráadásul egyszerűbben is kinyírhatta volna mert többször is a közelébe került...ez csak pár dolog most ami hirtelen eszembe jutott de ha nagyon összeszedném magam akkor én is "novellát írhatnék a sok baromságból.Lehet velem van a baj de én jobban szeretem az olyan filmeket amiket hihetőbben tálalnak.

1 2 3 4 5