![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Advent Bécsben - Izaura TV, 03:55 |
Top Gun - HBO2, 04:10 |
Apádra ütök - Mozi+, 04:20 |
Tökéletes katona 3. - Egy új kezdet - Film Mánia, 04:20 |
Nathalie második élete - Filmbox Family, 05:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dakota Fanning (31) |
Emily Blunt (42) |
Kelly MacDonald (49) |
Stohl András (58) |
Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rick Yune - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Útonállók (2019) - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A drogbárónő ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ornella Muti ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-07-11 16:52.50 |
Nézhetetlen szemét!
A logikai buktatókból és hatásvadász értelmetlen jelenetekből Dunát lehetne rekeszteni. Christian Slater ide vagy oda de ez hatalmas melléfogás volt a részéről.Ismét sikerült egy Stephen King forgatókönyvet pocsékul filmre vinni! |
2010-07-11 14:39.04 |
Hihetetlen realitással és képi világgal szembesültem a film során amihez egy rendkívül jó story is párosult.Az operatőri munka egyszerűen zseniális akárcsak a film alatt halott zenék,tökéletesen lettek összeválogatva!
A realitás persze kérdés,hisz nem sokan láthatták ezt a nyomort ott Romániában(persze én sem).Megdöbbentő viszont az a tény,hogy "díszletet" építették,nem kis munka lehetett egy ekkora szemét dombot összehozni.Amúgy a film gyártásvezetőjét Wesserle Tibor-t a környezet szennyezéssel vádolja a Román hatóság,akár 5 évet is kaphat.Bár az ügy valódi oka Románia imidzsének állítólagos rombolása lehetett.(Nem lehet tudni mi az igazság) Baromi jó film,nálam többször-nézős kategóriába esik,abszolúte megérdemli azt a három díjat! 5/6 csillag! |
2010-06-28 17:33.56 |
Én csak azt sajnálom,hogy nem moziba néztem meg.Lélegzet elállító a CGI és a díszletek részletessége,nem tudom milyen költségvetéssel dolgoztak de tény,hogy profi munkát végeztek.
A story persze más kérdés,hogy mennyire valósághű?Gondolom csak nagy vonalakban,viszont izgalmas és egyedi alkotás! Remekül példázza,hogy a Keresztény valláshoz mennyi vér tapad...sosem tűrt el maga mellet más vallást aki nem értet egyet az egy Isten hittel az mehetett a levesbe.Tűzzel-vassal irtott minden népet vagy embercsoportot akik kicsit másként gondolkodtak,sajnos a tudományt is fényévekkel vetette vissza a fejlődésben(mert ugyebár ilyen baromságokat,hogy föld kerek nem lehetett ám állítani még 1000 évvel az itt történtek után sem...Az evolúcióról már ne is beszéljünk). |
2010-06-14 01:39.46 |
Szerintem pont a lényeget nem értetted meg,ez nem egy sport film volt és nem a rögbiről szólt hanem arról,hogy Mandela mennyi erőfeszítést próbált tenni azért,hogy a sporton keresztül össze hozza ezt a "vegyes nemzetett" és elnyomja az apartheid emlékét.
Az,hogy Hogyan jutott el ez a csapat a vesztes állapotból a győztesig mindenki számára szerintem érthető volt rajtad kívül..ez az egész a lelkükben zajlott le,hogy felfogták,hogy itt egy országért játszanak a saját országukért egy olyan országért amiben mindegy,hogy valaki fekete vagy fehér,pont ez motiválta őket a legjobban. Kicsit sem bánom,hogy nem egy tucat sportfilmet láttam ahol az unalomig elcsépelt küzdelmet mutatják be már századszorra hanem valami egészen másról szólt valami nagyobb dologról ha úgy tetszik eszméről. És az,hogy számodra ez a csapat csak egy pár "Jellemtelen arc egy arany-zöld mezben",lehet...de 43 millió afrikainak valószínűleg többet jelentett. Clint Eastwood munkája ismét csurig telt érzelemmel semmi nem hiányzott belőle.Egyértelműen 5/5 |
2010-05-31 21:19.59 |
Akkor te jobban bírtad mert én végig sem bírtam nézni kb 40 perc után kikapcsoltam mert a sok hihetetlen és ésszerűtlen baromságtól már kezded fájni a fejem.
Egy ici-pici realitással jobban el lehetett volna adni a filmet,viszont ennek így nem sok értelme volt! |
2010-05-31 01:03.05 |
Én nem tudom mostanában mi van az Amerikai filmgyártással de nem tudnak maguktól egy jó storyt kitalálni?
Csak ebben a hónapban három olyan filmet láttam ami remake (köztük ezt is) és az hagyján,hogy újból megcsinálják de legalább csinálnák meg jobban,viszont egyik sem múlta felül az eredeti alkotást.(ez a film sem) Azért mert elővesznek egy régi jó storyt és telepakolják hatalmas színészekkel még nem lesz másabb sőt jobb sem. Sajnos nem tudok maximum pontot osztani egy olyan filmre ami csak másolat. 5/4 Itt az a három "mostani" film ami nem is olyan mostani: Hachiko monogatari (1987) - Hacsi - A leghűségesebb barát Mindenki jól van (1990) - Mindenki megvan (2009) Eszeveszett küzdelem (2010) - eme alkotásnak nem tudom az eredeti címét de tény,hogy annak idején a TV-ben is adták. |
2010-05-26 00:34.41 |
Bárcsak ilyen lenne minden "átlag" film akkor legalább nem lenne ennyi sok szemét mint ami mostanában kikerül a mozikba.
Akárki akármit mond ez film zseniális minden szempontból és kicsit sem átlagos...főleg nem 94-ben! Mellesleg Zsuzsuczi áruld már el nekünk,hogy te milyen hasonlóságot véltél felfedezni a tégla és eme alkotás között? Nem hiszem,hogy túl sok mindent megértettél akkor a film storyjából.Te egyáltalán ezt a filmet láttad? :-) |
2010-05-08 21:09.19 |
Majd elfelejtettem akit érdekel az itt beleleshet az eredeti filmbe is: http://www.youtube.com/watch?v=P3s11acb7Z8 |
2010-05-08 21:07.18 |
Tényleg rendkivűl megható igaz történeten alapuló film csak kár,hogy remake... egy 1987-es Japán film újrafeldolgozása ami nekem sokkal jobban tetszett mint ez mert részletesebb és 30 perccel hosszabb is.
Na mindegy az Amerikaiak már csak ilyenek,mindent le kell nyúlniuk ami jó,hogy nekik is legyen egy változatuk. Azért nem adok rá 5 csillagot mert az egész egy nyúlás csak Richard Gere kellet hozzá meg egy Akita kutya a történet már eleve adott volt.De még így sem lett jobb mint az eredeti. 5/4 |
2010-04-03 08:19.33 |
Osztom a véleményed,kb 40 perc után lekapcsoltam mert nem bírtam tovább.
Legalább egy csöpp realitás lehetett volna filmben...nem sok csak egy kicsi de sajna nem volt. Az eleje még talán megfogott gondoltam valami jó kis fekete humorú Tarantino-s hangulata lesz a filmnek csak az volt a baj,hogy ezt komolyan gondolták. :-) |
2010-03-26 09:02.44 |
Irtó gyengus lett a folytatás,a story-t jobban is kidolgozhatták volna mert szerintem baromi röhejes az,hogy 2 nappal a történések után visszamegy a csajszi a barlangba azok után amit ott átélt.A másik orbitális hiba az,hogy a legtöbb jelentben akkora fényáradat van mintha minden sarkon egy csillár lógna.A sok kis apró hiba miatt a film teljesen elveszti a hitelességét és erre még rátesz egy lapáttal az abszolúte nulla színészi játék és a jellemtelen karakter ábrázolások.(Sajnos meglátszik,hogy nem Neil Marshall volt a rendező)
Ráadásul ordít az egész díszletről,hogy valami papírmasé tákolmányban vették fel az egészet.Lehet nekem voltak túl nagy elvárásaim de szerintem csak egy tizedrangú tucathorrort kaptunk.A 100 decibellel a fülünkbe robbanó hanghatásoktól lehet csak esetleg megijedni de ez édeskevés egy jó horrorhoz. |
2010-03-16 21:36.59 |
Neked meg a rideg,érzelem mentes egyéniségedhez az egy csillag!...Az tökéletesen illik. |
2010-03-03 16:56.23 |
Igencsak hiányolom Jackie Chan egy újabb filmjét a leszámolás Tokióban-t IMBD: [link] Pedig szerintem az egyik legjobb filmje.Shinjuku Incident címen is fut. port.hu-n is fent van: [link] |
2010-02-18 06:50.31 |
Ez a filmecske teljesen kimosta az agyam,olyan mint ha az eleve szupergagyi 2012-őt dolgozták volna át még idétlenebbé(pedig én nem hittem,hogy annál létezhet rosszabb).
Meglepődve tapasztaltam,hogy ennyi "felnött" embernek tetszett ez a maszlag.Valaki árulja már el mégis mi a fenéről szólt?Mert én nemigen találtam benne sok értelmet. |
2010-02-17 01:12.35 |
Még csak annyit szeretnék hozzá fűzni az előző kommentemhez,hogy mi a sugár moziba néztük meg,és meglepődve tapasztaltam,hogy a filmet nem szélesvásznú módban vetítették,ezért a film éltelen volt és homályos.
Nem tudom ki,hogy van vele de ha már kifizetek egy rahedli pénzt a jegyért akkor illő lenne a film 2 szélét is látnom nem csak a közepét.(Nem tudom,hogy gondolták ezt!) |
2010-02-17 01:05.01 |
Nem nagy elvárásokkal ültem be a filmre mert már előtte elolvastam pár hozzászólást.Nagyot csalódtam(ráadásul negatív értelemben)ez még annál is sokkal rosszabb volt mint amire számítottam.Röhögő görcs környékezett meg mikor megláttam azt az elb*szott Csubakka imitátor szerű CGI-t.(Ennél még a kutyám is félelmetesebb mikor az eledelét védi)de a legszörnyűbb az,hogy nem az igénytelen CGI miatt rossz a film hanem semmitmondó nulla rendezés és a nyálas Holywoodi klisé halmaz miatt(Végén az a szenvedés röhejes volt és kiszámítható).Persze a színészek hozták amit kellet(még ha csak közepesen is)de ők sem tudnak mit csinálni ha a rendezés egyszerűen sz*r!
Nem lepődnék meg ha pár héten belül 5 alatt stagnálna a film átlaga az IMBD-n. Akik még nem látták azoknak hasonló témában a ajánlom inkább a Vérszomj(ginger snaps,2000) vagy a Jack Nikolson-os Farkas(Wolf,1994) cimű filmeket.Fényévekkel jobb alkotás mind a kettő mint ez a horror filmnek nem nevezhető valami. |
2010-02-09 01:05.46 |
Nagyon jó film,tetszik benne ahogy egyre jobban növekszik a feszültség ami a vége felé már-már elviselhetetlen erővel súlyt az arcunkba és ehhez a film zenéje is rátesz egy lapáttal.Külön kiemelném az operatőri munkákat no meg Robin Williams tökéletes színészi alakítását.
Az biztos,hogy nem csak egyszer nézős tucat mozi! |
2010-02-08 22:03.22 |
Én nem tudom miért olyan nehéz beszerezni ezt a filmet,csak beírtam a googleba a film címét (eredeti nyelven) és uttána azt,hogy torrent és jé máris kidobott vagy 65000 találatot,és mily meglepő rögtön az ötödik linknél már le is tudtam tölteni,kb 2 óra alatt le is jött és meg is néztem még aznap...(kurva jó film volt!)
Film: ***** Felírat: [link] * Automatikusan eltávolított tartalom. |
2010-01-25 17:07.59 |
Valami eszméletlen,hogy mit nyom az elején Sean Mackin...Átfutott rajtam a borzongás miközben hallgattam,legalább 3x visszatekertem :-)
De hát halhassátok meg a saját füleitekkel is! Sean Mackin - The Well Below The Valley: http://www.youtube.com/watch?v=YJYiJQ-jbkM |
2010-01-15 23:44.55 |
Gyönyörű film,egyszerre vidám,szomorú,meseszép és élettel teli magával ragadó alkotás!
Nyikita Mikhalkov akár egy zongorán úgy játszik az emberi érzelmekkel. Tényleg Senkit ne riasszon vissza a 160 perces játékidő mivel egy percig sem unalmas vagy vontatott a film. (Sőt nekem inkább rövidnek tűnt.) |
2010-01-15 10:03.33 |
Én kb 2 éve néztem meg feliratosan(akkor még nem forgalmazták itthon)Így a feliratot is magam kellet ráidőzítenem.
Különösen érdekelt ez a film mert az Isten városa nekem benne van top 10-be és minden hasonló témájú filmet szeretek. Az első sorok elég hatásosak: "Rio de Janeiro-ban közel 700 nyomornegyed található.A legtöbbjüket állig felfegyverzett banditák uralják. Az uzi, a kalasnyikov és az AR15-ös itt napi viselet...A világ más részein ezeket a fegyvereket a háborúban használják,Rio-ban, ezek a hétköznapi bűnözés fegyverei. Egy 7.62-es kaliberű fegyver az autók oldalát úgy üti át mint a kartondobozt. Csak a bolond hiheti azt, hogy egy ilyen városban a zsaruk bejönnek a gettóba,hogy fenntartsák a rendet. Nekik is van a családjuk. Ők is félik a halált." .Brazíliában a film minden nézettségi rekordot megdöntött. És három díjjal is jutalmazták: * 2008 – São Paulo Association of Art Critics Awards –fődíj * 2008 – Cinema Brazil Grand Prize – fődíj * 2008 – Berlini Nemzetközi Filmfesztivál – Aranymedve TRAILER: http://www.youtube.com/watch?v=-UQznyK2Pr8 |
2010-01-15 09:12.42 |
Nem lett volna ez olyan rossz film,ha egy kicsit jobban odafigyelnek a logikai hibákra.Márpedig simán kilehetett volna küszöbölni azokat egy kis odafigyeléssel.
Így csak egy gyenge középszerű filmet kapunk amit másnapra el is felejtünk. (Egy film sohasem lehet olyan részletgazdag mint egy könyv.Én még nem láttam olyan regényfeldolgozást ami jobb lett volna filmen.) |
2010-01-14 00:46.39 |
Kb Egy hónapja Budaörsön ugyanígy esett a hó és villámlott is.Ez nem baki hanem egy természetes jelenség...bár tényleg ritka. |
2009-11-29 19:54.56 |
Azért ez most felért egy arculcsapással,hogy erre az idióta baromságra százmilliót fecséreltek!
Aki jót akar az nagyon messze elkerüli ezt a sz*rt mert végére agyhalott zombivá válik. Szánalmasan erőltettet poénok tömkelegétől már a negyedénél a falra tudtam volna mászni. A storyról ne is beszéljünk mert ami nincs arról nem lehet beszélni ugyebár. Az olcsó CGI és a műanyag ruhába bujt gyíkemberek feltették az "I"-re a pontot. Röviden és tömören összefoglalva: F8 |
2009-11-16 22:47.42 |
Nem csalódtam a filmben azt kaptam amit vártam egy percig sem gondoltam,hogy egy komoly témát komolyan megtudnak csinálni.
Hollywood ismét a jól kiszámítható recept alapján kotyvasztotta össze a sokadik katasztrófafilmjét: Kell egy ember akinek senki nem hisz,kell egy érzelgős néger elnök aki lenyomja a hegyi beszédet,kell egy elvált apuka aki a megmenti a kölykeit...na és persze egy kiskutya akin izgulhatunk,hogy megmeneküljön mert az már nem számít,hogy a bolygó lakosságának a 99%-a akkora már elpusztult. Minden összevetve regényt lehetne írni a logikai buktatóból,az érzelgős hatásvadász jelenetekből mert persze pár másodperccel a a katasztrófák előtt mindig legalább 10x el kell mondani,hogy szeretlek...de közbe azért sietünk. Egy jelenetet azonban kiemelnék amin hangosan felröhögtem a vége felé. Az egyik bárkának beindítják a motorját és fekete füst jelzi,hogy beindult a motor.Világos,hogy gázolaj meghajtással működtek és nem atommal mert így legalább több 10000000 hektó gázolajat kellet pluszba magukkal cipelniük. Azért vannak pozitívumok is filmben mert a látvány tényleg magáért beszélt de könyörgöm melyik film nem látványos 2009-ben?Főleg az amelyikre akkora horribilis költségvetést szántak?(Igazából ez sem pozitívum) 10/6 a látvány és a humoros beszólások miatt!:-) |
2009-11-16 00:31.24 |
Nekem tetszett!Bármennyire is képtelenségnek tűnik még is hihető volt a film.
Külön meglepetés volt,hogy Bruce Willis is feltűnt a vásznon. |
2009-10-22 13:47.36 |
Én nem idiótáztam le senkit,legfeljebb te saját magadat(úgy látszik magadra vetted) :-)
És az,hogy a nevem idióta esetleg röhejes,nem tehetek róla nem én választottam a becenevemet bár szerintem ehez végkép semmi közöd. Inkább tanulj meg fogalmazni mert ez a mondatod számomra teljesen értelmetlen:"láttam benne olyasmit, amire lehet te soha nem gondoltál volna" (nem kicsit ovis szint) :-) Valami frappánsabbal is visszavághattál volna dühödben.Mert ez csak téged alacsonyít le,hogy nevem fikázásánál többre nem futotta ahelyett hogy inkább ellenérvelnél kulturáltan.(szerintem senki nem kíváncsi a veszekedésünkre,inkább a filmről olvasnának) Higgadj le egy kicsit és inkább írd le pár mondatban,hogy szerinted miért is volt olyan jó ez a film?Talán lehet meg is győzöl...talán! |
2009-10-21 23:45.50 |
Ember te melyik filmet nézted?Én egy db fémtartó elemet nem láttam,amúgy is mit tartottak volna a jégpáncélt a vízen,hogy le ne süllyedjen?Az egész bázis a tengerfenéken nyugodott.
Amúgy én sem értek egyet azokkal akik szerint egy akciófilmben lehetnek lehetetlen dolgok is mert az úgy is csak akció film..igenis meglehet csinálni egy akció filmet úgy is,hogy reális és hihető jeleneteket rendeznek meg...még egy G.I. Joe-t is meglehetett volna csinálni "illúzió romboló bugyutaságok nélkül is!Most nem a sok technikai kütyüre gondolok hanem az abszurd hülyeségekre a filmben mint pl a jégpáncél lessülyedése a motor,vagy,hogy emberünk összeseik a nanoruhában pusztán mert gyomorszájba vágják a puskával stb... És nekem senki ne mondja nulla IQ-val nézem a filmet mert akkor én is ki tudok kapcsolódni ha egyszer ordít a sok ész nélküli röhejes jelenet a filmben ami az ember szemét kiszúrja. Szánalmasnak tartom,hogy ez a film valakinek 5 csillagot jelentett...úgy látszik azok sosem néztek még jó filmeket! Hozzátenném,hogy én nagyon szerettem a G.I. Joe rajzfilmet gyerekkoromban és a fantasy,Sci-fi műfaj is az egyik kedvencem de ez a film akkor sem ér egy rakás SZ*RT sem!!! |
2009-10-18 12:42.22 |
Tökéletesen valószerű remek kis film...a lányok színészi játéka kimagasló!
Bár a Lilja 4-ever jobban megfogott,amit persze szintén Moodysson rendezett...persze az durvább témákat feszeget. Ajánlani tudom mindazokanak akik szeretik az életszerű európai filmeket! |
2009-10-18 12:08.25 |
Sajnos csak egyetlen pozitívumot lehet elmondani a filmről...hogy látványos!(De ez édes kevés egy jó filmhez)
A színészi játék csapnivalóan szánalmas a történet úgy szintén,nem beszélve a sok logikai hibáról amit eme alkotás felhalmoz. Például mikor a nano ruhában rohangálnak és emberünkön átmegy vagy 10 autó.Olyanokat kap,hogy 30 métereket is repül szabályszerűen átütik a falon még is feláll egy pillanat alatt de mikor pár perccel később gyomorszájba vágják puskatussal akkor összeesik...hagyjuk már! Még a fizikai törvényeknek is ellentmond a film...mikor a vége felé felrobban a jégpáncél a vízen és mindenki fejvesztve menekül mert a tengeralatti bázisra kezd zuhanni a jégtakaró ami a vizet borította...könyörgöm a jég mióta süllyed el a vízen??? Ismét sikerült egy látványos bár értelem nélküli filmet összehozni,bárcsak ne dolgozták volna fel gyermekkorom egyik kedvenc rajzfilmét. Nem ajánlom senkinek 12 év felett(de az alatt sem nagyon) |