SPOILER
1. Miért szállnak fel az elején a repülőgépre Baneék? Vagyis 6-szor annyi emberük volt, mint a CIA-nak, miért nem kapták el egyszerűen őket, főleg, hogy még a doktort is ők adták át nekik, és a CIA-s csávótól semmi infót nem kap. Meg amikor lezuhan a repülőgép, miért kellett ottmaradni a társának? Nem igazán tipikus repülőgép baleset, ha lerobbantják a szárnyakat meg a farrészt, és a katonákat meg rommálövik...

2. Honnan tudják az elején, hogy Bane-el van dolguk? Mivel Gordon lát egy rakás embert, meg Bane-t az alagútban, de pl. a neve nem hangzik el, ehhez képest már Waynék pontosan tudják, h kivel van dolguk.

3. Amikor Bruce kimászik a kútból, és egész Gottham le van zárva, minden eszköz nélkül hogyan jut vissza?

4. Amikor elmegy a bombával, mutatják, hogy a repülőben ül, utána a visszaszámlálót, kb. 5 másodperc. Oké, hogy robotpilóta van a gépben, de hogyan jutott ki a bomba hatósugarán kívül?

A sötét lovag - Felemelkedés - Kedvenc idézetek

2012-08-06 10:14.02

"Ha egyetlen lépést tesz előre, tüzet nyitunk magára. Ha pedig még egyet mer lépni, felrobbantjuk a hidat..." :D

"-Blane. John
- Nem szerepel.
- Persze van egy harmadik nevem is.
- Használnia kellene. Nagyon szép név... Robin"
(az egyik legnagyobb hatásvadászat, amit filmben eddig láttam)

A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények

2012-08-06 09:16.48

A film fele értelmetlen logikátlanságok sorozata, a másik fele pedig olcsó hatásvadászat és tartalom nélküli patetikus mondatok durrogtatása. Erre még a magyar szinkron is képes rádobni egy lapáttal.

Kínszenvedés és szégyen az első két rész után.

A gyűjtő (2009) - Vélemények

2011-07-03 20:59.09

Azért Te is érzed, h ezek nem elégséges válaszok. :D

2011-07-01 23:20.32

SPOILER

Van pár remek kérdésem ehhez a filmhez:
1. Kinek állítja azokat a csapdákat?!
Mert ugye nem arról szól mint a fűrész, h csapdák között szaladgálnak az emberek. Elkapja az embereket, és kibelezi őket. Akkor minek az a sok barom csapda?
2. Mi az h gyűjtő? Mi alapján gyűjt? Kit öl meg és kit zár ládába?

Erre a két fő motívumra épül a film, és pont ez a két dolog lesz teljesen értelmetlen.

Eredet - Vélemények

2011-06-25 00:41.18

Ken miatt 2*... amúgy annyi sem járna.

Pillangó-hatás - Vélemények

2010-12-27 23:34.03

Nézd meg a Hullámtörőket.

2010-12-12 20:58.18

Ezzel a filmmel a következő a baj: MŰDRÁMA!!!
Azaz nincs igazi drámai vonala, vagy nem átgondolt, erőltetett.

Mondom a butaságait:
1. Hatalmas szerelem? Evan eredeti életében megvolt a lehetősége, hogy összejöjjön a csajjal. Mondja is neki a lány, hogy "miért nem hívta fel soha, miért hagyta itt megrohadni". Ha ez egy hatalmas szerelem lenne, akkor már itt összejött volna a lánnyal, vagy soha nem váltak volna el.

2. A problémát mindig a buta kis döntései okozzák. pl. az első időutazás után nem kellett volna agyonverni a srácot... Az lehetett volna a legboldogabb élete.
A dinamitos postaládánál elég lett volna ellökni a nőt. Most ez a megoldás, hogy elzavarja a csajt? Történhetett volna vele más szörnyűség is az anyjánál...

(Az időgép című filmben éppen azért nem tudja megmenteni a szerelmét, mert a lány halála indukálta az időgép létrehozását... azaz az időgéppel ment vissza megmenteni, de ha nem hal meg, soha nincs időgép... és így tovább...)

3. Vissza tudott volna menni ugyanazokba az időpontokba. Így a legtökéletesebb megoldás mindenkinek az lett volna, ha visszamegy másodszorra a postaládához, és elugrik, mielőtt leszakadna a keze...

Lehet itt örömködni a filmnek, mert az ilyen időutazós történetek mindig érdekesek...
Akit időutazós filmet akar nézni, annak Vissza a jövőbe trilógia, ennél pedig jobb időutazós dráma a Frequency...

Lényegében nem akarom értékelni a filmet, egyszer nézhető alkotás, de bánt a logikátlansága és a műviessége.

2010-12-11 23:42.54

Remek alapötlet... közepes film... butuska megoldások.

Fűrész 3D - Vélemények

2010-12-05 15:08.28

Dr. Gordon családját lemészárolta volna Zepp. Két ártatlan, és semmi próbájuk nincs. Érdekes...

A biztosítós csávón látszott, h nem ő a rossz, hanem a rendszer. Mindenkit meg akart menteni, még a takarítónak is mondta, h ne vegyen levegőt, a láncokat is próbálta megtartani... nem gondolnám h olyan kegyetlenül negatív szereplő lenne.

Ami engem ebben a filmben qrvára zavar, hogy úgy próbálják meg ábrázolni a dolgokat, mintha ezzel a Jigsaw féle dologgal minden rendben lenne.

Anno megcsináltak egy hasonló filmet, ami a Hetedik címet kapta... Érthető a gyilkos motivációja és logikája? Persze h érthető... Üzenete is van a filmnek... De nehogy már az áldozatok legyenek a rossz emberek... Mert h Jigsaw bárkinek segíteni akar... Túl sok filozófia lett behozva a filmbe... aminek sajnos nincs igazsága...

Pl. Jigsaw tudta h Amanda gyilkos, mert nem a szabályok szerint játszik... Mégsem csinált vele semmit az első ilyen eset után... Hoffmanról szintén tudta, h nem 100%-as... de őt is a feleségével ölette volna meg...

Jah... Jigsaw tényleg nem gyilkos... Nekem az első rész tetszett, amikor még nem próbálták ezt a művi karakteráblázolást és álfilozófiát belerakni.

Sajnos szét lett cseszve a film... :(

2010-12-04 20:38.01

Dr. Gordon családjának mi volt az esélye?

Másrészt én nem értem, hogy miért van az arányban, hogy egy drogos qrvának fel kell vágnia egy pasi hasát, azzal, hogy mássz át szögesdróton, vágd le fűrésszel a lábad... stb.

Az, hogy ennek a filmnek valami komolyabb üzenete van, a második résztől kezdődik. Felesleges volt, mert nem igaz az ideológiája.

2010-12-04 01:21.44

1. rész: Zepp legyilkolta volna Gordon családját.
2. rész: a legtöbb csapdából nem volt kiút (kazán, üvegdoboz, őrült fickó)
3. rész: hol van a baleset felelőseinek a próbája? Jefftől függ az életük, és nem saját maguktól.
6. rész: a 6 irodista, a 2 titkár... mástól függ az életük, és nem maguktól...
7. rész: dettó

Hol van a Jigsaw filozófia? már az első részekben sincs, csak a sok zseni belemagyarázza.
Úgy csinálnak sokan, mintha Jigsaw milyen remek ember lenne. Ő egy gyilkos. Lehet szimpatikus (mint pl. Hannibál Lecter), vagy lehet érthető (mint pl. a Hetedikből a gyilkos), de ne csináljunk úgy, mintha igaza lenne.

2010-11-04 12:26.19

Jól van, elírtam, bocs. :D
De meghal... Az 5.-ben van rá utalás.

2010-11-04 11:35.09

Amúgy félreértesz. Én nem azt állítottam, hogy logikai hibák lennének a filmben.
Én azt állítottam, hogy ez a fűrész az egész szellemiségében már teljesen más, mint ahonnan elindult. :( Erre mondtam, hogy nincs kohézió.
Meg én nem azt kifogásolom, hogy dr. Gordonra és másokra is voltak utalások, én azt kifogásolom, hogy lassan többen lesznek benn a buliban, mint amennyien azon kívül.
Jigsaw egy zseniális karakter, egy egyedi "pszichopata", ez meg így már szervezett bűnözés. :D Nem szeretem, amikor hülyének néznek...

Analógia: a 24 című zseniális sorozat! A 6. évadban (nem biztos hogy abban), kiderül, hogy a szemüveges csávó, aki segített az orosz terroristáknak, és kiadta Jacket a kínaiaknak, az valójában Jack testvére. Mekkora csavar. Fenét! a szappanoperás fordulatokra vágyok, akkor nem 24-et, és nem Fűrészt fogok nézni. Itt egy picivel több komolyságot várnék.

És nem az a gáz, hogy a fűrész 8,9,10-ben majd kiderül, hogy ki miért segített (persze nekik is lesznek segítőik addigra, és minden mindennel összefügg majd), mert mindent meg lehet magyarázni, elvégre ezért kapják a pénzt. De ezek már olyan jellegű dolgok, ami számomra komolytalanná teszi az egész szériát...

2010-11-04 11:06.03

Ez a horrorfilmek szappanoperája... azokban is rengeteg utalást lehet találni. :D

2010-11-04 09:50.56

Kedves Barátom!

Szted hogy készült a 7 Fűrész film? Előre megvolt mindegyik forgatókönyve? Hogy már a legelején tudták, hogy mi lesz a csavar minden részben, és mik az összefüggések? Hát én nagyon nem hiszem...

Gondolom számodra cseppet sem meglepő, hogy sorra bukkannak elő a segítők, akik ugyanúgy szeretnek kaszabolni... Jigsaw egy jól felépített karakter... de te tudod miért segít neki Amanda? Tudod miért segít neki Hoffman? Tudod miért segít neki dr. Gordon? Tudod miért segít a másik két maszkos a film végé? Én nemhiszem, hogy tudod... Nézd meg, miért lesz John-ból Jigsaw... Qrva hosszú folyamat. Ezek meg: "Akarsz trancsírozni?" "Akarok!". Mert ugye azt tudjuk, hogy sem Amandát, sem Hoffmant nem érzi át a játékot igazán.

Aztán a kohézió. Nekem furi. Vannak olyan próbák, amiket ha megcsinálsz, akkor fáj, de életben maradsz. Aztán vannak olyan próbák, amiket akkor tudsz megcsinálni, ha ügyes vagy (pl. szöges dróton átmászás). Aztán vannak olyanok, amik inkább csapdák, mint próbák (pl. második részben elég sok). Aztán vannak olyanok, amikor olyanok halnak meg, akiknek esélye sincs a döntésre (6.-7. rész). Szóval? Most akkor mizu? És akkor ezt most miért így? Hol van az esély, amiről Jigsaw beszél?

Miről szól a Fűrész? Trancsírról? Vagy arról, hogy bárkiből lehet sorozatgyilkos? Mi a tartalom? Mert az első részben volt... a 3.-ban volt... és a többi?

Persze mindenkii érteni véli a nagy titkokat... Az, hogy ez a film hengerel, annak két oka van: az egyik a kegyetlensége, a másik pedig az, hogy mindig különös hatást vált ki, ha szimpatikus főszereplők szívják meg a végén.

Szóval, aki kritizálja a filmet, az nem ok nélkül teszi. Ez egy kultuszfilm gyalázása pénzért. De semmi gond, csápoljatok hozzá.

2010-11-04 09:16.35

Ki mondta, h zavaros? Kérlek hivatkozd már be azt a mondatot, amiből erre következtettél. Vagy tanulj meg olvasni...

2010-11-03 23:52.56

Fasza... És úgy értetted, hogy én ezt kérdeztem?

2010-11-03 09:43.12

1. rész: Adamat úgyanígy odaláncolják, mégis majd később, Amanda öli meg
2. rész: Eric Matthews-t is odaláncolják, mégis kiszabadul
4. rész: Giggs-et is bezárják, de ő azért hal meg, mert lelőtték előtte

Ebben a filmben qrvára nem jelent semmit az ilyen... lassan már ilyen barátokközt ílinges lesz a dolog, csak ott mindig eszébe jut vkinek, hogy van egy felnőtt gyereke, itt meg kiderül, hogy többen voltak benne, mint amennyien nem...
Persze, mindent meg lehet magyarázni, ezért film! De ez már sok lesz...

2010-11-02 09:14.30

A film amúgy nézhető. Csak az a baj, hogy én ezt már 6-szor láttam... :S
Nyoma sincs már a Jigsaw-filozófiának, itt az a lényeg, hogy folyjon a vér. Sajnos... :(
Úgy nem nehéz csavaros filmet csinálni, hogy minden részben van valami, amit nem ért a néző, 3 résszel később meg belemagyaráznak dolgokat. Gyenge már a kohézió a részek között... SPOILER! Az meg kicsit abszurd, hogy eddig volt Jigsaw, Amanda a segédje, Hoffman a segédje... most Gordon is a segédje... meg neki is van 2 segédje... Rosszabb lesz mint Mansonék. :D
Az meg már kifejezetten idegesít, hogy nem tudom már mióta olyan embereket szadiznak, akik szemmel láthatóan nem szolgáltak rá, mint pl. a csávó, aki miatt elvetélt a felesége, vagy a 3. részben az apa. Mert ott tényleg az a lényeg, hogy meg kell szabadulnia a gyűlöletétől... azaz visz vhova a trancsírozás.
A 4.-ben meghalé a feka rendőr, pedig ő csak a társait akarja megmenteni, meghal a biztosítós csávó, pedig mindenkit próbál megmenteni, és nem ő a rossz, hanem a biztosítási rendszer. Itt meg megsütik Bobby szegényke feleségét... Gratulálok! Csak azt tudnám, hogy ezeknek mi az üzenete?!
Jah tudom: kultuszfilm+trancsír+megtöbb folytatás=PÉNZ$

"Jobban járnának az alkotók, ha a Fűrész 8-nál a 8-ast fektetve ábrázolnák..." :D

2010-11-01 21:47.27

Annyira felbaszott ez a film, hogy ki is húztam a TOP 10 filmem közül az első részt, mert ez már gyalázat.
Csináltak egy zseniális alapfilmet, aztán megpróbálnak róla lehúzni még 82 bőrt.
SPOILER!!!
Egyébként qrvára lesz folytatás, mert Hoffman nem halt meg... Faszom kivan, hogy minden résznek úgy van vége, h rábasszák vkire az ajtót, aztán GAME OVER!
Ez a sorozat már önmaga paródiája. Ha trancsírmozit akarnak csinálni, forgassanak egy végső állomás 232-at, annak legalább van sztorija.

2010-10-30 22:36.39

Az 5-ben mi volt a csavar?

2010-10-29 19:10.06

Nem tudnátok mondani egy oldalt, ahonnan ingyenesen le tudnám tölteni jó minőségben?

Viharsziget - Vélemények

2010-07-25 22:10.11

Most néztem meg... Hát... többet vártam. Számomra pozitív csak a színészi játék volt... Hasonló történettel ennél jobb alkotások is vannak (Hátsó ablak, Azonosság, Elmegyógyintézet), ez sajnos nem egy helyen unalmas és zavaros. Az utolsó mondata Leónak azért ad a filmhez vmit, de így is csak 3 csillag.

A tégla (2006) - Vélemények

2010-03-12 23:13.15

Igen, igazad van.

2010-03-12 21:46.06

Ergo: egy összecsapott szar!

"Jajj, nagyon csavaros a film..." Nálatok így mondják azt, h szar?!

Aki izgalmas krimit akar, az nézze meg a Szigorúan bizalmas című filmet, ott nem hívták el a rendezőt síelni a film közepén.

2010-03-12 21:43.56

(csörr... csörr...)

-Hallo. Itt Martin Scorsese.
-Hello Martin. George Lucas vagyok. Jövő héten megyünk Kanadába síelni. Nem jössz?
-Áááá... Nagyon sok dolgom van. Kb. 2 hónapig forgatok egy filmet, a közepe már kész, nagyon jó lesz... Már csak az eleje meg a vége hiányzik... A címe: "A tégla".
-Oh, kár. Pedig Spielberg is jönne.
-Tényleg? Akkor lehet, hogy megyek. Nagyon tetszett a Világok harca. Zseniális film, nagyon inspiráló. Gyorsan leforgatom a maradékot... Akkor jövő héten. Hello Goerge!
-Hello Martin!

Az utolsó név - Vélemények

2009-05-22 17:56.06

Oké, köszi, tényleg félrenéztem. Akkor így már nem is olyan rossz... :) Adunk rá még 2 csillagot.

2009-05-22 15:52.12

Én feladom...

Watarit Rehm ölte meg, de L nevét is neki kellett volna beírnia. Ha a lista hamis, Watari sem hal meg, ha igazi, L is meghal. Ha Light írja be L nevét, akkor pontosan úgy halna meg, ahogy light akarja. Ergo ha Light beírta a nevét egy igazi listába, akkor L akkor hal meg, ha a lista nem igazi, L sosem hal meg. Egyébként honnan tudta L nevét? Mert ugye azt kell beírnia.

1 2 3

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk