 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Pata tanya - Baromi buli - Moziverzum, 05:00 |
| Vélt sérelem - Film4, 05:15 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
| Van Helsing - HBO2, 06:00 |
| Szeretteink körében - HBO3, 06:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Fisher Stevens (61) |
| William Fichtner (68) |
| Curtis Armstrong (71) |
| Alison Pill (39) |
| Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Szólánc (filmek nevével) |
| Három betű - egy mondat |
| Karakterlánc |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
György király   |
| Jason Statham |
Bean hozzászólásai
Csatahajó - Vélemények
| 2013-09-16 15:39.16 |
| Ezt a filmet csak azért kell nézni, mert házimozival viszont élvezhető.Persze ostoba az egész film, mint az állat, de van benne egy egy látványos rész na meg persze hangzásban jó kategóriát képvisel.:D |
Hajszál híján (1990) - Vélemények
| 2013-09-16 15:36.48 |
| Hétvégén szétnézek már én is az Auchanba...:D |
| 2013-09-15 11:40.34 |
| Én ezt már nagyon sokszor megírtam, de még mindig azt érzem, hogy nekem a 80' évek vége és a 90' évek filmjei állnak a legközelebb hozzám.
Ezeknek a filmeknek(úgy, mint ennek is) van valami különös atmoszférája ami miatt egy nagyon jó hangulatú dolgot kapok. Persze biztos sokat számít az, hogy én ezeken nőttem fel. Ez a film is amilyen egyszerű történettel rendelkezi olyannyira van benne kraft az egész film alatt.Feszültség a helyén van a színészet szintén, a cselekménylevezetés is jól müködik.Óriási rész szerintem mikor a rossz fiúkkal Gene leül beszélgetni a vonaton. Nagy tetszik és sokszor újra lehet nézni és egyáltalán nem érzem azt, hogy fogott volna rajta az idő. Valahogy ha mostanában megnézek egy hasonló filmet, mindig valahogy ürességet érzek a végére, azt a biztos átlagos mozit hozza jobb estedben. |
Egy gyilkosság anatómiája - Vélemények
| 2013-09-12 17:36.41 |
| Katarzis az sokszor jelen volt a film alatt csak kisebb dózisban, tehát szerintem maga a jelenség jelen volt a film alatt...
Gondolok itt a nagyon logikus érvelésekre, mind a két oldal tekintetében, vagy épp azokat a jeleneteket ahol a tanúnak ki kellett mondani azokat mit nem akart, de az ügyésznek viszont szüksége volt akár egy szóra vagy épp mondatra azok, mint egy egy fajta kilengések a filmben ami egyfajta katarzis adott át nekem a vehemenciával vagy épp a furfanggal. Nem giccsparádét vártam ne értsd félre egyszerűen csak azt, hogy erősebb legyen a vég kifejlett független attól, hogy megtudjuk 100%-ban az igazságot avagy sem... |
| 2013-09-12 16:12.37 |
| 1959-es film erre szokta mondani pár ismerősöm, hogy mi a francnak nézel ilyen filmeket.
Válaszra sem méltatom már lassan őket, mert nem tudják megérteni, hogy egy film nem a Transformersnél kezdődik és a Vasembernél fejeződik be(hozzátéve, hogy a annak a műfajnak is nagy kedvelője vagyok). Én azt mondom és ezzel nagy titkot nyilván nem árulok el, de egy film legyen az szinte bármilyen műfaj vagy épp stílus alap pillére és gyökere a színészet és a rendezés, persze a film egészét csak úgy tudjuk remek összhatásképp megalkotni ha a többi fontos tényező, mint a forgatókönyv, zene, operatöri munka és még lehetne sorolni, mint összepasszolnak. Jelen filmnél ami adott volt a remek színészet és a rendezés.A forgatókönyvvel nekem személy szerint azért voltak problémáim, de ezt majd a végén megírom.Tehát visszatérve a film alap pilléreire, lévén, hogy a film 2 és 1/2 órás gondolhatná az ember, hogyan fogja ennyi ideig engem ez lekötni.Saját tapasztalatból mondom a film ezen feladatát baromi jól ellátja, mert annyira erős és precíz a történet kibontakoztatása és a cselekményszálak bemutatása, hogy nincs időd(persze tudom ez így vicces kijelentés ilyen játékidő mellett)beleunni vagy épp nem oda figyelni, mert mindig van valami momentum, esemény, vagy épp párbeszéd ami a figyelmedet nem tudja nem lefoglalni. Aki alapvetően szereti ezt a fajta történetet ami legfőképpen a tárgyalóteremben folyik az ezt a filmet semmiképpen sem hagyja ki, mert ahhoz erős mozi, hogy csak úgy elmenjünk mellette. És akkor visszatérnék azokra a dolgokra viszont amik nekem nem feltétlen tetszett karakterszempontjából és forgatókönyv szempontjából. Azt gondolom, hogy a filmben szereplő lány akit megerőszakolnak(állítólagosan)nekem nem igazán volt hiteles(és nem a színészetre gondolok) vagy épp életszerű az amit csinál az egész történés alatt.Nekem túl harsány és kacérkodó volt ahhoz képest, hogy min ment át nem is olyan régen. Persze ezt a karakter formát a film alatt mindvégig gondolom én tudatosan próbálja a rendező megismertetni a nézővel miért olyan a nő amilyen, de én akkor sem tudtam belegondolni magam abban a szituációba amibe a nő volt.Nekem ez egy gyenge pontja a filmnek, de nem az egyetlen. Ott van ügye a végkifejlet ami azt gondolom, hogy már már számomra méltatlanul el lett kapkodva (valahogy olyan érzésem volt, mintha szartak volna bele). Lehet ez a fajta hiányérzetem azért van, mert nem ehhez vagyok szokva mikor egy ilyen típusú történetet figyelek a vásznon nem tudom.Nem tudom, hogy ez aktualitásában mennyire volt rendben vagy épp helyén való. Egyet viszont tudok, hogy én mit szerettem volna látni, az pedig a katarzis egy egy monológnál vagy épp egy olyan lezárást ami arra sarkal engem a film után, hogy ne tudjon olyan egyszerűen lezajlani bennem az a fajta eseményláncolat amit a film mesélt nekem ennyi ideig.Szerettem volna ha egy jól betalált dinamikusabb, erőteljesebb befejezést kapok és itt a jelzőket idézőjelben értem.Nincs meg ez a fajta levezetése a filmnek és ez nagy hiányom, de ennek ellenére nem bántam meg, hogy megnéztem, mert a film összkép szempontjából bizony remek darab és azt gondolom az idő vas foga semmit sem fogott rajta. Továbbra is szívesen nézem ezeket a tárgyaló teremben zajló filmeket és remélem akad még a kezembe egy egy remek darab, de addig is még mindig tartom magam ahhoz, hogy nálam az első még mindig "Egy becsületbeli ügy" című film. Tehát megérdemelt az itteni átlaga a filmnek, de azt sajnálom, hogy még csak ennyi nézőhöz jutott el. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2013-09-11 09:19.50 |
| Ez az!!!:D Ez a helyes válasz, ez tetszik...ez betalált nagyon.:D |
| 2013-09-10 18:57.44 |
| "Értékes eszközök durván elhibázott felhasználása." |
A hivatal (sorozat) - Vélemények
| 2013-09-09 12:43.29 |
| Én is ezért szeretem nagyon..., de ez itthon már csak így megy, de helyette majd behoznak még egy fostalicska helyszínelőket meg brazil szappanoperás fosokat.
Lehet rá kell vennem magam a feliratra, de nekem annyira az nem élvezhető, mert sokszor az arc az ami kommunikál egy egy poénnál. |
Gengszterkorzó (sorozat) - Vélemények
| 2013-09-08 19:38.20 |
| Köszönöm, de legalább már van valami hír.:D |
| 2013-09-07 20:44.30 |
| Valaki tud már valamit a 4.évadról? |
A hivatal (sorozat) - Vélemények
| 2013-09-07 20:43.41 |
| Tud valaki arról valamit, hogy lesz-e csatorna aki az 5.évaddal folytatja a sorozat sugárzását szinkronosan? |
Wanted - Vélemények
| 2013-09-06 19:13.47 |
| Rosszul írtam csak a Mátrixos dologgal nem értek egyet.:D |
| 2013-09-06 19:12.23 |
| Ezzel én sem értek egyet, pedig nekem tetszett a film.Szerintem a Mátrix hasonlítás sem túl szerencsés, mert a Mátrix egy igen csak összetett és jól felépített történet ami jócskán elmesélni miért olyan az adott fizika egy adott közegben pl.
Ennél a filmnél egyszerűen csak van ez a funkció, mint hogy kanyarlövés és társai. Szerintem nem ez az egyedül film ahol alap tényezőek a szőnyeg alá kell söpörni ahhoz, hogy elkapd a film hangulatát ha lehet ilyet írni. Itt mindig az a kérdés, hogy ezt ki akarja és ki nem. Akciónak ez a film ugyan úgy pörgős, robbanós, mint a társai csak épp itt fűszerezték egy két újdonsággal ami várható volt, hogy megosztja majd a nézőket. |
Köpök a sírodra (2010) - Vélemények
| 2013-09-06 09:09.38 |
| Most olvasom, hogy ennek van második része. |
Xbox, PC, Play station, Wii - Avagy mi a kedvenc videójátékod?
| 2013-09-06 08:48.44 |
| Igen hallottam róla, hogy jó, szerintem azt is megnézem, de most egy kicsit mást stílust akarok, gondolkozom ezen a Star Trek-en, bár elég megosztó játék, de nekem tetszett a gameplay, megnézem hát ha... |
| 2013-09-06 08:41.11 |
| Világos, hát köszönöm szépen a segítséget.
Akkor mivel elég sok játék van még előttem így belekezdek egy másikba.Csak még nem tudom mibe, mert nagyon sok az elmaradásom.:D |
| 2013-09-06 08:35.44 |
| Értem.
Lehet, ezen nem gondolkoztam.Netán arra az esetre, ha netán valaki egy másik profillal játszik annak a helye?Sajnos nem vagyok annyira ott ebben a xbox360 témában.Néha leülök berakom a játékot és játszom ennyi.:D |
| 2013-09-06 08:18.10 |
| Srácok ki az aki most esetleg játszik a Tomb Raider játékkal?
Lenne egy olyan kérdésem, hogy én végig toltam ezt, tegnap, és a mentéseknél kiírta, hogy complet és 76% értem el gondolom itt ez arra vonatkozik, hogy ennyit tudtam kihozni a karakteremből.Nekem az lenne a kérdésem, hogy alatta van még két rublika, de nem tudok rámenni, az micsoda?Hogy esetleg más nehézségi fokozaton mit tudok kihozni Laraból? Remélem érthető amit írtam...köszi a segítséget.:D |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-09-05 13:47.09 |
| Nem azt mondtam, hogy facebook szint legyen(mert nem igazán szeretem azt a közösséget), de azért a külső azért változhatna vagy épp tudjak már szerkeszteni, mint egy alap bármely fórumon.
Nagyon elavult ez az oldal az az igazság és mint írtam is ennek ellenére amit kell azt megkapja az ember, csak erre szoktam mondani, hogy amikor 6 éve megvetted az aktuális divatos kabátot, azt most már nem biztos, hogy felvennéd, mert már nem divatos és mondjuk nem érzed magad benne annyira jól.Pedig akkor is melegített és most is melegítene. |
Kampókéz (1992) - Vélemények
| 2013-09-05 11:25.56 |
| "A Halloween meg stílusteremtő klasszikus a horror kultúrában. A Halloween-t szipojozza a Péntek 13 is a végtelenségig, ami nem gond, de nem egyszer az igényesség legkisebb morzsája nélkül teszi."
Ebben egyetértünk, de ettől függetlenül tetszik mind a kettő. |
| 2013-09-05 11:24.28 |
| "Nagy rá az esély, hogy a pofon egyszerű sztori nem okoz kérdőjeleket a fejedben és a szimbolikus, emelkedettebb dolgok sem zavarnak össze"
Erről beszélek, gondolom ez sem volt lekezelő. Konkrétan megírtad, hogy kicsit bonyolultabb gondolatok(amiket te látsz ebben a filmben)meghaladhatják az agyi kapacitásomat és csak összezavarnak így nem fogom fel amit látok. Persze ezt is megmagyarázhatod miért nem lekezelő, csak annak olyan jelentősége lenne, mintha az akarnád elmagyarázni nekem, hogy a hóembernek jót tesz a meleg. Sajnos megragadtál Jason-nél már sokadjára, ezzel meg nem tudok mit kezdeni. "ha már értékelünk, akkor tudjuk már mire adunk két csillagot. " Rendben, legközelebb ha megengeded akkor egyeztetnék veled, minden filmnézésem után, hogy tudom-e mit csillagozom az lesz a legegyszerűbb. Én azt gondolom megírtam a véleményem miért nem tetszett, te is megírtad, nem nagyon egyezik a véleményünk, de nincs ezzel baj. Viszont csak egy jó tanács tényleg ne vedd személyesnek azt ha valaki nem épp egy azon véleménye van egy adott filmről. És az, hogy egy film etalon, minőség és hivatkozási alap(kinek a pap, kinek a sajtos tejfölös lángos) általánosságban az nem azt jeleni, hogy aki ezzel nem ért egyet az eretnek... |
| 2013-09-05 11:06.12 |
| Ezt elfelejtettem beleírni.
"Mert, ha neked a nagy ikon a primitív Péntek 13, akkor valóban, ahhoz nincs sok köze. " Igazad van, mert primitív a film, mert miről is szól, bosszút áll egy hokimaszkban és halomra öli a népet sok vérrel.Ezt képviseli Freddy is és Michael is.Nincs benne több és nem is akar több lenni.Nem mesél el komoly dolgokat/történeteket. Viszont Kampókéz története sem mutat túl az említetteken.Bosszút áll és kíméletlenül öl, bár lehet nem annyi vérrel és annyiszor, de alapvetően ez az amiért rettegnek tőle. Láttam ennek a filmnek van folytatása is én még egyet sem láttam fogalmam nincs miről szól, de ha a Kampókéz története nem sorolható a egy Péntek 13-hoz akkor elvileg a folytatástól várhatom azt, hogy ez a Kampókéz történet jobban kibontakozik és sokkal mélyebb eseményláncolatot fog kialakítani!? Akkor elvileg a folytatások nem szólhatnak arról, hogy megidézik megint és aprítani fog ahogy azt tette az első részben. Jó az elgondolásom, persze teszem ezt úgy, hogy nem láttam a folytatásokat, csak próbálok következtetni. |
| 2013-09-05 10:51.00 |
| Na látod én nem látom/láttam benne ezt a fajta hangulatot ha azokat az elemeket felsorakoztatom amiket te írtál.
Én ezt a filmet más szemmel néztem és más kategóriába sorolom, lehet, hogy az én ingerküszöbömet nem tudta megmozgatni ezen jellemzői a filmnek, mint pl. a fényképezés, világítás stb. Nekem ennél több kell ahhoz, hogy egyfajta gótikus hangulatot tudjon adni nekem a film. Ennek fényébe, mivel nekem ez nem jött annyira át, mint neked így én ezért kategorizáltam bele a Péntek 13 műfajban. És, hogy azt én személy szerint miért tartom jobbnak ezzel szemben azt megírtam. Amit írtál, hogy Kampókéz inkább a Drakula válfajához sorolható lehet igazad van(nem tudom nem láttam még 1 Drakula filmet sem még), de abban az esetben ha bennem nem azokat az érzéseket, hangulatot hozza ki a film mint belőled és inkább az általam megírt filmekhez rakom akkor nagyon nincs mit tenni, mert mások vagyunk. Máshol vannak azok a határok bennünk amiket a rendező alapvetően el akart érni velünk szemben.Hozzád eljutott ez a fajta milyensége a filmnek, hozzá egyáltalán nem. Szerintem alapvetően ezért lehet az, hogy neked ennyire tetszett nekem pedig nem. |
| 2013-09-05 10:28.06 |
| Mindegy ezen nem akarok vitázni felesleges.
Viszont mikor 5* kimondja Helen akkor miét nem rögtön csap le ár? A gótikus hipnotikus jelleg az nálad miben nyilvánult meg? Nem éreztem, hogy Kampókéz bármilyen formában is elhozott volna akár a saját életéből ilyen formában gótikus hangulatot. Az biztos, hogy a beszéde adott egy fajta, sejtelmességet és kimértséget ha lehet ilyet írni, de ettől nekem még mindig az a hangulat jött át, hogy megidéztek egy gonosz embert aki gonosszá vált és mint egy fajta bosszúhadjáratot visz véghez csak azért, hogy a legendája fent maradjon. Nem tudok benne többet látni, mert szerintem nincs is benne több. |
| 2013-09-05 10:02.41 |
| Evile-Evis_ engedj meg egy apró megjegyzést veled kapcsolatosan és bízom benne, hogy nem sértésnek veszed és mégannyira sem szeretnék itt harcolgatni veled.
Miért tapasztalom azt rengeteg írásodban(mint a mostaniban is), hogy arrogáns vagy velem szemben, de másokkal is?! Értem én minden szavadat és olvasva vannak benne dolgok amik valóban elgondolkodtatnak. Nem értem azt a fajta "természetedet" hogy ha egy film valakinek mást mond el, mint neked vagy épp nem tetszik neki akkor miért ilyen lekezelő, arrogáns stílusban kell azt megfogalmazni?! Értelmes embernek tartom magam, szeretek filmekről beszélgetni, gondolatot cserélni stb, de szeretem ha annak normális hangulata van. Visszatérve a filmre.Ha jól emlékszem akkor a félvér csajjal mondják ki együtt 5x és nem történik semmi, talán akkor következik az a jelenet mikor a férje ráugrik és úgy ijeszti meg. A Jason és a többiek hasonlításával kapcsolatosan írtam már egy hsz, nem írom megint le. A miféle ikonok? A te szemszögedből lehet, hogy nem azok, mert te mondjuk adott estedben nem tartod, sem a karakterüket sem a történetüket/filmjeiket semmire attól az még tény marad a horror műfajában és annak a válfajában ezek a kitalált személyek ikonok a mai napig. |
| 2013-09-05 09:51.43 |
| Szia:D
Na csak visszalapozgattam hát ha megírtad neked konkrétan miért is tetszett a film, de egy hsz találtam ott, nem fejtetted ki mélyen a dolgokat. Ha gondolod megírhatnád kicsit részletesebben ha van kedved. Ugyan akkor gondolkoztam most is rajta és az még eszembe jutott, hogy lehet, hogy az egész film nem is az olyan horrorok típusát akarta megalkotni, mint az általam említett Freddy és a többiek. Felmerült bennem egy ilyen variáció is, de abban az estedben sem tudom hova rakni a filmet. Javíts ki/javítsatok ki ha tévedek, de ez a fajta film egy karakterre épül és ezért nem tud más lenni, mint ami. Ahogy azt anno John Carpenter tette Michael Myers-el egy karakterre tett fel mindent és a köré építkezett(baromi jól). A történet persze nem volt agyzsibbasztó, de tudtad mit miért csinál, minek mi az oka. Vagy ott van Freddy vagy Jason, de van nekünk egy Texasin is. Ezek mindegyikének közös jellemzője, hogy van egy személyiség és egy jól kitalált karakter.Nem tesz többet, mint tett Kampókéz(eddig kisbetűvel kezdtem a nevét na ezért is kapni fogok, mert itt személyről beszélünk:D)öl és öl és ha nincs más öl. Ami változni tud az az ölés módszere ill, a nézők paráztatása.Mint említettem Kampókéz ezt a részét valahogy elfelejtette. Pedig ez a film tudott volna miből meríteni, mert akkor az általam készített filmek készen voltak. Nem tudom melyik variáció az amit szeretett volna a film közölni, de dolgon nem változtat az én szemszögemből, nem tetszett...:D |
| 2013-09-05 09:04.39 |
| SPOILER lehet!
Amikor ezt aktualitásában néztem meg akkor sem nagyon tetszett. Azt gondoltam ennyi év után megint nekiülök és idősebb fejjel újranézem. Nem sok minden változott, talán annyi, hogy most már van véleményem arról miért nem lett jó ez a film. Alapjába véve maga a karakter szerintem baromi jól el van találva és simán lehetett volna belőle olyan horror ikon, mint mondjuk egy Jason vagy Freddy és társai. Sajnos viszont hiába a jól kigondolt karakter ha a történet nincs jól köré rakva és felépítve. Maga a módszer amivel előlehet idézni rendben van, de itt meg is áll a történet. Mikor elmondod 5* a nevét akkor az első ölésnél egyből előjön, mikor a főhősünk mondja akkor nem, ez a film magyarázata szerint azért van, mert csak akkor jön elő ha csorba esik a kampókéz hitelében, valóságában.Na ez a történet úgy ahogy van véleményem szerint ostobaság. Aztán a kampókézzel kell mennie, mert ő az akit régen szeretett.Gondolom csak emlékeztette rá vagy nem tudom, de akkor mi a helyzet az előző áldozatokkal?! Elrabolta a gyereket vagy inkább túszul ejtette és, hogy oda csalja a csajt, hogy a végén elégesse őket.Nem értem miért kell elégetni, mi ennek a jelentősége?! Sajnos ezek az elemek elengedhetetlenek ahhoz, hogy egy ilyen karakter egy jól megcsinált filmben tudjon érvényesülni. Azért fontos ez, mert rá épül az egész film, nem várok persze nagy történetet csak épp a miértek legyen megválaszolva. És akkor rátérnék a másik alap pillérre a félelemre, na ennél a filmnél ez sem tudott működni.Nincs mitől félni, rettegni.Nincs ez sem kidolgozva.Nincs folyamatosan adagolva a feszültség, ezért mikor meg is jelenik kampókéz már csak egy szőrme kabátos néger aki baromi sejtelmes és nyomatja a bölcs mondatait. Na meg persze van egy véres kampója. Sehol nincs meg az a fajta horror amit mondjuk megkaptunk előtte a nagy ikonoktól. A zenét jól megírták, a karterben ennél sokkal több van, a rendezés és forgatókönyv viszont vérszegény. |
A legjobb filmzenék!
| 2013-09-04 16:32.07 |
| http://www.youtube.com/watch?v=tc44vu6KGCE |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-09-04 15:30.23 |
| Szerintem felesleges lett volna.;D |
| 2013-09-04 14:20.20 |
| Lehet, hogy csak engem idegesít/bosszant, hogy...
- az oldalon miért nem csinálnak valami fejlesztést? - jobb lenne mondjuk 10-es skálán értékelni - jó lenne ha megírt hsz még 5 percig lehetne szerkeszteni - dizájn szempontjából sem ártana egy kis frissítés - akár egy tetszik gomb a hsz-hez(bár ahogy tapasztalom ezen az oldalon csak a gyűlölködést hozná ki) - avatar kép sem lenne olyan bonyolult Persze ezek már jelentéktelen dolgok, mert olvasni jön ide az ember és amit akar azt nagy vonalakban megtudja, de azért valahogy engem mégis már egy ideje nyomaszt az oldal milyensége, mert kb a 5-6 éves kiindulási elgondoláson ragadt az egész. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu