Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A boldogító nem - Paramount Network, 14:15 |
Mona Lisa mosolya - Film Café, 14:45 |
Nincs idő meghalni - Mozi+, 14:50 |
Jégkorszak - HBO, 15:00 |
Dzsungelből dzsungelbe - Film Mánia, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Lány a hullámok hátán |
Ryan Reynolds |
2013-05-08 13:41.57 |
Nagyon szépen van megcsinálva az egyszer biztos.A történet is szerintem rendben van a karakterek nem szokványosak, de összességében teljesen nézhető mese.Az már nem biztos, hogy a a nagyon kis lurkók a történetből minden betudnak fogadni, de talán nem is ez volt a cél, mármint nem csak ők voltak a célközönség.A fő gonoszunk karaktere valahogy engem nagyon megfogott, pedig nem sok újat tudott mutatni, de mégis tetszett amit kihoztak belőle.
Összességében megérte megnézni. |
2013-05-07 15:13.03 |
Tipikusan az a színész aki a süllyesztőben van a régi filmjeihez képest, pedig jó színész. |
2013-05-07 14:21.53 |
Nagyon szeretem a rendezőtől a In Bruges című filmjét, de ez gyenge lett, sőt inkább unalmas.Nem is nagyon tudom megmondani, hogy mi az oka, de a forgatókönyv se és a karakterek se tudtak működni.Pedig voltak színészek akik ezt a műfajt azt gondolom a zsebükből kirázva hozzák, de ez sem segített a dolog.Sajnos nagy csalódás, főleg egy erős In Bruges után. |
2013-05-06 15:33.48 |
Csont nélkül hoz egy alap, egyszer nézhető, átlagos filmet és ennyi.Ebbe benne van a rendezés, történet, színészet.
Sokat látott téma ez ami emel egy kicsit rajta az, hogy megtörtént történetet dolgoz fel. |
2013-05-06 15:31.57 |
Óriásit fog csalódni az az ember aki igazi régi rendezőktől már megszokott gengszterfilmet vár én is ezért csalódtam.A rendező munkája első 2 filmjénél nekem nagyon tetszett, reméltem ehhez is jól fog hozzányúlni, de nem.
A téma a korszak annyira jó alapanyag és ugyanennyire jól is kell hozzányúlni, nem kezdem el sorolni a klasszikusokat és a méltán remek gengszterfilmeket, mert mindenki tudja mikre gondolok. Ez a film úgy hibás rendezésben, mint forgatókönyvben egyaránt. Pedig remek színészeket zsákoltak be, és jó választás volt Sean a gonosz karakterére berakni, de itt meg is áll az egész ahogy van.Nincs kiemelkedő a filmben, talán Sean mozgat meg az emberben valamit, de csak egy szikra a forgatókönyv úgy érdektelen ahogy van, a színészet meg unalomba fullad. A rendezés meg személyes véleményem szerint felháborító.Ez nem az a téma és korszak amit saját merész rendezéssel kellene vászonra vinni, persze meg lehet csinálni, de annak ez a vége pocsék film. A film alatt nem lepődtem volna meg ha a kamera amolyan Michael Bay mozgásokkal, naplementével, helikopterekkel lett volna fűszerezve. Úr isten teljesen felháborított amit láttam, száguldozó autók, forgó kamerák, lassított felvételek az akció közben és lövöldözés ezerrel és ember csak néha véletlenül találunk.A színészektől ripacskodás, de jó ég mi volt ez. Hangulata semmi, monológok közt semmi, párbeszédek nevetségesek, a karakterek még inkább. Bay féle összeszedünk egy bandát Lucky Luk-ot meg a profi lehallgató agyas srácot, meg a laza fiatal gyereket, meg a négert aki kés dob, nem hittem el.Bay ez rendben van, mert ilyenek a filmjei, de ez kiverte nálam a biztosítékot. Azt mondom ehhez rendesen kell hozzányúlni és nálam ez a rendezés amit most láttam egyáltalán nem összeegyeztethető. |
2013-05-04 19:41.56 |
Ja értem...akkor jó, hogy leírtad. |
2013-05-04 19:22.19 |
"pedig olyan nagy filmekkel hasonlítják össze mint a Gyűrűk ura, Csillagok háborúja"
Kik azok akik ezekhez a filmekhez hasonlítják? |
2013-05-04 09:47.17 |
Carlos17 ezt írta
"Régen láttam ilyen pocsék filmet. Vontatott, értelmetlen, se füle se farka, buta film." Nincs azzal baj, ha valakinek nem tetszett a film így vagyok ezzel én is, pedig tudom minek az előzménye, sőt annak a sorozatnak nagy imádója vagyok.Én korábban megírtam miért nem tetszik a film, na de azért ezt kijelenteni, hogy "se füle se farka" azért az számomra is furcsa. Semmi esetre sem bántásnak fogom írni amit írok, de akkor Carlos17 nem igazán vevő azokra a filmekre ami kicsit komplexebb ő bőven megelégszik egy balta egyszerűségű történettel ami megy a maga sablon módján. |
2013-04-30 06:50.16 |
http://www.youtube.com/watch?v=VK4CXrjzWGg |
2013-04-30 06:36.05 |
"Persze a történet nem nagy szám, hiszen ezt már vagy egy tucatszor láttuk a vásznon."
Igazság szerint a történet mindig adja magát és szerintem ezt még negatívumként sem lehet felhozni, hogy tucatszor látott dolog.A szuperhősös történetek mindig is a jó és a rossz harcáról szólnak, de nyilván ezt te is nagyon jól tudod.Tehát a történet az amit szerintem még szóvá sem lehet tenni.Viszont ha ez tetszett akkor kaparom a fejem, hogy miért nem kezded el nézegetni ezeket a filmeket...;) |
2013-04-28 14:39.01 |
:D |
2013-04-28 09:44.10 |
Attól, mert ő pénzelte a filmet attól még nem feltétlen kell neki benne lennie.
Nehogy azt mond, hogy a film Tom főszereplése nélkül halott lenne, mert eret vágok. Igen Tom pénzelte övé a produkció, de ez nem zárja ki azt, hogy "0" kihívásként szerepelt benne.Az ujjából kirázza ezt a karaktert.A filmet leforgatták kb. 3hónap alatt.Nem nagyon kellett megerőltetni magát, övé a produkció, mert ő adta bele a lóvét ennyi.Többet azért ne lássunk bele a dolgokba. |
2013-04-28 07:03.40 |
Jaj...
A film annyira lapos amennyire csak lehetett, indokolatlan a hossza is, mert a történet nem igényel ilyen hosszúságot. Egyetlen egy dolog van amiben lehet kapaszkodni a film alatt az Tom karaktere, de nem sokáig, mert a film feléig kb. van értéke utána az is a filmmel együtt lesz érdektelen.A történet próbál nagyon szövevényes, kiszámíthatatlanná válni, de az sem jön össze.A gonosz karaktere elvan ásva hátra a kertbe, mert hát minek az.Nem tudok kiemelkedő színészi játékról sem beszélni. Igazából nem is értem Tom minek kellett ebbe a filmbe, ezt bárki eljátszhatta volna. Látszik ennyire unatkozik. A végén pedig az utolsó monológja a srácnak a kórházban, úgy istenesen kinevetteti az eddig valamelyes szerethető karakterünket. Szóval nincs mit tenni ez gyenge film. |
2013-04-25 15:43.54 |
Érdekelne a miért tőled is... |
2013-04-25 15:42.00 |
Persze a miért az megint lemaradt, soha nem fogom megérteni minek írsz akkor a véleményekhez?Elég ha csak osztályzod. |
2013-04-22 17:57.37 |
Botrány egy játék volt ez, de geci sokat röhögtem rajta és nem bírtam ki, hogy ne vigyem végig.
http://www.youtube.com/watch?v=G0T_d3_dh7s Amúgy meg elképesztő, hogy képtelenek egy ilyen jó alapanyagból végre értelmes játékot összehozni. Én már ha Alien hallom játéknál csak felkurom magam. |
2013-04-22 13:56.04 |
Simon Pegg eddig semleges volt nekem, de egyre jobban csipem a buráját.Ez a film is igazi debilkedés úgy ahogy van, de pont ez a lényeg és ennek a humornak így kell jól elsülnie.Sajátos humora van, de nem egyedi, angol humornak sem nevezném, de szórakoztat.Talán a Haláli hullák hajnala ami ezt a stílust képviseli és ott is Pegg viszi a hátán a filmet. |
2013-04-22 13:52.25 |
Igazi régi vágású thriller, nagyon tetszett van hangulata, feszültsége és hát persze csak dicsérni lehet a két huligánt.Sokszor szeretek visszanyúlni a 90" évekhez, mert ott még a thriller műfajban volt valami ami maximálisan letud kötni, ezt az érzést az újabb filmeknél kevésnél érzem.
Mivel a filmet ezelőtt nem láttam és külön örültem, hogy hozzám került. |
2013-04-19 16:51.19 |
Tipikusan az a film mikor az égadta egy világon semmiről nem szól az egész ill. drog, szex, szarok bele a világba téma van.Ebből is simán lehet jó filmet csinálni, de ez nem az.Unalmas, fárasztó, egyáltalán nem köt le és hiába vársz a film végéig egyfajta áttörésre nincs, se eleje se vége se semmi csak vontatja magát 2óra 20percig. |
2013-04-17 18:48.28 |
ja igen valami tényleg van ott. |
2013-04-17 17:57.22 |
Találtam egy ilyet ez lenne az mert itt sem sokat látok:D
Én baromi jó mozis vagyok akkor ha elmondottakat sem veszem észre.:D http://www.youtube.com/watch?v=8HyLkp6Det8 |
2013-04-17 17:47.02 |
:D köszi megpróbálok rákeresni hátha az is fent van. |
2013-04-17 17:04.34 |
Ezért mondom kinek milyen filmben mennyi drámaiságra van szüksége.;D |
2013-04-17 16:48.01 |
Ez az a beszélgetés ami ízlések és pofonok csatája, dűlőre nem fogunk jutni.
Csak még egy gondolat, tény, hogy Batman karaktere drámaibb sok esetben legyen az rajzfilm vagy maga a képregény tényleg épít a drámaiságra is és ez által könyebb volt ezt a dolgot átjárni igazad van, egyetértek.Hulk nincs ennyire elmélyítve a dolog és épp ezért abból a kevésből sem kell túl sokat bemutatni.Én ezzel csak azt akarom mondani, hogy el van az húzva és inkább csak arra épít az egész, hogy mennyire szenved Hulk ként Benner, de erre építeni egy szuperhős filmet hiba azt gondolom.Ebben a Hulk-ban is teljesen rendben megkaptam azt, hogy Benner nem akarja Hulk-ot pontosan azért, mert nem tudja uralni, nem tudja kontrollálni, sőt sokesetben nem is emlékszik tetteire és ahogy a filmben elhangzik olyan érzést érez Hulk-ként, mint akit bedrogoztak és az agya nem képes irányítani a cselekedeteit.És akkor ott van még a szerelmi szál ami ugyan csak bemutatja, hogy Hulk-ban legbelül ott van Benner és mikor a lányt akit szeret meglát rögtön ha kevés időre is, de kontrollálni tudja Hulk cselekedeteit és elérkezünk a végére, mikor is már azt teszi ami később Hulk karakterét jellemzi, erőnek erejével védi azt ami számára fontos.Ezek mind drámai elemei Hulk karakterének és ezt ebben a filmben így tálalták és megkaptuk a drámát és pontosan annyit amennyit egy ilyen film elbír vagy inkább igényel.Uhh hosszú gondolat lett bocs.:D |
2013-04-17 16:08.13 |
Te jó ég hányszor néztem meg ezt srác koromba apám, de jó volt.:D |
2013-04-17 15:57.23 |
Képregénykocákkal egyetértek a látvány is rendben van, de a többit nem tartom indokoltnak ennyire túlzóan.Tulajdonképpen amit írsz, hogy piff puff eszetlenség jellemzi az első Hulk-ot is csak épp többet drámáznak.A történet ugyan úgy egyszerű, mint a faék lévén, hogy Hulk története elég régre nyúlik vissza.
Sajnos ezzel maximum a nézőket untatta, mert egy Hulk ne a drámáról szóljon, mert bár jelen kell lennie ahhoz, hogy valamilyen formában legyen egy fajta "érzelmi kötödésed" a karakterhez, de ne ez legyen a mozgatórugója a filmnek. Ezt a drámát is azt gondolom pocsék, alapkoncepciónak nevezhetjük, ha már ezt is elénk akarta rakni Ang akkor ahhoz finomabban kellett volna nyúlni.Itt ez nem müködött és bár most magam ellen fogok beszélni, de pl. a A sötét lovag szériákban miért tud baromi jól működni a drámai rész ami elég sokat jelen van a filmben?Lehetne ez költői kérdés is, de azt gondolom elő lehet húzni simán a rendezést.Ang Lee egy jó rendező, de nem mindig választ jó filmet és ez a Hulk-nál tökéletesen kijön. |
2013-04-17 15:38.42 |
"
De sajnos a konyhás jelenetben benne hagyták a feltűnőbb hibákat, mint az ajtón tükröződő operatőrt és a raptor farkát tartó kezet." Ezt én nem veszem észre esetleg youtube videon megtudod mutatni? |
2013-04-17 15:27.21 |
Marvel kompatibilitás alatt én azt értem, hogy pörögni kell neki nincs sok értelme belemenni a lelkizésbe, mert azt gondolom pont nem ezt kellene képviselnie.Miért tartod innovatívnak mi az ami megújulást produkált számodra? |
2013-04-17 14:51.07 |
Pedig sajnos véleményem szerint így van, Ang Lee féle Hulk túl lett dramatizálva és ez által nem igazán volt MARVEL kompatibilis film. |
2013-04-17 14:27.17 |
Mostanság elővettem a Marveles filmeket többek közt ezt is és 3.-ra is baromi jókat tudok röhögni Hulk karakterén.
Mikor Amerika Kapitány kiosztja a feladatokat és oda fordul Hulk-hoz és azt mondja "És Hulk...zuzzzz!" az annyira jól meglett írva eszméletlen...:D |