Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A velencei kalmár - Filmbox Plus, 16:35 |
Az acélember - Film+, 16:55 |
Képeslapok a szakadékból - TV4, 17:00 |
Rejtőzködő fenevadak - Film Mánia, 17:15 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 17:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
Mire gondolsz most? |
Absolution - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Beépített öregúr |
Kerry O'Malley |
2012-01-18 13:09.21 |
NA, de ha belegondolsz akkor nem is akartam azt "hirdetni", hogy mekkora dráma, mert valóban nem az.És azt sem írtam, hogy borzalmas a 2 csillag minősítése "gyenge" és ez a film az is.:D
Igazából amit akarok ezzel az elefántos dolgozgat mondani ill. írni neked, hogy én a film címe alapján egy elefánttal akartam filmezni.Őt akartam látni, őt akartam "megérteni", mert a rövid leírás a cím erre utal.Sajnos ezért is a nagy csalódás, mert simán kijelentem neked, hogy az új Majmok bolygója című filmben a Caesar karaktere, áprázolása sokkal jobban megérintett, mint ez az elefánt, pedig az nem dráma...:D |
2012-01-18 12:41.03 |
Nem is egy kategóriás a két rendező, nem egy a stílusuk, sőt a filmjeik milyenségét sem lehet egy lapon említeni.Bay popcorn mozit készít durral meg bummal.Míg Nolan sokkal mélyebbre megy és komolyabb, sőt sokkal komolyabb történetet tud produkálni.
Egyiket ezért másikat azért szeretjük.Ezért is nehéz párhuzamot vonni a kettő között és ezért sem értem a te párhuzamodat. A 3D dologról én legutoljára azt olvastam ha jól hiszem az origon, hogy Bay nem is akart 3D, de JAmes Cameron tanácsolta nekik(meg a pénz adományozók), hogy 3D menjen a 3. rész.Erről riport is készült. Nem biztos amúgy, hogy Nolan a későbbikében nem fog a 3D hez nyúlni, mert ne felejtsük el, hogy a producereknek nagy az érdekeltségük a nagyközönséges filmekben. |
2012-01-18 12:35.05 |
Ebben az emberben az a "félelmetes", hogy pl. miért tudott egy sikerfilmből 4 részt patentra rakni?
Miért tud egy azon film 4 szer ennyire erős lenni, úgy, hogy köztük azért telt az idő? |
2012-01-18 12:31.38 |
Anti-Nolan= Michael Bay?
Ha igen akkor nem értem az összefüggést. |
2012-01-18 12:29.07 |
Újranézve is sajnos azt kell mondjam, hogy Guy egyetlen átlagos filmje.A többi filmjéhez képest ez marad átlagos.Persze ha kategóriájában nézzük a dolgot akkor mindenképpen jó, de itt nem csak a filmet értékeljük azt gondolom, hanem Guy is, mert aki magasra tette a mércét annak sajnos meg kell ugrani újra és újra...:D |
2012-01-18 12:25.51 |
Gondolom még nem láttad a filmet csak szombaton.Ennek azért örülök, mert az elkészítése óta eltelt nem kevés idő és még mindig tud működni és még mindig tud lekötni embereket a székhez.
Te vagy az egyik bizonyíték arra, hogy nem csak azoknak tetszik mai napig a film akik már többször látták.:D |
2012-01-18 12:22.47 |
Értem a film lényegét, de azt gondolom, hogy egy 2 órás filmből ha a fő kapocsnak összesen kb. 7 perc jelentet engednek akkor nincs miről beszélnünk.
Minek akkor a kapocs, te tudsz valamit arról az elefántról azon kívül, hogy nagy, nem szereti ha ütik, és okos?Persze erre válaszolj úgy, hogy amit kiváltott belőled az elefánt azt nem érzed akkor, mikor az állatkertbe mész.Valószínű, hogy jobban tetszett volna a film ha színészek játsszák, ebben biztos vagyok. "De itt inkább a filmre kéne összpontosítani. " Sajnos ezzel nem értek egyet, főleg nem egy drámához hasonló stílusban rendezett filmnél.Drámát csak színészek tudnak produkálni, ebben szerintem egyet értünk.Ha én csak a filmet akarom értékelni akkor azt nem drámával teszem, hanem mondjuk egy vígjátékkal, vagy egy zombis horroral vagy akár egy cfg vel tűzdelt akcióval, de nem egy drámával.Hisz a drámát át kell élni a drámát nem helyettesítheti egy helyes pofi, egy kék szem vagy robbantgatások. Visszatérve arra, hogy Rose változtatta meg az életüket persze ez így van, de olyannyira változtatta meg, mint pl. a piás öregember, vagy épp a alacsony növésül csávó a kutyussal.Ezek kb annyira kiforrott karakterek a filmben, mint Rose. Hidd el én örültem volna a legjobban ha az elefánt lett volna igazán a nagy attrakció számomra... |
2012-01-18 11:57.38 |
Akár, hogy is ez a film egyszerűen nem tud jó lenni és ennek sok tényezője van.Adott a történet aminek a lefolyása annyira kiszámítható, hogy pont ez teszi olyan érdektelené.A rendezőn első 2 filmjével azért bizonyított valamit ami miatt az ember simán, semmi zokszó nélkül leül a filmje elé és érdeklődéssel várja.
Rengeteg negatívumok közé tartozik, hogy Alkonyat ide, meg Alkonyat rajongók oda Robert Patlizsán egyszerűen nem alkalmas a színészetre.Nincs tehetsége, sőt mi több karaktere sincs.Sajnos semelyik szerepnek nem elegendő az ha néha felhúzzuk a szemöldökünket vagy épp jobbra biggyesztjük a szánk szélét.Sajnos ez kevés, mint mackósajban a brummogás. Nem tudok hinni ennek a Patlizsán gyereknek, nem hiszem el azt ha nevet, ha szomorú, ha dühös semmit nem látok csak egy pofát, egy mozdulat sort amit nap mint nap lát az ember egy buszmegállóba vagy épp a Mc-ibe. Persze ha ez még nem elég akkor társítanak mellé egy Reese Witherspoon aki megint csak egy kapta fa a sráccal, de végül is ha belegondolunk akkor 2-en kiadnak egy felet.Utolsó menedéket nyújthatja a filmben Waltz, de sajnos kevés ahhoz, hogy a filmet jó filmként hozza ki.Mivel karaktere eljátszása egy Becstelen Brigantik után nem, hogy nem kihívás, de kisujjból kirázást jelent. Elefánt a címbe minek szerepel nem tudom, mert a történetet nem határozza meg sőt annyira keveset van jelen, hogy nem tudjuk megszeretni és ez által a végén sem tudjuk átérezni, mit is adott a filmnek, nekünk, a karaktereknek ez az elefánt. A film egy igazi langyos, cukros limonádé. |
2012-01-16 19:15.16 |
Leírtam én ha jól hiszem ezt a Titanic topikba, de nem emlékszem.Nem az a típus vagyok aki nem írja le a véleményét egy filmről.:D
Nem is látnám értelmét miért ne írnám meg. |
2012-01-16 19:12.09 |
Miért szégyellném, miből következtettél erre...? |
2012-01-16 19:08.37 |
Jó a Titanic az egy más kategória.Abban az értelemben, hogy szerény meglátásom szerint az egy giccses maszlag sajnos. |
2012-01-16 19:05.36 |
Hát bakker akkor, hogy van az,hogy nem tudod értékelni a film mondani valóját.Egy percig sem tudtad beleélni magad, elképzelni, hogy te mit csinálnál ebben a helyzetben, mit hozna ki az belőled, ha ilyen élethelyzetbe keverednél.
Egyáltalán nem hatott meg?:D |
2012-01-16 19:03.11 |
Nem csak felveszi a versenyt, de le is söpör nem egy filmet.Örökzöld |
2012-01-16 19:02.11 |
Mozsika ne vedd bántásnak, támadásnak, de megkérdezhetem mennyi idős vagy?Ha nem akarsz nem válaszolsz, akkor vedd a kérdést semmisnek. |
2012-01-16 18:57.12 |
Jesse Eisenberg egy igazán angy forma szerintem.Láttam már pár filmjét és nem tudom miért, de nagyon szimpatikus az amit csinál.Vígjátékban remek, a Közösségi hálóban is remekelt.Olyan egyszerű alkat, de mégis felkelti a figyelmem.
Na, de most a filmről én ezeket a filmeket szeretem, mert a karakterek személyét jól be tudja mutatni.Nem sajnálja az időt a karakterek megismerésére, sőt erre építi a humor és nem az elcsépelt már unalmas jeleneteket látjuk.A helyzet komikum az ami erős a moziban és hát persze a párbeszédek.Ez az a film kategória amit érdemes szinkronizálva nézni, mert itt a párbeszédeknél az arckifejezések is csak az összképet próbálják fényesíteni. |
2012-01-16 18:51.17 |
Nincs a filmmel gond a történet, meg szerintem különösen érdekes tud lenni.Sajnos ami az összképet rombolja az a szerény költségvetés.A kor "rákfenéje", hogy a díszletet, jelmezt, az összképet úgy kell megoldani, hogy 1 percig se adja a nézőnek azt a fillinget, hogy a Xéniát vagy a Herkulest nézi tv film minőségben.
Ez nehéz én azt mondom, a komor hangulat és a jelmez rendben is van, de sajnos a hiányérzetem így is megvolt. Nincs háttér, nincs bemutatás a korra vonatkozóan, még egy rendes vármegyét sem tudtunk megtekinteni sok emberrel stb. Lassan is indul be a dolog, pedig remek sztori az amit elénk raktak.Mindezeket pedig felróni nem is lenne szabad, mert hát végül is nem nagyközönségnek készül. Tehát azt mondom a körülményekhez képest egész jól megoldották, de a hiányérzet akkor is marad. A 4 csillag, mert Eddi Redmayne nagyon jól csinálta amit rábíztak.Remek színésznek tartom és annak ellenére, hogy nem az első filmjét látom, most már keresni is fogom filmjeit, mert meggyőző a srác. |
2012-01-16 18:44.01 |
Az eredeti filmet nem láttam ezért nincs viszonyítási alapom, de ez a film tetszett.Mindenképpen szórakoztató, a jelenetek is rendben vannak és hát Colin-nak szerintem ez a szerep nagyon jól állt. |
2012-01-16 18:42.20 |
Szerintem a Mártiork is elég durva.Mondjuk ez csak az én véleményem. |
2012-01-16 18:23.14 |
A történettel nincs baj, de ezt írtam már.Nekem amiért a film nem tetszett az a tálalás.Nekem az volt az erős én arra nem voltam kíváncsi. |
2012-01-16 13:29.05 |
Így utólag persze.Csak hát amit a hsz olvastam abból nem tudtam kiindulni, mert sokszor megtévesztő.Jártam már vele sokszor így ilyen kemény, olyan kemény véres stb és sok film nekem nem tűnt annyira keménynek.
A téma érdekelt igazából, gondoltam lesz benne egy kér erősebb jelenet, de inkább a történetre összpontosítanak, hát tévedtem.:D |
2012-01-16 10:59.54 |
Nem érdemel több csillagot, mert ez a film erős picit.Nekem már a Mártir c film is kiverte a biztosítékot, gondoltam max ez is ilyet ad, de nem.
Aberrált, beteg, perverz, undorító és még sorolhatnám. Ezt a a dolgot nem szabad filmre vinni, mindenki tudja, hogy vannak beteg állatok és gusztustalan perverz emberek, de ezt filmre vinni és ebben a stílusban nekem erős. Miért tudott jól működni a 8mm című film, mert ott picit igényesebben tudták tálalni a hasonló témát.Nem kell, hogy ennyire nyers legyen valami ahhoz, hogy hason az ember lelkére, mert egy 8mm is tud rendesen hatni és még a filmet is élvezed. Én ezt nem tartom tehetségnek aki ilyen filmet rendez, sőt a rendezővel is lehetnek bajok azt gondolom.Mert a témát nem kell a szőnyeg alá söpörni és nem kell homokba dugni a fejünket, de ebben a formában elég erős... |
2012-01-14 19:58.51 |
Gyerkőcöknek egy remek családi film és ami napig élvezhető. |
2012-01-14 19:39.52 |
Akkoriban mekkorát ütött a látvány apám...:D
Örökzöld |
2012-01-14 19:24.55 |
ÁMEN:D |
2012-01-14 18:18.55 |
"Milla Jovovich-ban az a jó,hogy egyre rosszabb színésznő lesz"
Akkor látom nem csak én látom ezt. |
2012-01-13 22:52.58 |
Nolan bácsi nagyon remélem, hogy rárak még egy lapáttal erre a részre, bár nehéz tudom, de Nolan ról beszélünk, neki meg kell ezt ugornia.
Ha az új Batman csak annyira lesz ütős, mint ez akkor ok, de én többet várok/akarok. |
2012-01-13 22:02.02 |
Én az átlagára értettem, nem a helyezésre a top listán, mert ha valaki benéz a film topikjába akkor a 4,50 azért nem rossz és 10ből 9 embert arra sarkal, hogy megnézze és itt végül is ez a lényeg vagy tévedek? |
2012-01-13 21:48.11 |
Egyetértek, de ha megnézed jobban azért nincs ez a film alulértékelve...:D |
2012-01-13 20:59.46 |
A szervkereskedelmes téma.Igen láttam én végig néztem bár én minden filmet végig nézek akármennyire rossz.:D
Igen elég beteg feje van a csávónak, persze azzal egyetértek veled, hogy a filmben a színész nem nagyon tudott rém se hatni. |
2012-01-13 11:45.26 |
Ha esetleg jó vagy angolból vagy ismerős tud segíteni érdemes lefordítani, mert ez az ember elég "érdekes" figura volt.Egyébként dokumentum film is készült róla régen nagyon sokat adta a DoQ tv csatorna, lehet most is még adják ismétlésképpen.
Ha jól hiszem akkor Ausztrál sorozatgyilkosok volt a műsor címe, de nem biztos. |