Az egész filmet azért néztem végig mert abban a pillanatban hogy megláttam, hogy a csajon fehér trikó van, tudtam hogy annak egyszer vizesnek kell majd lennie.
Ha így nézzük, a film hozta az elvárásokat :)

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-12-21 23:53.00

Enyém.

2009-12-21 23:17.07

Egy alapvető tévedés volt az oka, amiért elkezdtem foglalkozni veled, de most már készséggel abbahagyom. (Ezért nem is írok semmit az eggyel lejjebbi hozzászólásodra, felesleges lenne.)

Úgyhogy szevasztok :)

2009-12-21 18:28.38

A kérdés egy konkrét dologra vonatkozott.

Kit védek, mit védek? Egy hozzáállásról beszélünk.

Filmlánc

2009-12-21 14:01.49

Csapd le csacsi

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-12-21 12:14.47

Garcia: "Hány olyan sorozatot mondhatunk már, ahol a második meghaladja az elsőt? [...] T2, Két torony, Valami Amerika 2, Shrek 2 stb."

Toma48: "Igen ez valóban így van, hogy az első rész általába jobb szokott lenni."

2009-12-21 00:50.23

Garcia arra mondott példákat, amikor (a kritikusok szerint) a második rész jobb volt, mint az első.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2009-12-21 00:49.10

a-aa :)

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-12-20 21:42.48

Erről dumálok a kezdet kezdete óta...

A befogadás szubjektív, nincs két néző, akiben pontosan ugyanazokat a harangokat kondítana meg egy film. Éppen ezért nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy egy műalkotás "rossz" vagy "jó", csak ennyit lehet hitelesen állítani, hogy "nekem tetszett" vagy "nekem nem tetszett". Ezért mondtam mindig azt, hogy azt nyugodtan mondhatod, hogy szerinted ez a film pocsék, de azt már nem, hogy objektíve "értéktelen" meg "szar", sem azt, hogy akinek tetszett, az téved.

Esetedben az a probléma, hogy még szubjektív véleményt sem fogalmazhatsz meg hitelesen, erre föl még objektíve állítod, hogy szar, és hogy akinek tetszik, az idióta.

2009-12-20 21:23.11

Amióta kijelentetted hogy alaptalan véleményekkel dobálódzol, tökéletesen hiteltelen minden szavad. Ha akarnám is szükségtelen lenne kiforgatni a szavaidat, megtetted már saját magadnak.

A minta sosem teljesen objektív, mivel a kiválasztása nem automatikus, hanem emberek által történik. Csupán a mintából kiindulva véleményt fogalmazni, anélkül, hogy utánajárnál a körülményeknek, komolytalan hozzáállás, és a tévedés melegágya.

Nem fog menni Toma, nem tudod kimagyarázni. Nem beszélhetsz hitelesen egy filmről ha nem láttad, és pont.

Menj át az Alkonyat topikba ha mindenképpen anyázni akarsz, bár fogalmam sincs, miért imádod ennyire szidni ezeket a filmeket. Valamiféle beteges mániát szaglok az e-levegőben.

2009-12-20 21:13.51

Nem beszélsz semmi másról, csak a filmről és az azt körülvevő kultúráról - amit most vallottál be, hogy nem ismersz, és hogy a véleményed nélkülöz minden alapot. Kivéve, hogy láttad az első részt, wow :D

Az megvan, hogy az "előítélet" egy elítélhető dolog, és az ostoba emberek sajátja? :)

2009-12-20 21:08.56

Azt vágod, hogy ezzel ástad alá AZ ÖSSZES megfogalmazott gondolatodat, amit a fórumon kifejtettél? :)

2009-12-20 21:06.23

Dehogy van :)
Előítéleteid vannak meg manipulált gondolataid.

2009-12-20 21:03.41

Ez az ez az, nehogy legyen saját véleményed! Még összezavarna.

2009-12-20 20:11.26

Az önmagában egy önellentmondás hogy... bazmeg, úgy alázod a filmet és a nézőit, hogy nem is láttad? Mennyire gondolod magad hitelesnek? Puszta előítélet minden szavad, semmi más.

Filmlánc

2009-12-20 19:26.17

Róma, nyílt város

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2009-12-20 19:16.05

Vigyázz Gracia, mindjárt megkapod, hogy "okoskodsz", hogy "te is csak egy kis picsa vagy" esetleg hogy "ha ilyen hulladékot szeretsz nem is vagy ember" de az a minimum, hogy "semmit sem tudsz a filmekről" és "szar az ízlésed), az érvelés (:D) végére pedig oda lesz biggyesztve, hogy a film amúgy szar, foglalkozni sem érdemes vele - aztán még 50 poszt, ami azzal foglalkozik, hogy foglalkozni sem érdemes vele, mert aki foglalkozik vele, az idióta (közbeékelve még vagy 120 sértés, önellentmondás és önismétlés) :)

Bocs ha kihagytam valamit :)