 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A buliszervíz - AMC, 00:40 |
| A figyelők - HBO2, 01:06 |
| A lánc - Paramount Network, 01:20 |
| Ál/Arc - Mozi+, 01:30 |
| Égető bizonyíték - Viasat Film, 01:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Rowan Atkinson (70) |
| Norman Reedus (56) |
| Jérémie Renier (44) |
| Eddie Redmayne (43) |
| A. R. Rahman (58) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
| Pokoli rokonok (sorozat) - Vélemények |
| A hivatal (sorozat) - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Jó reggelt, Vietnám!  |
Chad Marriott  |
Djembe hozzászólásai
Felül semmi - Vélemények
| 2009-10-04 17:13.44 |
| Sajnos Helen Mirrenen kívül egyik szereplő alakja sem volt kidolgozva. Miatta néztem meg egyébként a filmet, és ő tényleg jó volt benne.
De ez a nagy idill, meg incifinci ejnye-bejnye konfliktusok, mindenki jó belátásra tér, akinek kell, meg taj-csi a vakítóan zöld dombon a csipkésfelhős ég alatt... ez nekem túl sok. És egy olyan filmnek, ami nem tudja eldönteni, hogy mese lett belőle vagy dráma, sohasem fogok hármasnál jobbat adni. Igaz, hogy egy pár Woody Allen filmben is keveredik a kettő, és ha azokra mégis ötöst adok, az azért van, mert mutatnak is valamit, ez meg csak akar. Ha tetszett Helen Mirren, akkor én inkább az Ayn Rand-filmet ajánlom. |
Shortbus - Vélemények
| 2009-10-02 22:54.55 |
| Ha elolvasod a bejegyzéseket, abban vsz ott van a magyarázat. |
| 2009-10-02 22:51.57 |
| Ugyanezt én a Hedwig and the angry inchre mondom, ez viszont már hármas marad legfeljebb. Kíváncsi vagyok, más hogy értékeli a két filmet (aki minkettőt látta).
Egyébként... nem kell minden liberális embernek látnia minden furcsa filmet, ez például szerintem nem sokat adott a köznek. De aki megbotránkozni szeretne meg undorkodni, annak a Shortbusban lesz min, ígérem. |
Hétalvó - Vélemények
| 2009-10-02 22:44.18 |
| Ezt inkább nem néztem végig, mert...
Pedig sok filmjét szeretem. Diane Keatont viszont soha nem tartottam sokra, és szerintem 20 vagy mennyi év színészkedés után is amatőr maradt és béna. Szerencsére Woody Allen már nem erőlteti az elcsúszós-leverős-elesős poénokat; ha van is itt-ott, akkor jóval finomabban, mint ebben a filmben. |
Melyik színész jut eszedbe a filmről és fordítva
| 2009-07-28 15:35.03 |
| Fúrófej Taylor (utánanéztem) |
Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)
| 2009-07-26 23:25.08 |
| miért került be ide? Ha elvonatkoztatnánk egy kicsit, jó lenne. Szókincsgyűjtés egy témában. |
Született feleségek szó-lánc
| 2009-07-26 23:11.41 |
| alattomosság |
Melyik színész jut eszedbe a filmről és fordítva
| 2009-07-26 22:04.42 |
| Titkok kulcsa |
Házasság a négyzeten - Vélemények
| 2009-07-26 16:31.58 |
| Egész aranyos és tűrhetően életszerű, egészen a színdarabos jelenetig, ahol egyszerűen elszabadul a pokol, vagyis az amerikai álom.
Gyllenhaalról próbáltam nem tudomást venni, mert szívvel lélekkel, teljes erőbedobással affektál végig, ahelyett, hogy játszana. |
Gary Oldman - Ki/mi volt szerinted a legjobb alakítása?
| 2009-07-26 12:56.23 |
| A Draculában, Sid és Nancyben, Rosencrantzban, a Tiszta románcban és a Romeo vérzikben tökéletes, és ezek az ő szereplésétől eltekintve is különleges filmek.
Gary Oldman főszerepekre született, úgy sajnálom, mikor a háttérbe tolják. |
Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje
| 2009-07-26 12:31.42 |
| Nekem a Sakál, de talán a Bajnokok reggelije is esélyes lesz (ha egyszer végre megnézem). |
TV játék - Kérdések
| 2009-07-25 15:52.55 |
| Az önkifejezés a fontosabb (újat mutatni) vagy a hatás (újat elfogadtatni)? |
| 2009-07-25 15:51.37 |
| Ha valamit csak úgy adhatsz közre, hogy a lényeget kiveszik belőle, akkor később kiadnád (mikor már van pénzed) úgy, ahogy még évekkel azelőtt akartad?
(már nem lesz olyan újdonságértéke, olyan, mintha ismételgetnéd magad, nem fog úgy beütni, unni fogják esetleg) |
TV játék - Vélemények
| 2009-07-25 15:48.08 |
| Sose nézek tv-t, de míg néztem ezt a filmet, tisztára olyan érzésem volt.
Nem történt semmi másfél óráig, viszont kiderült számomra, hogy a felszínes dolgokat is be lehet mutatni semmitmondóan. Duchovny eddig ebben a szerepben volt a legszimpatikusabb, hiteles. Weaver viszont az egyik kedvencem, és amit itt csinált, nem néztem szívesen. |
Shortbus - Vélemények
| 2009-07-21 15:50.45 |
| Látom, hogy a buzirészt mindenki kifogásolja.
Szerintem se lett jól megcsinálva, nem tűnnek természetesnek: az egyik James, az új modellbarátja meg a kukkoló épp úgy viselkednek, mint ahogy azok várják (pl én)tőlük, akik még csak a vásznon láttak olyan homokost, akiről tudják is, hogy az. Szóval engem nem zavarnának, ha igazi, hihető meg árnyalt szerepeket játszanának. Nem pedig a buziklisét. Mert ez rossz reklám nekik. :) |
| 2009-07-21 15:08.49 |
| Volt ebben sok kis érdekesség: a színek, helyzetek az underground partiban, az ötlet, hogy a szerelmednek szerzel valakit magad helyett. Mondanivaló viszont nem sok.
Feldmár könyvében olvastam, hogy a film arról szól, milyen jó is az, mikor abbahagyod a színészkedést(ezért néztem meg). És milyen igaz, de akár elég lett volna csak ezt a mondatot elolvasni, mert a film nem játszott rá erre eléggé - miután megnéztem, nem érzem ezt még ígyebbül. Tetszett egyébként a főszereplő csaj játéka, egész változatos volt, aztán Severin jól adta a flegmát, a bulik házigazdája meg egyszerűen szimpatikus volt. A leghatásosabb duma nekem ez volt: a feleségem ezt úgyse érteNÉ meg, a legérzelmesebb pillanat pedig az, mikor nyúlkálják a csajod, te pedig teljes beleegyezéssel, bátorítón és nyugodtan végignézed. Na ez a kettő jelentett valamit a filmben, a többi meg kábé: nagyobb a füstje, mint a lángja. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu