Fórum - Shortbus - Vélemények

1 2 3 4

116. Lifeisamovie (2022-08-28 08:18.35)

Kíváncsi lennék vajon hány tinédzser gerince törött ketté, egy bizonyos jelenet leutánozását követően...pfff :P

115. Halember (2019-04-29 23:23.25)

Beteg baromság tele ratyikkal és frigid nőkkel. Aki pedig egyik sem, az meg egyszerűen pasi aki nőnek hallucinálja magát. Egy rohadt egészséges embert nem látni a filmben. Max buziknak ajánlott, amúgy 1x nézős, ha szeretsz hányni többször is megnézheted, de akkor már ratyi vagy.

114. Gnor (2011-10-15 08:07.30) - (válasz Kismiska 105. hozzászólására)

Jó színészi alakítások?! A buzik bárgyú nézésén, és farokszopkodásán mi alakítani való volt?! Semmi! Ugyanezt bármelyik homár megcsinálja! Nekik semmi különleges átszellemülés nem kell ehhez! Érzelmek talán csak a két nő arcán látszottak! A többiek ugyanolyan hülyén néztek ki az első képkockától az utolsóig! Nem értem ezt a nagy csodálatot, csakmert ilyen beteg filmet be mernek mutatni! Ráadásul még meg is ideologizáljátok a nyílt buzulás megmutatása miatti csodálatotokat kamu szövegekkel, hogy nektek az élettörténet tetszett meg az alakítás... stb. Na persze! Ja, és mielőtt még valaki megvádolna h nem néztem végig ezt a szart, hát közlöm hogy végignéztem.

113. Gnor (2011-10-15 07:56.26) - (válasz Lasimoci 112. hozzászólására)

Már csak azért is ajánlott a megtekintése, hogy fogalmunk legyen az igazán szar film kategóriájáról! A leplezetlen naturalizmus a film egyetlen értéke, nameg a lányok többsége is szép, amúgy az egész csak buzulás a köbön! Semmi mondanivaló semmi tanulság semmi megoldás, csak valahogy mindenki örül a végén, dehogy mitől, v miért azt nem tudni! Leginkább egy csapat buzi és más beteg ember értelmetlen bohóckodása ez a film! Igaz kellenek az ilyen szemetek, hogy tudjunk értékelni egy jó filmet. Az Amerika kedvencei, és az Amerikában c filmeknél viszont még mindig nézhetőbb!

112. Lasimoci (2010-07-25 23:37.01)

Érdekes film pár szabad szellemű ember életéről az elidegenedett New York-ban. Hatásos, kicsit tolakodó munka. Megtekintése ajánlott.

111. Zoli27 (2010-04-06 19:33.54)

Értelmetlen zagyvaság,ráadásul gyomorforgató.Nem értem hogy ilyen idióta filmekre hogy áldozhatnak pénzt.Az elején pl a csávó önkielégítésének most mi értelme volt?Egy film nem attól lesz jó és elgondolkoztató hogy megbotránkoztat.A könyökömön jön ki hogy már mindent csak a pornóval tudnak eladni(újság,mónika show...stb)ez által csak azt érik el hogy nem fogjuk igazán értékelni a nemiséget,sajnos már egyre több jel ezt mutatja

110. Gigimon (2009-12-17 01:15.48)

Ebbe a filmbe csak az kezdjen bele, aki bírja a gyűrődést, és nem kapcsol ki egy bizonytalan végkimenetelű alkotást 20 perc után (mint ahogy nem teszünk le könyvet az első 10 oldal után sem). Aki nem ilyen, annak nem fog tetszeni, aki homofób, annak sem, nem mutogatnám ezt a filmet akárkinek :) Engem meggyőztek, hogy nézzem meg, bevallom még az 50. percnél sem voltam biztos benne, hogy végig akarom nézni. Mégis végignéztem és nem bántam meg, a történet maga zseniális, a megvalósításért riszpekt, a zenéjét rongyosra hallgattam, és a film fényképezése valami egészen elképesztő (ez, és a zene az első 5 percben megfogott). Szóval aki bírja a művészfilmeket, és nem riad vissza a fura filmektől, annak kötelező :) Himnuszos jelenet rulez!!! :D Filmen ilyet szerintem ebben, egyszer, és soha többet :D

109. Dikó (2009-11-18 20:22.12)

láttam Hedwiget is és ezt is. Szerintem nem kell hasonlítani. A Hedwig más műfaj és abban nagyon jó. De nekem a shortbus is nagyon tetszett, csak nem kell túllihegni. az ha valaki nem nézte meg, nem akkora tragédia. Az emberek nagy része szerintem nem képes emészteni. vannak korlátok amiket nem lehet ledönteni, s talán nem is kell. Szerintem minden életszerű volt, és szerintem tanulsága is van, ha nem is olyan szájbarágott.

108. Djembe (2009-10-02 22:54.55)   - (válasz Kismiska 105. hozzászólására)

Ha elolvasod a bejegyzéseket, abban vsz ott van a magyarázat.

107. Djembe (2009-10-02 22:51.57)   - (válasz Janika63 106. hozzászólására)

Ugyanezt én a Hedwig and the angry inchre mondom, ez viszont már hármas marad legfeljebb. Kíváncsi vagyok, más hogy értékeli a két filmet (aki minkettőt látta). Egyébként... nem kell minden liberális embernek látnia minden furcsa filmet, ez például szerintem nem sokat adott a köznek. De aki megbotránkozni szeretne meg undorkodni, annak a Shortbusban lesz min, ígérem.

106. Janika63 (2009-09-13 10:14.30)

Shortbus. Aki nem látta,nagyon nagy lemaradásban van,s mindenképpen meg kell nézni,persze ha homofób akkor nem,de egy liberális embernek látnia kell. A szereplők,a jellemek,a karakterek és a helyszínek nagyon frappánsak,a képbevágások,a színek,zenék mind-mind alátámasszák a látnivalók sokatmondóságát,melyek továbbgondolásra késztetnek. Szomorú,nevetnivaló,fájdalmas és megtisztuló film,olyan mint maga az élet,s amit ritkán látunk,láttatnak nekünk így,ilyen szemszögből.Főleg az is nagy erény a filmnek,hogy nem csak látatatt,de meg is mutatja azokat a kemény-szép-romantikus jeleneteket,amiket televízióban nem szokás. Brutálisan szép alkotás a Shortbus,olyan film,amit mindig,bármikor meg lehet nézni,mert megunhatattlan. Makovics János

105. Kismiska (2009-08-09 08:45.45)

FANTASZTIKUS FILM, kicsit csodálkozom, hogy nem nagyon láttam 5 csillagot. (Bár valószínűleg van olyan, aki az én 5 csillagomon csodálkozik). Nagyon jó színészi alakítások, remek díszletek/jelmezek/zenék jellemzik, ráadásul nekem nagyon tetszett ahogy emberi kapcsolatokat mutatott be a film. Nagyon-nagyon elnyerte a tetszésemet.:)

104. Djembe (2009-07-21 15:50.45)

Látom, hogy a buzirészt mindenki kifogásolja. Szerintem se lett jól megcsinálva, nem tűnnek természetesnek: az egyik James, az új modellbarátja meg a kukkoló épp úgy viselkednek, mint ahogy azok várják (pl én)tőlük, akik még csak a vásznon láttak olyan homokost, akiről tudják is, hogy az. Szóval engem nem zavarnának, ha igazi, hihető meg árnyalt szerepeket játszanának. Nem pedig a buziklisét. Mert ez rossz reklám nekik. :)

103. Djembe (2009-07-21 15:08.49)

Volt ebben sok kis érdekesség: a színek, helyzetek az underground partiban, az ötlet, hogy a szerelmednek szerzel valakit magad helyett. Mondanivaló viszont nem sok. Feldmár könyvében olvastam, hogy a film arról szól, milyen jó is az, mikor abbahagyod a színészkedést(ezért néztem meg). És milyen igaz, de akár elég lett volna csak ezt a mondatot elolvasni, mert a film nem játszott rá erre eléggé - miután megnéztem, nem érzem ezt még ígyebbül. Tetszett egyébként a főszereplő csaj játéka, egész változatos volt, aztán Severin jól adta a flegmát, a bulik házigazdája meg egyszerűen szimpatikus volt. A leghatásosabb duma nekem ez volt: a feleségem ezt úgyse érteNÉ meg, a legérzelmesebb pillanat pedig az, mikor nyúlkálják a csajod, te pedig teljes beleegyezéssel, bátorítón és nyugodtan végignézed. Na ez a kettő jelentett valamit a filmben, a többi meg kábé: nagyobb a füstje, mint a lángja.

102. KicsiRéka (2009-04-22 13:14.22)   - (válasz Legisfalk 101. hozzászólására)

Nem akarom osztályozni, mert nem is tudom így hirtelen, szívesen végignézném ha nem lennének benne melegek. De így..nem. Majd egyszer talán

101. Legisfalk (2009-04-22 13:12.09) - (válasz KicsiRéka 100. hozzászólására)

Ejj, legalább 1 csillagot adj rá! :D

100. KicsiRéka (2009-04-22 13:10.03)

Első nekifutásra kb 20 percet bírtam belőle, a filmet nem osztályoznám, az a probléma hogy nem bírom meleg férfiak nyalakodását bámulni a képernyőn, a hideg ráz tőle, egyszerűen nekem gusztustalan látvány. Ettől még maga a film nem lenne rossz, csak a homárok miatt nincs hozzá gusztusom. Ez van.

99. MrMojoRisin1 (2009-04-21 14:31.17) - (válasz Bugi Jakab 91. hozzászólására)

Ez szép és igaz, de szinte minden filmre elmondható....:)

98. Kormoran (2009-04-21 13:07.08)   - (válasz Legisfalk 52. hozzászólására)

Amikor a Rábaközi Javasemberek hagyatékát tárgyaló Máté Imre könyvet olvastam, az ott található tanításokon megdöbbentem, mennyire sokat tudtak és tanítottak a szex egészséges és kielégítő gyakorlásáról. Külön fejezete volt a témának. Tették mindezt népi/paraszti környezetben. Sok a tévhit a régi egyszerű emberek tudásáról és hozzáállásáról.

97. Legisfalk (2009-04-21 12:56.10) - (válasz Kormoran 93. hozzászólására)

Semmi olyat nem is látnál benne, amit ne tudnál elképzelni, ha ilyesmin járna az agyad.

96. Az utolso szamuráj (2009-04-21 12:53.29) - (válasz Kormoran 95. hozzászólására)

Szép Tőled)))

95. Kormoran (2009-04-21 12:52.52)   - (válasz Az utolso szamuráj 94. hozzászólására)

Ezen ne múljon, inkább bevállalom, minthogy bármiben bármit gátlástalanul... ;)

94. Az utolso szamuráj (2009-04-21 12:50.42) - (válasz Kormoran 93. hozzászólására)

Vagy a korlátoltság valóban komolyan azt jelenti,amit))

93. Kormoran (2009-04-21 12:48.11)   - (válasz Legisfalk 20. hozzászólására)

Teljesen igazat adok nektek, bár magát a filmet nem láttam , és valszeg ki is hagyom már, de az állapot, aminek ez is a megnyilvánulása, itt hömpölyög körülöttem is, és nem igazán dob fel. Mindennek megvan a maga helye, módja, kifejezési lehetősége. Van , amiben a korlátlanság jelenti a korlátoltságot. Ez a téma biztosan egy ilyen dolog.

92. Legisfalk (2009-04-21 12:22.43) - (válasz Bugi Jakab 91. hozzászólására)

Ezt jól összeszedted. :)

91. Bugi Jakab (2009-04-21 11:43.38)

aki Kovin v főleg a netes pornón szocializálódott az ezen kicsit sem fog ledöbbenni ugyhogy polgárpukkasztásnak nagyon kevés. akinek nincs tabutéma az életében annak ez tanmesének nagyon kevés. aki átélt v látott már igazi drámát annak ez nevetséges. de mivel nem vagyunk egyformák biztos h voltak vannak lesznek olyanok akiket az ilyesmi még megdöbbent,olyanok akik mögélátnak képzelnek nagy dolgokat és kultfilmmé teszik,és talán olyanok is akiknek ez kell a megvilágosodáshoz,és rájönnek h a lényeg mindössze annyi h beszéljünk nyíltan tabuk nélkül mindenről,merjük kinyitni a pofánk ha vmit szeretnénk,v nem szeretnénk,ha vmi bánt, ha vmi fáj ,ha vmi nem tetszik,ha vmi nem jó..mert így egyszerübb,jobb életünk lehetne.

90. Laca70 (2009-04-08 13:05.24)

Nekem tetszett a film.

89. Bibionee8 (2009-03-24 02:48.18)

amíg itt egyesek némileg afféle "nyílt-magánbeszélgetést" folytatnak....én azért szólnék a filmről is!Nagyon jó volt...ebből a témából a legjobb film,amit láttam...Tényleg le a kalappal...Mindenkinek merem ajánlani,aki elmúlt már 18! XD

88. Zajecka (2008-12-27 18:53.46)

megnéztem végre, hála az öcsémnek, akitől megkaptam karácsonyra a kultúrsokk című filmválogatást, amiben ez a film is benne volt-szerencsére.nekem nagyon bejött.már sokszor kifejtettem, hogy egy filmben szerintem nagyon is helye van a meztelenkedésnek, a meztelen test látványának, a szex látványának, leplezetlenül is akár.én nagyon szeretem az olyan filmeket ahol ilyen mértékben a képedbe nyomják magát a valóságot. hiszen a homoszexuálisok léteznek,a vízbepisilés létezik, a szex naná hogy létezik, az olyan nők akik még soha nem bírtak elélvezni, léteznek, a film csupa valós problémát jár körül eléggé szórakoztató módon szerintem. nekem semmi bajom azzal ha valamit ennyire nyersen ábrázolnak, sőt meglehetősen élvezem.egészen addig semmi bajom a témával sem, míg pl olyan dolgot nem mutat be, amit már nem bírok tolerálni, pl a pedofíliát. valaki ezt a fajta ábrázolásmódot nem bírja tolerálni, hát ez van.a filmben nagyon valódi emberek szerepeltek, átérezhető nyomorokkal, a párbeszédek viccesek voltak, a karakterek is, egyszóval nekem nagyon bejött.a kis animációk is, amikkel new yorkot mutatták be. főleg a végén, mikor az összes villany felkapcsolódik mikor a szexuálpszichológus végre életében először átéli az orgazmust-igazán jópofa. semmi undorítót nem találtam benne, még ilyet, és sokat!

87. Az utolso szamuráj (2008-12-16 23:51.39) - (válasz Legisfalk 86. hozzászólására)

Itt is kiszur,pikk-pakk)

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2022-08-28 08:18	116 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Shortbus adatlap

Eredeti cím: Shortbus

Évszám: 2006

Rendezte: John Cameron Mitchell

Szereplők: Sook Yin Lee, Paul Dawson, Lindsay Beamish, PJ DeBoy, Raphael Barker...

További információk

Szereplők fórumai

- Daniela Sea - Vélemények

- John Cameron Mitchell - Vélemények