 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Pánik - Magyar Mozi TV, 01:00 |
| Agyő, nagy Ő! - Prime, 01:00 |
| A természet ereje - Mozi+, 01:15 |
| Fenevad - HBO, 01:45 |
| Gyilkos Joe - Viasat Film, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Beépített öregúr  |
Teyonah Parris  |
Saint alexis hozzászólásai
Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények
| 2011-08-12 22:09.21 |
| Tudod, én mindig úgy voltam vele, nyugodtan írják a kedvencemre, hogy pl szar, az az én véleményemen semmit nem változtat - csak írják le azt is, miért nem bejövős adott film.
Ezt a kort -a közvetlen v. előttit/alattit mindig kedveltem, adott szabályok, erkölcsök, etika, persze mindig volt vadóc, nyilván, különben mit lehetett volna pletykálni? :-)) sokan unalmasnak találják, engem lenyűgöz. Elfogadom, nyugalom-csak nekem nagyon hiányzik ott a párbeszéd. Maga a nyelvezet, az külön mekkora! Nekem így remek a film, de most, hogy mondod: az egyik feldolgozásban szerepel MM :-D Az jutott eszembe, rávehetnénk Bambuszt, mi lenne, ha szinkronban elolvasnánk? fejezetenként, és mondjuk valahol kibeszéljük, ki mit gondol..hm? nekem az egész könyvvel kapcsolatban van egy egyéni elképzelésem, amit a filmben láttam visszaköszönni, lehet, ezért is tetszik ennyire. |
| 2011-08-12 20:07.15 |
| figyelj, ha értelmes emberek vitáznak vagy vitatnak meg dolgokat, akkor nem maga a vita a lényeg, hanem, hogy több szemszögből vizsgálható adott dolog, és ez szerintem jó:-)
nem a helyszín, maga a jelenet!! igen, ezen a nézetemen NEM fogok változtatni, JA remek párpeszédeket írt a fontos részeknél, és fel nem fogom, hogy pont ama bizonyos miért lett kb így megírva: erre x ezt felelte, arra z meg azt.. ez nem párbeszéd, hanem monoton tényleírás így, és nem is igen jellemző rá |
| 2011-08-12 19:07.06 |
| Nem tudom, azt észrevetted e, hogy a másik film topikjából mennyien jönnek ide ezt fikázni. Nekem hulla mindegy, de akkor ne is csodálkozz, ha kérdezik, sajnos mindig le kell írnom, miért ez, és nem az.
Példát? többet is tudnék, de maradjunk a kritikus "esős" jelenetnél. Ugye sokan fintorognak, merthogy az eredetiben nincs benne. Régen olvastam a könyvet már, de utánanéztem, és bizony, az a jelenet sorsdöntő, a könyvben meg egyszerűen elsiklik az egész..J.A-t igen nagyra tartom, nem tudom, ő alakította-e így, de a filmben ez telitalálat. Felesleges az élc, abban szerintem egyetértünk, hogy 99%-ban inkább rontanak, mint javítanak a műveken :-) |
| 2011-08-12 18:59.31 |
| oké, az jogos, azt hittem, még mindig nálam tartunk:-) |
| 2011-08-12 01:19.10 |
| Oké, rávettetek, átmegyek majd oda is, és ismételten leírom, hogy mennyire egy dögunalmas, látványtalan, semmitmondó széria lett:-))
Az a nő oly távol áll a cserfes fiatal Liztől, mint én a Marsraszállástól, C.F. az általam látott eddigi legpocsékabb alakítását nyújtja, és egyetlen egy színész arca nem sok, annyi nem ragadt meg bennem, nemhogy jelenet.. Engem cseppet sem zavart a malac, vidéken éltek, humort és iróniát láttam benne, jót is nevettem rajta :-) Minden apró változtatást elfogadtam, mert nyilván nem várható el egy könyv megfilmesítése után, hogy ne alakítson ki a rendezés egy sajátos látószöget. Na, és rátapintottál az egyik lényeges pontra, amerikai.. minimum ilyen igényes beállításokat, színeket, látványt képzelek el, ha J.A. műveiről van szó, és bizony az angolokat simán lemosták az amcsik jelen esetben.. nem szólva a színészekről. Valakivel beszélgettem itt róla, hogy ez nekem miért tökéletes? amikor olvastam, nagyjából ilyennek képzeltem el a fejemben..és ami a könyvben sántít, azt itt gyönyörűen helyrehozták, ugyanis J.A. bizony csúnya bakikat is követett el, vagy nem érezte szükségét a javításuknak (?). |
| 2011-08-12 01:03.22 |
| Hol vannak itt tévedések? Na, ezért a hsz-edért volt kár, mielőtt másokat javítgatsz, javaslom értelmezni az olvasottakat :-) |
| 2011-08-11 21:35.33 |
| Annyira rosszul voltam az egész BBC-borzalomtól, hogy amint végignéztem, rögtön megnéztem a filmváltozatot, és utána még két filmet, hogy nyoma se maradjon bennem - így már nem emlékszem pontosan, hol is volt az a szűk jelenet, aminél teljesen kiakadtam.. (Talán az lehetett, amikor Liz és Bingley kisasszony "körbejártak" - de csak volna, ha lett volna elég hely...de nem volt. Egy kastélyban?! Atyaég..)
Nos, köszönjük Emesének! :-P ha értene a kertekhez, vette volna a lapot az ironiámban. Szó szerint ezt írtam: aki látott már. Majd egyszer kifejtem bővebben, most legyen elég annyi, hogy már a v-kor előtt is divat volt az a stílus a nagyobb kastélyok parkjaiban, nem mindig a puritán egyszerűséget követték. Egy angol feldolgozásban igenis elvártam volna az angol táj szépségét bemutatni, ez felettébb szűrta a szemem. Az általad említett jelenet még elment, a Hyde amúgy nagy kedvenceim egyike :-) A filmbeli tágas terek..nos, valóban túlzónak tűnnek, de hidd el, bizony vannak ilyen helyek (fejből nem akarok botorságot írni, majd megnézem pontosan, merre jártam, volt olyan terem!!!, ami pl csupán fésülködőszoba volt a maga korában- bár ne felejtsük el, a kastélyok pont ezért voltak kastélyok, szinte kötelezőek a feleslegesen nagy terek). Nos, én a hölgynek semmiképpen sem adtam volna semmit, tökéletesen alkalmatlannak találtam a szerepére, de nyilván ez egyéni meglátásom:-) sok boldogságot kívánok neki hozzá, mert végül is, attól, hogy nekem teljesen befogadhatatlan volt az egész sorozat, sokan kedvelik. |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2011-08-08 16:51.09 |
| hajrá! :-)) |
Büszkeség és balítélet (1995) - Vélemények
| 2011-08-08 16:50.40 |
| Igen, a kínlódás szó tökéletes rá :-))
Van még egypár feldolgozása, jobbnál jobbak..próbálkozz másikkal, hidd el, maga a történet nagyon jó. |
Üssék lovaggá Az utolso szamurájt!
| 2011-08-06 19:43.11 |
| nem volt benne, kockázat, akinek nem tetszel, max benyög egy marhaságot, és továbbáll.. akinek meg szipatikus vagy, annak úgyis mindegy, hogy nézel ki..esetleg nyerhettél vele néhány rajongót, tehát jól tetted :-)
távozom, szia, és köszi! |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2011-08-06 19:41.06 |
| ez már túl sok és gyors nekem, távozom, mindenkinek jókat! |
Üssék lovaggá Az utolso szamurájt!
| 2011-08-06 19:36.25 |
| azt nem ismerem :-) de jókat nevettem, mekkora tábor alakult a képedet követelve :-) |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2011-08-06 19:33.12 |
| kééééész vagyok :-DD |
| 2011-08-06 19:30.59 |
| de nagyot szoktam harapni ám :-P abból persze, ami finom :-DD |
| 2011-08-06 19:30.11 |
| sajnos rendkívül szakadozó a netem, még nem, elnézést:-/ de amint olvasom, véleményezem majd |
Üssék lovaggá Az utolso szamurájt!
| 2011-08-06 19:28.47 |
| Szemezz hosszan egy hölggyel, aztán kérdezz rá :-)
Á, én nem vagyok feltöltögetős, sem küllemre, sem más formában. |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2011-08-06 19:27.02 |
| hű, nagyon kedves vagy.. legyen mondjuk egy retro: Wham, amelyik számukat te is csíped esetleg :-) |
| 2011-08-06 19:22.43 |
| Ha azt enném, szinte magát enném, az meg ugye már súrolná a kannibalizmus határát :-))
Nem, csak utaltam a múltkori bókomra :-D |
| 2011-08-06 19:21.30 |
| Oké, bár egy szót sem értek az egészből ;-) |
Üssék lovaggá Az utolso szamurájt!
| 2011-08-06 19:19.58 |
| én azt sem tudom, hogyan kell:-)
kb ilyennek képzeltelek, csak vékonyabb/hosszúkásabb arccal, és szemüveggel, és olyan "most jöttem a fodrásztól" hajjal:-) de a szemed, azt eltaláltam |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2011-08-06 19:16.27 |
| igen, gondoltam :-) pont tegnap jártam arra, legközelebb átváltom az adót :-) |
| 2011-08-06 19:15.28 |
| üdvözletem zizi Trash:-) |
| 2011-08-06 19:14.19 |
| sorry, kissé fáradt vagyok, egy csomó női név..mit kéne látnom? :-) |
| 2011-08-06 19:11.00 |
| köszi a választ, azt sajnos nem ismerem :-) |
Fórumtagok képei
| 2011-08-06 19:08.57 |
| megtiszteltél, köszönöm szépen! |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2011-08-06 19:06.43 |
| szia mindenki!
szia, rádiónál vagy? melyiknél? |
Üssék lovaggá Az utolso szamurájt!
| 2011-08-06 19:05.09 |
| rendben, és köszi :-)
ritkán vagyok, örültem, hogy megláttalak |
| 2011-08-06 18:59.34 |
| Szia, minimum 8-ast, vagy nagyot csalódnék az ízlésedben;-)
Él még a fotódról az ajánlat? |
Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények
| 2011-08-06 17:37.59 |
| Kívülről lehet, hogy nem az, de a belső jelenetek amennyire emlékszem, iszonyú kicsi helyiségekben játszódtak, holott egy kastély pont, hogy jó tágas. Nézd, jártam már párszor Angliában, aki látott már igazi viktoriánus angol kertet, az bizony a szívéhez kap, a sorozatbeli jelenetek egynémelyike láttán.. az alakítások - szubjektívek, szerintem egyszerűn pocsék a minisorozatban mindenki, egy pillanat nem sok, annyit sem tudtam "beleolvadni". Nem elhamarkodottan ítélek, csak végtelenül meglep, hogy ennyire figyelmetlenek, holott a világ egyik legtöbbször forgatott/olvasott művéből készült.:-/
Amúgy sokan a vihogást emelik ki, érdekes, nekem az jött át a könyvből, hogy Liz az, aki betartva az alap etikett szabályait, mégis önfejű, öntörvényű, és végtelenül makacs. Már miért ne vihoghatna? nehogy azt higyjük már, hogy mindenki az úri viselkedés szabályait olvasva mászkált. Ilyen erővel hiteltelen az öreg arisztokrata nő is, aki hívatlanul beállít és kioktat mindenkit a saját házában. Ugyan.. A véleményem fenntartom, szerintem a minisorozat egy nagy baki, de természetesen ajánlom mindenkinek, sőt, minden eddigi feldolgozást láttam, azokat is. Aki szereti a könyvet, az megtalálja a magának tetsző változatot, akár többet is :-) U.i.: abszolút nem értenék vele egyet, de sokan szeretik, ilyen szempontból igen, kaphatna díjat a sorozat, ahogy Oscar-t érdemelt volna a film is:-) |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2011-07-31 17:20.00 |
| Nemcsak ahhoz, várom is a titkos...tudja mit:-)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu