Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 01:45 |
Cédrusparki karácsony - TV4, 02:00 |
Az oltalmazó - Filmbox Premium, 02:35 |
Peacemaker - Moziverzum, 02:45 |
Madarak - Film Mánia, 02:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diedrich Bader (58) |
Thúróczy Szabolcs (53) |
Thure Lindhardt (50) |
Amaury Nolasco (54) |
Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Drakulics elvtárs |
Suzanne Shepherd |
2010-12-29 00:18.23 |
Mint írtam előbb, az analógia adott: Majka ugyanúgy a semmiért lett elismert, mint a másik két delikvens, a többi csak ezen tény következménye. |
2010-12-29 00:16.31 |
Majkát, mint példát említettem...alapvetően a semmittevőségből fakadó hírnével, hírveréssel van gondom.
Alapvetően nem túlzás, hisz az analógia adott: ő is a semmiért lett ismertebb, mint a másik két szarfaszú, a zenéje és a műsorai ezáltal lettek adottak számára. |
2010-12-29 00:13.11 |
Igen, egyrészt a példamutatás, mint olyan is benne van a pakliban. Igenis tanulja meg a gyerkőc, hogy a semmittevéssel nem érhet el semmit. Jómagam is arra fogom tanítani gyermekeim, hogy a maguk erejéből, tehetségéből kerüljenek minél magasabbra, ne abból, hogy mások a seggük alá hozzá a hírnevet...hisz ez a hírnév érdemtelen, háttér nélküli.
Persze, konzervatív "Birka" vagy, mint jómagam is:D Vén csontok egy modern korban:) |
2010-12-29 00:09.36 |
Mint már mondtam: nem hergelem magam, csupán elmondom a magam véleményét, már amennyiben nem tiltott ezen fórumon némi ellenvéleményt mondani:)
A cél az, hogy a semmiért híres legyél? Jó, legyen ez cél. Őszintén mondd meg nekem: a semmiért megérdemelt szerinted a hírnév? Szerintem nem. Igenis tegyen le XY valamit az asztalra ahhoz, hogy ismerjék a nevét...az kevés, hogy egy ilyen szarban szerepelt. |
2010-12-29 00:06.15 |
Ez a "jókor került jó helyre" dolog mindig zavart...ugyanis ez előrevetíti azt, hogy nem a saját erejéből, tehetségéből került oda, ahol most jelenleg van, hanem a véletlen, illetve hátszél segítségével.
Komolyan, szerinted a Pákó, egy Győzike megérdemli azt, hogy ismert legyen? Majka sem különb, maximum annyiban, hogy neki némi érzéke van a műsorvezetéshez. |
2010-12-29 00:03.00 |
Igen, valahol szívügyem azon tehetséges művészek sorsa, kiket nem kap fel a média, mégha meg is érdemelnék...ellenben azok sztárolása, kiknek se tehetsége, se érzéke semmihez kurvára zavar. Node én már csak ilyen régimódi emberke vagyok.
Félreértesz, nem hergelem magam...csupán elmondom a magam véleményét, márha nem gond:) |
2010-12-28 23:55.33 |
Úgy értettem, hogy az eddigi megnyílvánulásaival ellentétben ezen hozzászólása kifejezetten jóra sikerült szerintem. Végre érveket, átgondolt(abb) dolgokat hozott fel. |
2010-12-28 23:53.29 |
A felfedezéséhez azonban semmit, egy cérnaszálat sem. Amolyan zsákbamacska eset az övé: kipróbálták, hátha...miközben nem tudhatták, van-e érzéke a műsorvezetéshez vagy sem. |
2010-12-28 23:51.53 |
Amennyiben leírtam újra véleményed, azúton te is leírtad az én véleményem régebbről:D Hmm, érdekes, maradjunk ennyiben:) A problémám az, hogy ezen műsor egyáltalán létezik. Lehet, nem tudható, de nem vagyok az efféle, kultúrát, értékeket még csak hírből sem ismerő műsorok feltétlen híve. Sőt, ez a fajta marhaság még csak szórakoztatni sem szórakoztat. Elnézést, ez van.
Rengeteg kiváló énekest ismerek és szeretek, kik hozzá sem szagoltak egy-egy tehetségkutató világához, ellenben még csak ilyen "valóság" izékben szerepeltek...mégis ismertek, elismertek. Felmerül a kérdés: a tehetség biztosan együtt jár kéz a kézben a tálalás módjával? Rohadtul nem. |
2010-12-28 23:44.49 |
Ez olyan nehéz volt, komám? Ha ezzel nyitsz, senki nem köt beléd, sőt...
Node pozitívum: most meghajtom előtted fejem, végre olyan vélemény, mit öröm olvasni:) |
2010-12-28 23:42.10 |
No igen, ezen témában nagyon nem sikerül normális tanácsokat adnia...így némileg kételkedni merészelek más tematikájú témákban adott értekezései szakszerűségéről is. |
2010-12-28 23:39.52 |
Majka...jaj nékem. Semmi különösebb bajom nincs vele emberileg, azon kívül, hogy mi a hét szentségért ismert? Hisz azon kívül, hogy megmutatta a maga "kultúráját" valamelyik szériában, többet nem igazán tett le az asztalra. |
2010-12-28 23:37.45 |
1. A magamutogatás, mint olyan, számomra nem értékelhető. Nehogymár azzal legyen egy ember Valaki, hogy egy olyan műsorban szerepelt, ami másról sem szól, csak az aktuális kanális által megrendezett dolgokról. Ez nonszensz. Ennek az országnak valódi sztárok kellenének, nem további celebecskék.
2. Persze, értelek. De példádnál maradva: egy jó hangú énekes válogathat ilyen-olyan tehetségkutatók között, nem feltétlen szükséges számára egy olyan műsorban szerepelnie, mi csupán csak újabb tömegcuccokat gyárt a magyar hírességek egére. |
2010-12-28 23:32.41 |
Pont nem mennék Csernus dokihoz...tönkre is menne a házasságom se perc alatt, ha megfogadnám a hülye dumáit:D |
2010-12-28 23:31.09 |
Köszönöm:)
Jelen pillanatban még én is élvezem az okítás ilyen-olyan formáját...míg el nem érkezik a pillanat, míg szánalmasnak nem tartom ellenfelem, addig veled vagyok:D |
2010-12-28 23:28.43 |
Hmm...öreg vagyok már, régen is vagyok házas, van is gyerkőc...valamit rosszul csinálhatok akkor ezek szerint, ha páromat teljesen egyenrangú félként kezelem, sőt, hovatovább, ő számomra a leg...
Persze, papucs vagyok, legalábbis sokak szerint...de működik is a házasságom idestova 13 (lassan 14) éve:)) |
2010-12-28 23:24.44 |
Védelmemre légyen szólva, írtam már a filmről is:)
Egy ideig igen, szórakoztat. Sajnos ezen idő kissé korlátolt, utána inkább csak szánalommal tudok nézni az adott vitapartnerre:) De Elvis kollega, ahogy látom, kitartóbb, sőt, hovatovább, szerintem élvezi is:D |
2010-12-28 23:21.46 |
No, pont az a baj, mit írsz: tartósan (vagy akár féltartósan) megragadhat a médiában. De mégis mire föl? Hisz tehetsége nincs, ha esetleg van is, azt nem csillogtatta. Akkor mégis miért? Mert bent lakott egy házban pár hasonszőrűvel? Ez minden, csak nem érdem.
Értékek, könyörgöm, értékek. Hol marad a tehetség? Hol marad az értékközvetítés? |
2010-12-28 23:16.32 |
Persze, egy ideális világban csak a filmről olvasnál ezen fórumon...mivel azonban nem élünk ideális világban, így akad egy-két renitens, kiket illik oktatni, hogy hogyan és miért.
Engem is zavar, hidd el...csak vagyok olyan nyakas hortobágyi szürke marha, hogy reagáljak is rá:D |
2010-12-28 23:13.05 |
Nézi a fene:) Maximum egy-egy véletlen elcsípett ajánlóból és ezen fórumból tájékozódom:) |
2010-12-28 23:11.38 |
"Ez a film azért volt szar mert egy fos volt." Ez aztán a mindent felülmúló érvrendszer:D
Attól, hogy leírod, hogy lesz a szar, még nem leszel hiteles, sőt, inkább ásod magad alatt a talajt. Őszintén: kell ez neked? Hisz ha leírnád normálisan, mi nem tetszett egy-egy filmben, a kutya nem háborgatna. Dehát úgy tűnik, erre is várhatunk, mint a Messiásra:) |
2010-12-28 23:07.42 |
Jó, látom itt sem jutunk közös nevezőre:D
Számomra mindenki lejáratta magát, ki ide jelentkezett. Mint már leírtam alább, semmi másnak nem tartom eme vergődést, mint újabb haszontalan celeb-válogatónak, kik az életben soha egy rohadt szalmaszálat nem tettek keresztbe, de azért ismertek, sőt, hála a kanálisoknak még népszerűek is. Siker mindenáron: lehetne ez is a műsor mottója. Miközben az igazán tehetséges emberek vergődnek, nem jutnak egyről a kettőre, ezek learatják a babérokat, méghozzá érdemtelenül. |
2010-12-28 23:00.01 |
Elnézést, de helyesbítenék: élj úgy, hogyha lepereg előtted életed filmje, ne tudd eldönteni, akciófilm-e vagy pornó:D:D |
2010-12-28 22:57.11 |
Oszt' idáig süllyedt? Inkább sportolna, karatézna, akármi, mintsem ilyen mocsokban vegyen részt. |
2010-12-28 22:48.17 |
Kedvelnénk, ízlésedtől független, ha észérveket tudnál felhozni egy-egy adott témára. Látom, ez meg neked nem megy, mindegy, te dolgod...de ne csodálkozz, ha keresetlen stílusodért páran meg fognak szólni. |
2010-12-28 22:45.26 |
Azért az a 10 év függ, hogy azt a bizonyos 100.000 forintocskát mégis milyen módon (értsd milyen cselekménnyel) szerezte meg az adott elkövető. Minden függ a körülményektől, legalábbis ami az elbírálást illeti. Node elég is a kockulásból:D
Persze, ezt már mondtam, illene utánajárni...de komolyan, és itt tedd a szívedre a kezed: mit vársz a bulvártól? Objektív, tényekre alapozó újságírást? Mert akkor várhatsz napestig és még millió évig, mert az nem fog változni. |
2010-12-28 22:38.40 |
Tisztelt Hunarin!
Persze, úgy fogalmazol, ahogy akarsz...de utána ne csodálkozz, ha megszólnak, pláne ne te légy megsértődve ezért. Személy szerint örömmel olvasom a normálisan leírt/elmondott ellenvéleményt, de a tiéd nem volt az, mármint személy szerint. Az, hogy odadobsz egy mondatocskát, hogy szar, az nem érv. Magyarázd meg, hogy szerinted miért is volt az. Ha ez megtörtént, a kutya sem kötne beléd, hidd el. De míg érvrendszered körülbelül egy tizenéves tini szintjén leledzik (ha már ledegradálsz engem, akkor ne csodálkozz, főleg ne sértődj meg ezen, mert semmi jogalapod rá), addig bizony egypáran be fogunk szólni, erre készülj fel. Amint értelmes vitapartnernek bizonyulsz, kedvelni fogunk...addig nem. |
2010-12-28 22:27.05 |
Lehet...de jónéhány hozzászólásodból pont az általam megemlített utálat sugárzott. Persze, értem én, hogy nem feltétlen annak szántad, de...tudod, amit régebben beszélgettünk.
Nem érted? Ezzel idáig nincs is gond egy száll sem, sőt, kifejezetten jó:) De néhanapján tényleg elvetetted a sulykot, ezért írtam azt, amit. |
2010-12-28 20:00.32 |
Azért legyünk őszinték: aki nem él ebben, aki sosem tanulta, akibe sosem verték bele a jogszabályokat, annak túl sok fogalma nem lehet a különbségekről.
Ettől persze az általad bírált újságírók utánanézhetnének, ez tény. |
2010-12-28 18:38.59 |
A jelenleg hatályos jogszabályok alapján az bizony lopás büntette (lásd Btk 316. § (2) f pontja).
Kissé hülyén hangzik, de a jogszabályalkotás során az alkotók nem igazán foglalkoznak a magyar nyelv szépségeivel:) |