 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
| Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Oszkár - AMC, 09:40 |
| Majdnem barátok - Filmbox Extra HD, 09:45 |
| Elveszett paradicsom - Magyar Mozi TV, 09:55 |
| Az erdő harcosa - Mozi+, 10:10 |
| Csillagok között - HBO, 10:22 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Steven Spielberg (78) |
| Brad Pitt (61) |
| Casper Van Dien (56) |
| Rachel Griffiths (56) |
| Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
S.E.R.E.G.   |
| Zoe Saldana |
Gathavor hozzászólásai
Batman Superman ellen - Az igazság hajnala - Vélemények
| 2016-03-27 12:26.44 |
| Ha 25 vagy, akkor írjál már úgy, mint egy felnőtt légyszi.
Az, hogy Doomsday-nek egyetlen lényegi tulajdonsága van, hogy elpusztít mindent, ami él, legyen az intelligens vagy sem. Ebben a filmben viszont abszolút semmi ilyesmi nem történik, nem emlékszem pontosan, de szerintem még a helikoptereket sem szedi darabokra, a kill count megáll egynél. Viszont ahogy a támadások miatt fejlődik egy ötletesen felgyorsított utalás az eredeti fejlődéstörténetére és ezzel meg is van magyarázva, hogy miért nem úgy néz ki, mint a képregényben: ha hagyták volna kifejlődni, akkor lenne olyan a külseje. |
| 2016-03-27 11:04.56 |
| Ige, az feltűnt, hogy keresni sem próbáltál, egyből elkönyvelted szarnak. :D
Csak azt nem értem, hogy minek jársz vissza ide kísérteni a hülyeséggel... |
| 2016-03-27 10:55.19 |
| Lol. Akkor viszont vedd már észre, hogy Doomsday egy kalap szar volt, az amúgy is egydimenziós karaktert sikerült még jobban megerőszakolni. :D |
| 2016-03-27 10:53.34 |
| Nem igaz, hogy nem hoztak ki belőle semmit, de mivel csak azzal foglalkozol, hogy mit csesztek el, ezért észre sem akarod venni a film erényeit. |
| 2016-03-27 10:44.30 |
| Igen, pontosan. Ergo a BvS minimum közepes az átlag nézői vélemények szerint, nem pedig egypontos szar. Köszöntem a segítséget. :D |
| 2016-03-27 10:43.24 |
| Nem tudom feltűnt-e, de napok óta moziban van és érdekes módon a közönségreakciók egyáltalán nem köpködik annyira, mint az első napos kritikusok.
Amúgy miért érzed küldetésednek, hogy mindenáron szarnak állítsd be? Mókás, ahogy az is, hogy egy kb. tízéves gyerekkel vitatkozol azon, hogy Doomsday most jani-e vagy sem. :D (No offense, Kal-El2.) |
| 2016-03-27 10:38.57 |
| Mármint mi? Van egy asszem 13 lépcsős osztályozási rendszerük és ott csinált egy B-t, ennél csak három jobb van. De amúgy iszonyat vicces az IGN kapálózása, hogy már a megbízhatatlan Cinemascore eredményt is így tálalják, hogy olyan lett, mint a Green Lantern meg a Catwoman... ja, meg mint millió másik film, ami B osztályzatot kapott. :D |
| 2016-03-26 10:25.43 |
| Ja, akkor azért nem volt meg, mert pont a lap aljára került. :D Köszi. |
| 2016-03-26 10:16.40 |
| 5 csillag? Nocsak! :D
Írtál róla? Most itt görgetek vissza, mint a hülye, de nem találom. :( |
| 2016-03-26 09:39.37 |
| Biztos nem volt. :) Mert csak ez az egy film az, amelyiket a galád stúdió meg a fanok tömege meghackel a bemutató előtt meg az azt követő pár órában. :D
Na jó, befejeztem, ha neked örömet okoz, hogy egy általad ennyire gyűlölt film topikját széttrolkodod, ám legyen. :) |
| 2016-03-26 09:31.53 |
| Dehogynem, a Godzilla másfél napig volt 9.8 ponton IMDb-n, heteknek kellett eltelnie, hogy beessen egyáltalán 8 pont alá. A Star Wars-tól majdnem leolvadtak a szervereik, 100ezer értékelés volt az első nap, azért nem állt be a mai napig reális értékre, mert a töménytelen 0 napos 10 pontos még mindig felhúzza. Rottenen ugyanez volt. Age of Ultron, Jurassic World ugyanez a szint volt
Vágom, hogy nagyon nem tetszett, el is fogadom, mert érthető a negatív vélemény, meg kicsit visszagörgetve látom, hogy alapos prekoncepciókkal ültél be a filmre, de azért nem csak te vagy helikopter. :D Vagy ilyen nehéz elfogadni, hogy vannak a világban olyanok, akiknek tetszik ez a film? :) |
| 2016-03-26 09:20.50 |
| Szerda este került odakinn moziba (hozott is egy harmadik legnagyobb bevételt), tegnap este volt 120ezernél. Semmilyen marketing csalás nincs ebben sem, ahogy az IMDb értékelésben sem, ugyanúgy számításba veszi az elvakult fanok értékelését, akik már megtekintés előtt adják a 10 csillagot, meg az olyan haterekét, mint te. Itt meg van bőven mindkettőből. |
| 2016-03-26 09:00.51 |
| Évek óta nem írtam ide, de most mégis billentyűzetet ragadtam, mert szerintem a világ nem látott még ilyen megosztó filmet. Miután lecsendesedtek az első nap fikahullámai, érdemes megnézni, hogyan alakult ki egyfajta kép a filmről az emberekben (Rotten alapján):
Kritikusok szerint: Average Rating: 5.1/10 Reviews Counted: 247 Nézők szerint: Average Rating: 3.9/5 User Ratings: 147,484 Ezeknél már bőven nem csak az elsőnapos fanok véleménye játszik. 150 perces a film, gyakorlatilag olyan előképzettség kell hozzá, mint az Avengers első részéhez, csak itt a nézőnek magának kell összevadászni a releváns anyagokat, mert nem a DC-Warner filmes univerzumából jönnek, hanem a rajzfilmek közül, nyilván a MoS-on kívül. 150 perc, amibe belesűrítettek minimum négy filmre való anyagot, törvényszerű, hogy valami baj lesz vele mindenki számára. Tipikusan egy olyan alkotás, aminél le kell szarni mások véleményét, vagy találni olyat, akinek nagyjából egyezik az ízlése a sajátoddal és az alapján dönteni. Nekem is kellett három nap, rengeteg beszélgetés és vita, hogy letisztuljon a kép és most már, minden hibájával együtt, rá merjem sütni, hogy ez egy jó film, csak sok. Iszonyat sok a mezei, egységsugarú néző számára. De egy próbát megérhet mindenki számára. :) |
A célszemély (sorozat) - Vélemények
| 2013-11-28 15:18.33 |
| Kicsit furcsállom, hogy ennyire kihalt ennek a sorozatnak a fóruma.
Én végigkövettem a sorozat életpályáját és jelenleg szerintem a legjobb futó amerikai krimi sorozat, főleg az utóbbi rész alapján. Hosszú tervezés és tényleg sok unalmas és érdekes rész kulminálódott a 3. évad 10. epizódjában, amiért megérte ennyit várni, tényleg zseniális volt. Ajánlom mindenkinek ezt a sorozatot, tényleg megéri nézni :) |
Sötétségben - Star Trek - Vélemények
| 2013-05-07 20:52.36 |
| Szerintem lesz, máskor is volt már ilyen, hogy premier előtt volt szerda este, meg még premier csütörtök éjfélkor:) |
| 2013-05-07 20:47.05 |
| Ja közben utánaolvastam és meglett a válasz, köszi:)
Azért remélem, a "rendes" premier is lesz IMAX-ben 16án 00:01-kor, mert az az igazi cél:D |
| 2013-05-07 19:30.18 |
| Miért lehet már foglalni helyet a mostani hétre is cinema city honlapján minden nap 22:00-kor, ha csak jövőhéttől játsszák? O.o |
Star Trek (2009) - Vélemények
| 2013-05-07 19:28.33 |
| Miért lehet már foglalni helyet a mostani hétre is cinema city honlapján minden nap 22:00-kor, ha csak jövőhéttől játsszák? O.o |
Hiányolt fórumozók!
| 2012-09-18 21:29.28 |
| I'm back! |
Hasadás (2011) - Vélemények
| 2012-08-05 14:20.04 |
| Miről is szóljon tehát a filmünk?
Kérdezhette Xavier Gens, a forgatókönyvíró társától. Legyen egy pszicho thriller fél tucat karakterrel, akiknek lassan szétbomlik az agya? Vagy inkább vigyük ki őket, hogy a maszkos katonákkal harcoljanak a túlélésért? Fura egy film a Divide, már a címe is ráhúzható több filmbéli történésre. Egyrészt, elzárják őket a külvilágtól, másrészt ők maguk osztják fel a társaságot a jó öreg, "az erősebb kutya baszik" elv mentén. Az alapfelütés remek, in medias res elhamvad a világ és benne minden élő, ám néhány, az elején szerencsésnek tűnő ember túléli a szálloda alatti atombiztos bunkerban megbújva, ahol a marcona gondnok vendégszeretetét kell igénybe venniük. A bonyodalmak pedig innentől kezdődnek, sugárvédelmi ruhás katonák, élelemhiány és a sugárbetegség képében. Én az egész film alatt úgy éreztem, a színészek viszik el a hátukon a produkciót. Nagyon vékony határmezsgyén mozogtak, és legtöbbször egy hajszál választott el sokakat a ripacskodástól. Kiemelendő Michael Biehn, megtört gondnokként, aki egyedül szándékozott túlélni, ám a nyakára szakadt a nyáj, vagy Milo Ventimiglia, aki az egész film legnagyobb karakterváltozását prezentálta, szerintem hitelesen. A film gyengéje tehát nem a színészekben keresendő. Nem is a rendezőben, Xavier Gens remekül játszott színekkel és kameraállásokkal, a végső nagy leszámolás pedig fantasztikus fokozatossággal lett felvezetve. A zenék szintén a film erősségei, a borongós zongoraszólamok a reménytelenséget fejezték ki, enélkül az atmoszféra szerintem elképzelhetetlen lett volna (érdekes amúgy, hogy a filmkészítők fejében a világvége hangulat a zongorával, mint hangszerrel párosítandó, ld.: The road, The divide, Book of Eli csak három ismertebb név) Ami miatt ez a film nem zseniális, azok az érthetetlen mellékvágányok, azaz leginkább egy: a katonák és szerepük. Gondolom a rendező úgy gondolta, egy film legyen hosszú és nem elégszik meg másfél órával, legyen pár perc híján két órás. De az egész blokk, hogy úgy mondjam, teljesen érthetetlen és zavaró. Bejönnek, elviszik az egyiküket, majd miután a bunkerlakók visszatámadnak lezárják őket és ezzel pont. Amit Josh látott odakinn, az is csak egy szép kép erejéig marad meg, de így teljesen fölösleges. Teljesen felesleges az egész szál és megbontja a film egységét. Szinte percre pontosan fél órán át a szereplők gondja a katonákban rejlik, majd miután lezárják őket, egyetlen (!!) mondat erejéig még megemlékeznek róluk és ezzel vége. A másik szál, azaz az emberi elme és a civilizáció pusztulása viszont letaglózó erővel lett megjelenítve. A filmet kronologikus sorrendben vették föl, azaz ahogy a cselekmény haladt előre, a színészek úgy adták le a kilókat, lett egyre beesettebb az arcuk. Érdemes Google-ba beírni hogy The Divide, pár képösszehasonlítás erejéig látható a bizarr átalakulás. A végső nagy jelenet pedig kellően feszült és érdekes ahhoz, hogy utána az ember elgondolkozzon azon, hogy az utolsó túlélő vajon jól tette-e, hogy kimászott a bunkerből? |
A sötét lovag - Felemelkedés - Ki lett a jobb főgonosz? Joker vagy Bane?
| 2012-08-01 12:08.04 |
| Látod, ezek hiányoztak nekem az előzőből. Nem véletlen, hogy ezzel zárják le a trilógiát. Ha elképzelném fordítva, (azaz a Bane-es rész lenne előbb, és a Jokeres utána) azt mondanám: nane! ennyi?
Bane szerintem minden szempontból grandiózusabb és méltóbb Batmanhez, sokkal inkább próbára teszi, mint Joker. |
| 2012-08-01 11:49.40 |
| Mitől számít főgonosznak? Vagy jobb főgonosznak?
Én azt mondom Ledger jobban játszott (előnnyel is indul), Joker egy jobban megírt karakter, de Batmanhez, mint gonosz, Bane jobban illik. A Dark Knight alatt nem éreztem azt, hogy Batman veszélyben lenne. Persze, legyőzték, de olyan módon, ami ellen védekezni nem tudott. Az új filmben pedig, mikor először összekerül Bane-nel... nos aki látta, tudja, aki nem, az pedig nézze meg és borzadjon el, mert brutális lett minden pillanata az összecsapásnak. Joker intellektuálisan volt ellenfele Batmannek. Nekem hiányzott egy igazán grandiózus összecsapás kettejük között, ha már arról papolnak végig hogy ők egymás ellenpárjai blablabla. A végén Batman elhajítja a kutyáit, aztán fél kézzel leiskolázza. Az én szememben Bane minden tekintetben méltóbb vetélytársa Batmannek és ez az előéletéből is adódik ugye. És az hogy könnyezik egy nő miatt, számomra azt jelenti, hogy nem egy faék egyszerűségű 2D-s alak, hanem esetleg még vannak fontos dolgok az életében a pusztításon kívül is. Vagy voltak, de elvették tőle. |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-06-21 20:21.12 |
| Ja, amit msot olvastam:
"Ez az ember azért van itt, mert nem akar meghalni. Úgy hiszi, hogy maga meg tudja hosszabbítani az életét." Dr. Anil Biltoo nyelvészprofesszor hozzászólása, az ominózus David és a Tervező jelenethez. Lehet valaki írta már akkor elnézést:) |
| 2012-06-21 20:19.17 |
| Na meg lett nézve mégegyszer párkapcsolati nyomásra:D
Pár dolgot itt még kiragadnak, mint "nem biztos" része a filmnek, pedig épp csak 100 hozzászólást olvastam el. 1: 1. jelenet, teremtés egyértelműen, és nem azért mert Ridley Scott kertészekről beszélget valami interjúban. Zene és színek, elég egyértelmű igy hogy figyeltem rá. 2: A Tervező a Földre indult, nem menekült, nem az anyabolygóra akart hazamenni. David megjelölte a Földet, majd mikor a Tervező beleül a székágyúba, a csillagtérképen egy elég egyértelmű színes csík indul meg az LV-223ról a Földre. Valszeg csak játszott a joystickkal, mi?:D Ami érdekes számomra, hogy többektől hallottam (moziból kijövet egy ember, egy cikk, egy barátom) hogy "mifelénk" kétezer éve a kereszténység történt, azokon a területeken is, amik magukba foglalják az ásatásokon talált rajzok eredeti helyeit. Én nem vetem el, mint ötletet, de mindenképpen érdekes feltételezés. Ami az LV-426ot illeti: miért akarnák megmutatni a tervezők egy másik elcseszett kísérletét? Az az egész egy másik film, egy másik történet, ehhez több ponton kapcsolódik ugyan, de nem ehhez tartozik. Amúgy akár az is lehet, hogy innen felszállt és ott lezuhant a hajó. |
| 2012-06-18 12:55.33 |
| [link] vicces de igaz |
| 2012-06-13 09:05.39 |
| [link] pár dologban megerősít. |
| 2012-06-12 22:28.17 |
| Pont ezt olvastam én is most:D
Bár ezt is ugyanúgy fanok szerkesztik ahogy mi is, ergo semmivel sem tudnak többet mint mi. |
| 2012-06-12 22:16.38 |
| Már megtettem ebben a pár percben én is a szükséges lépéseket az információ begyűjtésére de azért köszönöm:D
Valóban és itt más érdekességek is vannak... |
| 2012-06-12 22:06.31 |
| Na ezt pl honnan tudod?:D
Mármint azt hogy ugyanaz a bolygó körül keringnek? |
| 2012-06-12 21:26.01 |
| Ez nem ugyanaz a hajó. Az egy bolygón az LV-426os kódú planétán volt, ez egy hold, LV22. valamennyi:D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu