 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ott vagy istenem? Én vagyok az, Margaret - HBO3, 06:00 |
| Brad helyzete - Filmbox, 06:10 |
| Ki nevel a végén? - Film4, 06:25 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
| Hölgyválasz - Mozi+, 06:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Carter Burwell (69) |
| Owen Wilson (56) |
| Chloe Sevigny (50) |
| Delroy Lindo (72) |
| Tim Guinee (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Kiút   |
| Ella Hunt |
Vackos hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-09-17 19:28.35 |
| [link] |
| 2010-09-16 16:37.53 |
| Tessék ,csak a te kedvedért,utána néztem kik a támogatók:D!:
Alább a tervezettséget támogató és a spontán evolúció lehetőségét kétségbe vonó mozgalom néhány kiemelkedő tudósának rövid bemutatása olvasható. Néhány vezető természettudós: Michael J. Behe Biológiaprofesszor a Lehigh Egyetemen Pennsylvaniában, valamint a Seattle-ben található Discovery Intézet tudományos munkatársa. 1978-ban doktorált biokémiából a Pennsylvania Egyetemen. Jelenlegi kutatási témája a fehérjék szerkezetének vizsgálata a tervezés és a természetes szelekció szemszögéből. Harmincöt cikket publikált szakmai folyóiratokban, címoldalon közölte cikkeit a New York Times, a Boston Review és az American Spectator. Behe magyarul is megjelent könyve, a Darwin fekete doboza olyan biokémia rendszerekkel foglalkozik, amelyek egyszerűsíthetetlenül összetettek, így megingatják a neodarwinizmus elképzelését. A Darwin fekete dobozáról több mint száz recenzió jelent meg világszerte, és a National Review valamint a World magazin a 20. század száz legfontosabb könyve közé választották. Dean H. Kenyon A San Francisco Állami Egyetem emeritus biológia professzora. A neves életeredet-kutatók, A. I. Oparin és Sidney Fox emlékkönyvének egyik szerzője. A Biokémiai predesztináció társszerzője, amely a maga idejében a kémiai evolúció egyik legnépszerűbb felsőoktatási tankönyve volt. A Chicago Egyetemen végzett fizika szakon, doktorátusát a Stanford Egyetemen szerezte biofizikából. Posztdoktori tanulmányokat végzett Berkeley-ben és a California Egyetemen. A Trinity College és az Oxford Egyetem vendégtanára, illetve a Nasa Ames Kutatóközpontjának volt munkatársa. Ma a Discovery Intézet tagja. Jed Macosko Kémiából doktorált a California Egyetemen. A Washingtoni Tudományos Kutatóintézetben a Rickover admirálisról elnevezett kitüntetésben részesült. A Bostoni Műegyetemen hallgatóként a legszínvonalasabb kémiai előadásért Merck-díjat kapott. Doktori tanulmányai után kutatóként dolgozott Berkeley-ben. Macosko a molekuláris gépezetek összetett mikroszkopikus szerkezetét kutatja. Az élet: véletlen, vagy megtervezett? címmel tartott tudományos előadássorozatot. Számos cikke jelent meg a Biochemistry és a Molecular Biology című folyóiratokban. A Discovery Intézet tagja. Stephen C. Meyer A Tudomány és a Kultúra Központ igazgatója a Discovery Intézetben, Seattle-ben. Fizika és geológia diplomája megszerzését követően geofizikusként dolgozott. A Cambridge Egyetemen doktorált tudománytörténetből és tudományfilozófiából. Disszertációját az életeredet-kutatás történetéről és a történeti tudományok módszertanáról írta. Két könyv társzerzője és szerkesztője: Darwinizmus, tervezés és a közoktatás; A tudomány és az univerzum tervezettségének bizonyítékai. Számos cikke jelent meg olyan magazinokban és napilapokban mint a The Wall Street Journal, a Los Angeles Times, a Chicago Tribune, a First Things és a National Review. Scott Minnich Mikrobiológus, az Iowa Állami Egyetemen doktorált. Jelenleg docens az Idaho Egyetemen, valamint a Discovery Intézet tagja. Ezt megelőzően a Tulane Egyetemen volt adjunktus. Posztdoktori tanulmányait a Princeton Egyetemen és a Purdue Egyetemen végezte. Kutatási területe az Y. enterocolitca baktérium génkifejeződése. Sok cikke jelent meg az alábbi szakmai folyóiratokban: Journal of Bacteriology, Journal of Molecular Biology, Molecular Microbiology, Proceedings of the Natl. Academy of Sciences és Journal of Microbiological Methods. Jonathan Wells Molekuláris és sejtbiológiából doktorált a California Egyetemen, majd vallástudományból a Yale Egyetemen. Posztdoktori kutatóbiológusként dolgozott a California Egyetemen, valamint biológiatanárként a California Állami Egyetemen. Wells cikkei az alábbi folyóiratokban jelentek meg: Development, proceedings of the National Academy of Sciences USA, BioSystems, The Scientist és The American Biology Teacher. Az alábbi könyvek szerzője: Charles Hodge kritikája a darwinizmusról; Az evolúció ikonjai: miért téves majdnem minden, amit az evolúcióról tanítunk?; Darwinizmus és intelligens tervezettség – egy politikailag inkorrekt kézikönyv. A Discovery Intézet alapítótagja. Az ID irányzatának néhány vezető matematikus, filozófus és jogász képviselője: William A. Dembski Matematikából doktorált a Chicago Egyetemen, filozófiából az Illinois Egyetemen, teológiából Princetonban, majd posztdoktori tanulmányokat folytatott. A Discovery Intézet egyik alapító tagja. Dembski cikkei matematikai, filozófiai és teológiai lapokban jelentek meg. Több könyvet írt és szerkesztett, többek között az alábbiakat: Következtetés a tervezésre; Intelligens tervezettség; Az értelem jelei; Nincs ingyenebéd: miért nem jöhet létre a meghatározott komplexitás intelligencia nélkül? Phillip E. Johnson A Berkeley-ben található California Egyetem emeritus jogászprofesszora. Amellett, hogy kiemelkedő amerikai jogtudós, a darwinizmus jól ismert kritikusa. Provokatív könyve, a Darwin próbatétele tudományos szimpóziumokat hívott életre a Stanford, a Harvard, a Cornell és a Chicago Egyetemeken. Johnson későbbi könyvei: A darwinizmus legyőzése nyitott gondolkodással; A kockára tett értelem; Az igazság éke; Fenntartott ellenérvek; A jó kérdések. Paul Nelson 1998-ban doktorált a Chicago Egyetemen filozófiából. Cikkei jelentek meg többek között e folyóiratokban: Biology & Philosophy, Zygon, Rhetoric and Public Affairs, Touchstone. Több fejezetet írt a Merő teremtés és Az értelem jelei: az intelligens tervezés megértése című kötetekben. Előkészületben lévő műve A közös leszármazásról, amely kritikusan értékeli újra a leszármazás elképzelését. A könyv az Evolúciós monográfiák 16. köteteként jelenik meg a Chicago Egyetemen. Dr. Nelson szerkeszti az Origin & Design című folyóiratot. A Discovery Intézet alapítótagja. forrás:Éretem |
| 2010-09-15 20:39.18 |
| De ki mondja meg,hogy mi a helyes magyarázat és mi nem az? Ki kalaúzolhat el bennünket a Biblia értelmezésében? |
| 2010-09-15 20:37.26 |
| Én úgy gondolom,hogy ők az Inteligens tervező szó mögött egy Istenre gondolnak. Én csak egy ilyen embernek néztem utána,ő az Evolúciós fejtegetése után ,vallási témákat kezdett feszegetni. Ez egy ember. Nem tudom ,hogy az 1-es tételed vagy a 2-es tételedet vallók vannak-e többségben,biztos vannak ilyenek is olyanok is benne. Azért ennek még én sem néztem utána. Én már kifejtettem,hogy azért,mert a világunk "túl tökéletes mindahoz,hogy ne sejtsünk mögötte egy inteligens tervezőt" című fejtegetés még kevés ahhoz,hogy szembeszálljunk az Evolúcionistákkal. Szerintem sem elégg kiforrot ez a gondolat,de még újszerű,kitudja mi lesz belőle. |
| 2010-09-15 20:30.07 |
| Nézzünk utána,hogy kiűzék-e őket és akkor "vitánk" végképp tárgytalan... Van egy tippem,hogy maradtak egy ideig. Aztán lehet egy magyarázat ,hogy végülis mért. Azért sem tudok ezzel vitázni,mert nem ismerem a történetet. |
| 2010-09-15 20:18.24 |
| Példáúl a Magógokba belemagyarázta,hogy azok a magyarok...akik majd harcolni fognak Izrael ellen. Felhívtam a figyelmét,hogy a könyvszerint akkor mi a rossz oldalon fogunk állni. Felolvasott egy ellenpéldát. Ennyit erről!:D |
| 2010-09-15 20:16.04 |
| Csak példaként mondtam. Természetesen necces az a szekeres mondat,elismerem. Lehet még ilyet találni többet is. Egyik ismerősöm beszélgetett az ismerősével(:D),Bibliát olvastak és elemezték. Én teljesen máshogyan értelmeztem azt a szöveget,amiről beszéltek. Mindenki máshogyan értelmezte. a lényeg nem a példámon van,hanem amit mondani akartam vele. |
| 2010-09-15 16:27.28 |
| Ennyit tudsz hozzáfűzni vagy ennyit erről? |
| 2010-09-15 16:17.37 |
| folytatódik,rövid o-val :) |
| 2010-09-15 16:16.44 |
| Persze nem tudom,hogy fólytatódik a történet. Ha végül ott maradnak a szereplők,valóban sikertelen a kiűzetés. Ez,csak egy kiragadott mondat volt,én pedig nem vagyok teológus. Mindenesetre tartom azt az állításom,hogy a Bibliába mindent vagy majdnem mindent belelehet magyarázni. |
| 2010-09-15 16:12.39 |
| De én kimagyaráztam,hogy megtudta tenni. Ezekszerint nem jól,ha nem esett le. |
| 2010-09-15 16:11.09 |
| Valaki kreál nem? Hogy működhetne ez "önmagától",ha inteligens a tervező? Azért hívtam Istennek,mert nem tudok erre jobb szót. Főkreátor hülyén hangzik!:D |
| 2010-09-15 15:38.47 |
| Megvan a megoldás! Kiűzte a hegység lakóit úgy ,hogy nem lehetett őket kiűzni! Mégis mindenható! Az baj a Bibliával,hogy bármit belelehet magyarázni. Ahogy azt most,te vagy én tettem. |
| 2010-09-15 15:34.36 |
| Isten létét tudományosan nem lehet levezetni. Ők mégis azt akarják. De hátha ide téved Tasi István és felvilágosít minket! :) |
| 2010-09-15 14:58.07 |
| Hát úgy értettem ,hogy valamit magyaráz ,maximum te azt nem fogadod el,mint álláspontot. Én nem tudok tételeket említeni neked. De mért is kéne? Állítson az ,aki ezzel foglalkozik. Nézz utána. |
| 2010-09-15 12:37.16 |
| "Teremteni megalkotni a világmindenséget,nos azt egy valaki tudta csak.A Teremtő." S,Ő teremtetette a bilibe férő agyakat,mellyek csak bírálatra képesek?;) Mert ez úgy hangzódik,hogy vannak a buta emberek és az okos Isten,aki okosan létrehozta őket! :D |
| 2010-09-15 12:20.17 |
| "Nomármost megtehetjük, hogy a mi életformánkat egy másik tudatosan tevékenykedő életforma ügyeskedésével magyarázzuk, de ezzel éppen, hogy nem válaszoltunk az eredeti kérdésre, csak tovább görgettük egy lépcsőfokkal"- Erre még lehet válaszolni,azt hogy és? A tudomány feladata nem az,hogy elmeneküljön a kérdések elöl,attól még,hogy valami újabb megválaszolatlan kérdéseket vet fel,még nem zárható ki!
„Akkor arra várjuk joggal a magyarázatot, hogy ő honnan jött, és egyáltalán hogyan jött létre?!”-Itt jön a képbe,hogy bizony az intelligens tervező elméletét főleg különböző vallási felekezethez tartozó biológusok és tudósok és/vagy félművelt aktivisták támogatják,akiknek ez a kérdés nem kérdés vagy ,ha igen a Koránhoz vagy a Baghavad gita-hoz fordulnak segítségért és megelégszenek a benne felhozott válaszokkal! „Hacsak nem húzzuk elő az "Isten kártyát", ami mondjuk még szerintem is előrelépés ahhoz a posvány állapothoz képest, amit ugyanez a nonszensz elmélet eredetileg jelent, vagy inkább nem jelent.....”- pl.:”Isten a sajátképére teremtette az embereket” című? Én megértem,hogy ezt magukat a tudomány oldalán álló emberek nem akarják belekeverni ebbe a vitába és csupán tudományosan próbálják támadni az „Evolúciós elméletet” ,mivel tudják,hogy Biblikus kijelentéseik vagy ,hogy Krisna a kis újával felemelte a sziklát,csak nevetségessé tennék őket a tudományos élet szemében,ezért igyekeznek „racionális” alapon érvelni. Nálam sokkal inkább ott bukik a dolog ,hogy: „a biológia olyan összetett dolgok tanulmányozásából áll, amelyek ránézésre azt a benyomást keltik, mintha valamilyen célra tervezték volna őket” ,ugyan egy ateistát idéztem, Richard Dawkins-t, de erre hivatkoznak az inteligens tervező hívei is ,hogy : túl összetettek sejtjeink ,(amiket az Evolúciót megalkotó Charles Darwin nem is láthatott) ahhoz,hogy ne sejtsünk Istent e mögé. Túl összetett. És? "Azért mondom tehát, hogy a kreacionizmus a legkevésbé sem tekinthető elméletnek, mert egyáltaláne semmit sem magyaráz meg." - Hát ez így nem igaz,maximum nem tekinted elfogadhatónak magyarázatukat. |
Politika, gazdaság, közélet stb.
| 2010-09-13 12:53.28 |
| Az mszp a saját kis undi költekezését elismerte. az szdsz is az igéretcunamik ellen kampányolt. Most győzött a fidesz. Még sincs kolbászból a kerítés... ezt csak azért mondom,nézhejük ilyen szemszögből is.. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-09-13 12:14.02 |
| A jóságos Isten (Bibliai),mért kért meg egy apát,hogy az szúrja le a fiát(vagy lökje le a szikláról,már nem emlékszem)? |
| 2010-09-13 12:11.37 |
| Mindenható=mindenre hatással van ,mindent ő teremtett... Tehát termemtehet egy ilyen sziklát,ha ezzel valamilyen célja van. Mindenesetre érdekes volna,ha valamire csak korlátozott hatást gyakorolhatna. |
| 2010-09-13 12:07.48 |
| Inkább úgy hiszik,hogy Isten szabadakaratot adott az embereknek és lehetőséget ,hogy visszataláljanak hozzá. Tehát minden tettükért felelőséget kell ,hogy válaljanak. Ha lepaktáltak Luciferrel, azért is! :D |
| 2010-09-13 10:58.30 |
| Én sem tudom hova rakni azt,hogy:"semmi"! |
| 2010-09-13 10:55.11 |
| Ezt a laboros dolgot úgy értheti, hogy bizonyítsd be. Aztán , ha már bebizonyítottad,hogy így keletkezett az élet,láthatod ... az élet is ,ilyen nehezen keletkezett,laboratóriumi körülmények között! :D |
| 2010-09-13 10:50.49 |
| De valójában nem csináltál növényből repülő állatot! Viszont a gyermeknemzésre képes vagyok! Szóval én is Isten vagyok! :D |
| 2010-09-11 11:39.00 |
| http://www.youtube.com/watch?v=oTES4ug8Oog |
| 2010-09-11 11:34.13 |
| "Isten nélkül a kreacionizmus olyan, mint a kémia az atom fogalma nélkül." Ezt most nem értem. Mért kell az inteligens tervező mellé plusz külön sztorikat dobálni,(amire úgyis te is azt mondanád,hogy hazugság,mintahogy eddíg tetted bármi ilyennel kapcsolatban)?? |
| 2010-09-11 11:30.17 |
| "hát igyexem utánakeresni, de nemrég láttam a modellezését Meg is van: "-Itt néztél utána. A kínos tévedés pedig a cikk írójé. |
| 2010-09-11 00:40.56 |
| *foglaltatik |
| 2010-09-11 00:40.21 |
| Valamit félreértettél. A különböző vallási irányzatokat nem belekeverendő beszél a "Kreacionizmusról". Ezzel egy keresztény éppúgy tud azonosulni ,mint egy iszlámista. Csak a Bibliai sztorikat nem keverik bele,simán a tudományos alapokon (szeretnék) támadni. Éppen,hogy örülhetnél,hogy nem arra hivatkozik,"de nem ez nem lehet mert,benne foglalttik a Bibliában,hogy Jézus mondá:...." |
| 2010-09-11 00:34.11 |
| Szerbusz! Örülök,hogy utána néztél a modellezésnek,kínos tévedés!:P "Attól, hogy nincs evolúció - értelmes tervezésnek kell lennie? Mi van, ha valami ezeken túli, felfoghatatlan valóság?" A cikk olvasása után én is elgondolkodtam,és megfordult a fejemben nekem is az amit az imént idéztem tőled. Ezt a cikket leginkább úgy fogom fel ,mint a magaslóról ,nagyhittel ,nagymellénnyel kiálló tudósok/vagy inkább azok félművelt fanjainak stílus paródiáját a ló túl oldaláról(másik oldaltól)! Ugyanis ők azok akik a hiszem,ha látom érvelés nagymesterei,tehát hiszem,ha látom,ahogy kiugrik a hal a vízből és járni kezd. Körülbelül annyira hihető,mint ,hogy majmok köveket dobáltak az óceánba és abból lett egy átjáró... És igen nem kell ahhoz vallási fanatikusnak lenni,hogy kételyeket fogalmazz meg a témával kapcsolatban! Az utolsó mondatodból pedig (tréfás hangulatomban lévén) eszembejutott Bakunyin...de erről majd késöbb! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu