Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 00:40 |
Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
Kész cirkusz - Magyar Mozi TV, 01:35 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Milliárdos fiúk klubja |
Taron Egerton |
2012-05-31 15:08.58 |
SPOILER
Meg próbálok magyarázni néhány dolgot, természetesen ezek csak az én értelmezéseim. Azért gondolhatta a csaj, hogy a másik bolygón nem ölte meg a családot, mert abban a pillanatban, hogy meglátták egymást a bolygókon, megszűntek egymás tükörképei lenni, hiszen ellenkező irányba fordították a fejüket. Így valószínűleg az autó is a másik irányba húzott és nem ütköztek. A csávó csak látni akarta a családját, ennyire egyszerű. A csaj ezt akarta megadni neki, hogy ezzel legalább részben jóvá tegye a bűnét az által, hogy a pasast boldoggá teszi. A végén a dupla Rhodát többféleképpen tudom értelmezni. Vagy a másik Földön tényleg minden rendben volt és ezért nem adta oda a jegyét a csávónak és azért nézett szomorúan rá, mert már az odautazott föld1-es férfitől tudta, mi történt itt és látni akarta mekkora hibát követett majdnem el(remélem érthető). Vagy ugyanúgy megtette, csak az asszimmetria okán nem adta oda a jegyét a csávónak, és szomorúan látta, hogy itt is minden ugyanúgy volt. Engem az zavart inkább, hogy nem tudni, honnan pottyant oda a másik Föld. (ha csak úgy keringett az Univerzumban előtte, akkor kell legalább egy Nap2 is, ami vele jött.) SPOILER VÉGE Egyébként a maga nemében jó film, csak nem az én stílusom,nem az elvontsága miatt, hanem kissé túlzottan vontatott. Meg sokminden magyarázat nélkül marad. Ezért 3csillagot érdemelt nálam. |
2011-06-14 20:02.44 |
A történet nincs túlzottan kidolgozva, de az elemi dolgokat azért megtudjuk.
De a filmélmény állati, jó színészekkel, izgalmas jelenetekkel, és jó humorral, engem végig lekötött. Nem tudom miért vártok érzelmi vagy filozófiai katarzisokat, ez egy akciófilm. Annak meg zseniális. |
2011-05-18 17:43.53 |
Aki kijárta az iskolát, annak fizikai fájdalmat okoz ez a végtelenül hibás áltudományos maszlag amire épül a film. Tipikus "zs kategória", az embereknek hatszor kell elmondani, hogy meneküljenek, mire egyszer felfogják, aztán ott az egyetlenegyprofesszorakinekmindigigazavandesohasenkinemhiszneki karakter aki természetesen elvált és van egy tini lánya, stb. minden a sablonnak megfelelően.
De a legvisszataszítóbb, hogy bottal kergetik a fizika minden törvényét. Egyszer nézhető, két-három adagban. |
2011-04-29 15:16.45 |
Én nem akarom az előzetes alapján megítélni a filmet, de bennem 5 mp alatt fogalmazódott meg, hogy ez tiszta "Alkonyat5:Piroska és a Farok" fíling. Aztán amikor be is mondták a rendező nevét, csak megerősített.
Részletesebb véleményt majd írok miután már láttam. |
2011-04-10 21:27.15 |
Nem értem, hogy miért hozzák fel sokan az akció hiányát. Ez NEM az a film. Ez annál sokkal magvasabb, mélyebbről jön. Ha ócska tömegakciót akartok nézni, arra ott van az ócska tömegakció.
Ez a film viszont a valódi világ kegyetlenségéről szól, arról amitől milliók szenvedtek. Az én nagyanyámat is gulágba zárták, mert német apja volt. Bányában dolgoztatták, +50 fokban(kint -40), nyáron a földekről loptak kukoricát, azzal élte túl. Öt év után maláriát kapott, akkor hazaküldték, és éppenhogy túlélte. Azóta is szenvedi. Ez a film bizony teljesen hiteles, a körülmények, az emberek viselkedése. Nincsenek szuperrambók, sem kitalált kegyetlenségek. A modern világ bugyuta ködéből térjetek vissza egy pillanatra a valós világba, és ne "eksönt" keressetek, hanem adjátok át magatokat a hangulatnak amit a the way back nyújt. Rá fogtok jönni, hogy fényévekkel jobb és értékesebb a legtöbb filmnél. |
2011-02-20 21:11.31 |
Háát, ez elég furcsa film lesz. Az előzetes alapján nem tudom hova tenni.
Ja, am nem hittem volna, hogy Saoirse Ronant lehet tovább hipózni:). Azért majd meglesem ha már vetítik. |
2010-10-10 16:47.48 |
Az ilyen nöket, mint itt a föszereplö, legszívesbben instant leölném. Kierston profin eljátszotta a világ legutálatosabb karakterét.
A film egészében pedig nagyon realista. |
2010-09-02 00:13.14 |
Nem feltétlenül szükséges, hogy ugyanazt a karaktert játssza. Pl:Kipingálhatják egy rottyant okoskodó vénembernek aki a tulélök között él, igy máris folytathatják. Will Smith pedig ott van... |
2010-03-01 01:48.29 |
..szki, ekkora gyökérséget, hogy itt a filmkatalógus oldalán az ismertetöbe beleírják, hogy a végén mi lesz... nem is nézem már meg. |
2010-02-28 14:00.20 |
Hány éve vártam ennek a könyvnek a megfilmesítésére... És most, hogy kiadták, összeomlott bennem egy világ.
Egyedül Des Tiny karaktere tetszik, azt jól megvalósították. |
2010-02-25 21:52.51 |
Ekkora kozmopolita fostömeget, mint ez a film! |
2010-02-23 17:39.38 |
Ebben igazad van, de azt ne felejtsd el, hogy gyerekekröl szól, és velük nem lehet túl extrém jeleneteket beletenni egy filmbe..
Azon kívül szerintem bármilyen realistább megvalósítása rontott volna azon amit át akart adni a nézönek. |
2010-02-11 02:32.25 |
Jó film, csak valahogy hiányzott belöle a szikra, és ettöl kissé kihült volt. |
2010-02-10 19:19.23 |
Egyébként szemérmetlen módon milyen film lett volna már belöle?:
Há' volt egyszer a Rajos szomszéd aki jó' megrakra oszt elpakolta a Lazacék suhanc lyányát, aki annyira beszívott töle, hogy két évig csak flashelt. HAHAHA |
2010-02-10 19:03.53 |
Ez pont, hogy egy nagyon mély emberi dráma, csakhogy azt érteni is kell...
A látvány meg nem csak gyönyörü, hanem Megdöbbentö módon beleönti a rendezö az érzelmeket. Még csak nem is érzem eröltetettnek. Egy rendkívüli film egy rendkívüli rendezötöl. |
2010-02-10 15:40.23 |
Hát nekem nem nagyon jött be. Eredeti az ötlet, de nagyon gyenge kidolgozással. Arról nem is beszélve, hogy felnötteknek való a bonyolultsága mégis gyerekfejnek való. Sokmindenben a wall-e-re hasonlít, de nekem az jobban tetszett.
De ez csak az én véleményem. |
2010-02-08 00:12.52 |
A második részben nem értek veled egyet. Ha lenne egy újabb film, amiben érthetöbben elmagyarázná az egész lelkét, akkor az egész elvesztené a összetettségét, és az igényességét.
Második részt ugyanerre az alapokra csak ugy tudok elképzelni, hogy egy teljesen más történet , más szereplökkel és más mondanivalóval játszódik le a Pandorán. Jah, kedvenc szereplöm: Naytiri: Benne megvannak a pandorai gondolkodásmód mellett a nöiesség legnagyobb értékei is |
2010-02-07 23:58.02 |
Két kedvenc jelenetem van, amikor igazán átjöttek a szereplök érzelmei:
1. Amikor Jake elöször ébred fel az avatarjában, és rájön, hogy müködnek a lábai, és az örömtöl nem bír magával, és szó szerint kirobban belöle ki tudja, mennyi évnyi energia és vágy a mozgásra. 2. Amikor a romantikus este után az emberek tüzifát gyártanak a területböl, és naytiri elkezd zokogni, érezni lehet, hogy valami nagyon értékes veszett el. ës az egész film egyben, tele van mély gondolatokkal. Remekmü. |
2010-02-07 23:29.27 |
Há' már hogyne létezne, kedden indul egy járat Ferihegyröl!..
Ja, jó kis videó |
2010-02-07 23:14.45 |
És nehogy az Alkonyathoz hasonlítsátok, mert az ég világon semmi köze nincsen ahhoz a poshadó langyos trágyatóhoz |
2010-02-07 23:06.11 |
Igen, szeva, viccesek vagytok, de hogy végre egy hsz az AVATARRÓL szóljon: Mi az ami NEM tetszik benne?
A törteénete remek, egy kicsit kiszámítható, de ezzel együtt is nagyon jó, A tudományos háttere az utolsó részletig ki van dolgozva, nem csak az emberi, hanem a teljes idegen ökoszisztéma, az állatok viselkedése, a mozgásuk, az élölények kinézete, még az is jó ötlet, hogy a teljes természet egy nagy egységet alkot A látványvilág is nagyon megkapó, Az egész összefügg, mindennek megvan az oka, A szereplök viselkedése, az egész film pszichológiája és az érzelmi világa is nagyon a helyén van, átragad a nézöre A színészek teljesítménye sem hagy kivetnivalót, Mindennel együt egy ritka igényes és izgalmas mozi, mondjátok meg, miért NEM érdemli meg ezt a nagy visszhangot? |
2009-12-07 15:28.16 |
Legalábbis tízezerért valamelyik elvárható,nem?... |
2009-12-06 23:49.19 |
Vajon mit tudnak ezek a figurák, hogy ennyire reszketsz értük, kis édy rékuci? Eljátszák a filmet vagy vibrálnak? |
2009-12-06 17:44.30 |
Nem tudtok egy linket adni magyar nyelvü elözetesre?
Kíváncsi vagyok a szinkronra. |
2009-12-06 00:18.14 |
Ez a film egy szenny, legalábbis átlagos embernek.
De a célközönségnek, azaz a begyepesedett szerelmes rózsaszín tizenéves tyúkoknak-elnézést-, na nekik profi alkotás. Ez az egyetlen oka, hogy ilyen sikeres lett |
2009-12-06 00:12.02 |
Határozottan kijelentem, hogy én legelőször Jacob Black rokonát, Sirius Blacket szedném fel, de mivel férfi vagyok és titokban hetero is, eztán otthagynám Edwardért mert ott lézeng körülötte egy csomó jó nő.
Habár a márványszobrokkal fizikailag lehetetlen a kapcsolat, hacsak ki nem egészítem magamat egy feszítővassal... :) |
2009-12-05 23:58.40 |
Ez mióta kérdés, egy nőn három nyílás van, bele fér a vámpír, a farkas meg még micimackó is.
A férfiak az egyiket megfordítják. Új kérdés: Melyiknek látnád a hátát, a vámpírnak, a magányos farkasnak vagy egy elmebeteg mézzabáló nagyseggü roncsnak? |
2009-12-05 20:05.47 |
Gyönyörü lány, és remek színész. |
2009-12-05 20:01.21 |
A kritikus véleménye hiteltelen, ne szabad arra alapozni a filmet.
Én is sokat várok ettöl a mozitól. Gyönyörü trailer, peter jackson, saoirse ronan-kedvenc gyerekszínészem-, és még sok kítünö név. Ráadásul a látvány gyönyörü és nagyon tartalmas. Velös film lessz az tuti. |