Ebből láthatjátok, hű olvasóim :), hogy a gonoszságnak számtalan formája létezik, sajnos, azt kell mondja, nem is ismerek olyan embert, akiben a gonoszság valamely formája ne nyílvánulna meg, mégha csak elvétve is... Milyen nagyszerű lenne ezeket a negatív dolgokat egyszerűen levetkőzni, elfelejteni, megsemmisíteni, eltörölni...

2010-08-17 22:56.29

Mi mindent foglalhat magában a agonoszság? Van ezer féle fajtája, csak néhány a sok közül (megint csk a Bibliára hivatkozva)
Timóteushoz írt 2. levél 3: 1-5.:
Tudd meg, hogy az utolsó napokban nehezen elviselhető, válságos idők lesznek. Mert az emberek önmagukat szeretők lesznek, pénzszeretők, önteltek, gőgösek, káromlók, szüleik iránt engedetlenek, hálátlanok, illojálisak, természetes vonzalom nélküliek, olyanok, akik nem készek semmilyen megegyezésre, rágalmazók, önuralom nélküliek, vadak, a jóságot nem szeretők, árulók, keményfejűek, büszkeségtől felfuvalkodottak, inkább gyönyörszeretők, semmint Istent szeretők, akiknél megvan az Isten iránti odaadásnak egy külső formája, de erejére nézve hamisnak bizonyulnak. "

2010-08-17 22:47.55

464, 466. hozzászólás. Nem hosszú. Érdekelne a te véleményed is...

2010-08-17 22:45.41

És neked, Jason13 ? Amit a gonoszságról írtam, az nekd elfogadható?

2010-08-17 22:44.37

Már kezdtem aggódni, hogy elijesztetelek... :/
Örülök, hogy itt vagy. Nos, az előzőekben leírtakkal egyet tudsz érteni?

2010-08-17 22:35.02

Azt hiszem, ezzel közelebb jársz az igazsághoz. Gonosznak könnyebb lenni, mert az ember hajlamos maga edönteni, mi a jó, és mi a rossz. Az, hogy magunk döntjük el, feltételezi, hogy nem fogadjuk el valakitől...

2010-08-17 22:28.18

Én is erre utaltam. Az e-mail címemet is tudod, úgyhogy bátran! :)

2010-08-17 22:27.35

A gonoszság, szerintem: nagyfokú erkölcsi romlottság. Gyakran olyasmire utal, ami káros, kedvezőtlen, vagy romboló hatású.
Ezzel egyet tudsz érteni?

2010-08-17 22:24.30

Akarva, akaratlanul szembe kell majd szállnom a véleményeddel, de ez jó csatának tűnik, és nagyon kíváncsi vagyok a te nézőpontodra! Aztán írom az enyémet is... :) Nem maradok adósod...

2010-08-17 22:23.01

Küldjed csk nekem, én kíváncsi vagyok rá!
De most vissza a fő témához...

2010-08-17 22:19.52

Nos, nem is ez most a lényeg, hogy ki Isten, vagy mi a neve... Hanem hogy honnan ered és mi a gonoszság? A te olasatodban mi a gonoszság, Flagg, hogyan fogalmaznád meg?

2010-08-17 22:18.01

Ezt a Da-Vinci féle reakciódra írtam, csak lemaradt...

2010-08-17 22:17.14

Nem is gondoltam...!

2010-08-17 22:14.04

Jehova személyével kapcsolatban szembehelyezkednék veled: Jehova az egyedüli igaz Isten neve: Ezt a nevet ő adta saját magának. Jehova a Teremtő, s ezért a világegyetem jog szerinti szuverén ura. A "Jehova" név a hébet tetragram lefordítása, jelentése: "előidézi, hogy legyen". A négy héber betűt sok nyelv JHVH-nak, vagy JHWH-nak jelöli.

2010-08-17 22:03.30

Gyere, szívesen látunk- és ne félj közbeszólni! :)

2010-08-17 22:02.47

Kíváncsian várom... és teszek valamit a szék alá, hogy puhára essek... :)

2010-08-17 22:01.03

Ne add fel, csak az eleje nehéz, szerintem most lesz izgalmas a dolog, végre eljutunk a lényegig... De valahol el kellett kezdeni: hol máshol, ha nem Ádámnál és Évánál? :)

2010-08-17 21:59.45

Jehova az én olvasatomban maga a teremtő Isten. (És ez van beleírva a Bibliába is, több helyen említve meg a nevét..)

2010-08-17 21:58.33

Jól összegyúrva : igen. A lényeg azonban abban rejlik, hogy Sátán le lett taszítva az "égből", ide a földre, tehet az emberrel, amit és ahogy akar, csak az életét nem veheti el.
Nos, Sátán valamikor Isten egyik angyala volt, tökéletesen ismeri az alkotóját, Istent, és minket, az embereket. Hogyne tudná a tökéletlenségünket kihasználni?

Kérdezhetitek: hogy jutunk el a gonoszsághoz?

2010-08-17 21:55.45

Persze, hogy nem, nem is állítottam ilyet. Eltelt némi idő, amíg az ember békében élt Istennel, és élt az Édenkertben tökéletes körülmények között. És szerette Istent, és "szót fogadott neki". De akkor, Isten egyik angyala megirigyelte ezt a kiváltságot (az imádatot), és becsapta az embert, ezzel bűnbe ejtve őket, elfordítva őket Istentől- még akkor nem az imádatukat célozva meg.

2010-08-17 21:48.28

A fő kérdés az, lehet-e önzetlenül szeretni Istent? És Isten megengedi Sátánnak, hogy próbára tegye az embert: akármit csinálhat vele, csak az életét nem veheti el, és lássuk: az ember hű marad-e Istenhez, avagy sem? Ha nem, akkor átadta magát a rossznek, a bűnnek, az ő ura Sátán... Ez valóban egy fekete vagy fehér vitakérédés. Nem igazság az, ha valaminek csak a 95%-a igaz. Egyetértünk ebben?

2010-08-17 21:45.30

Nem akarom hosszú lére ereszteni, nehogy megorroljatok rám: volt valaki, aki kísértésbe vitte őket, mert ugyanazokat az előnyöket akarta magának is, ami egyedül csak Istené lehet. Ekkor kezdődik a harc Sátán és Isten között.

2010-08-17 21:43.11

Nem, Flagg, ebben tévedsz. Tisztán csak Ádám és Éva "született" (mostmég ne beszéljünk Jézusról, az ő története csak később lesz fontos)...
De mivel ők megszegték az egyetlen parancsot, dióhéjban: ettek a tiltott fa gyümölcséből, megkapták "cserébe" a halált, mert a "bűn zsoldja a halál".

elejére ... 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk