Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Megjött Apuci - Moziverzum, 13:15 |
Don Camillo - AMC, 13:50 |
Robin Hood - Mozi+, 14:15 |
Végjáték - RTL Három, 14:15 |
Barátnők végveszélyben - Paramount Network, 14:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Jégtörő |
Chris Terrio |
2013-02-08 22:12.11 |
Ja. Miről van szó? Ez most melyik topic?:D |
2013-02-08 22:05.27 |
Tudod, ha sokfelé figyelsz (ezzel magyarázom a nem értést:)), akkor néha semerre sem látsz. Szóval, most végre ismét önmagad lehetsz. Akkor most hogy is van a hit kérdés? Miképp definiálnád?:) |
2013-02-08 21:39.35 |
Ezzel nem tudok vitatkozni, ugyanis a válasz is ott van a kérdésemre a hozzászólásod utolsó mondatában.:) |
2013-02-08 21:35.22 |
Az előbbi hozzászólásomat ne vedd komolyan! Az nem baj, ha valaki magabiztos, vagy annak tűnik. Én is magabiztosnak érzem magam (legalább is világnézeti kérdésekben). |
2013-02-08 21:28.00 |
Csak, hogy kötekedjek...:D "Azt kétlem ,hogy van olyan ,hogy valaki csak ad és nem kap vissza semmit sem:)" Szerintem meg van. Küldetéstudat.:) A többivel egyetértek. Remélem, most nem buktam a négyből!;) |
2013-02-08 21:21.02 |
Szívesen szőrözök a témán, ha nem baj (nem, azokból nem adok:)). Miért gondolod, hogy egy értékrend nélküli széteső világban vegetálunk? Előtte miben éltünk? Miért nem hiszed, hogy valakit az tesz boldoggá, ha másokon segíthet és annak örül, ha elfogadják a segítségét? Ha valamit adsz és annak örül valaki, az nem öröm számodra? Nem ad valami pluszt? Vagy csak azoknak a dolgoknak örülhetünk, amit mi kapunk? Az érem másik oldala, amire szerintem gondolsz (példa : párkapcsolat), az, amikor viszonzást várunk valakitől. Ez az érzés a magány fogalmára vezethető vissza. Vagy nem erre gondolok?:) |
2013-02-08 21:17.18 |
Itt vagyok (csak közben máshol is). Oké. Ha nem, akkor nem. Majd legközelebb.:) |
2013-02-08 21:16.26 |
Nem az volt a célom, hogy Johnnyt védjem, hanem csak az elv volt az, amivel nem értettem egyet. A Floorfillás topicban írtam neki (szerintem láttad) és ő is támadásnak vette, amit írtam, pedig nem annak szántam. Nem tudok objektív véleményt kialakítani róla, ugyanis nem sokat olvastam tőle. Legutóbb egy film kapcsán (Felettünk a Föld) írtam neki (pedig még cinikus is voltam), de válaszolt és megértettem, hogy ő nem drámát, hanem sci-fit várt. Egyébként Női Versenyző hozzászólását olvastam tegnap a Világok Harcával kapcsolatosan.:))) Nem gondolom rólad, hogy nagyképű vagy. A bunkó az jobban hangzik.:D Én is az vagyok, hogy lebunkóztalak.:)
Remélem, most sincs harag! Két bunkó azért jól el tud vitatkozni egymással...:) |
2013-02-08 19:53.48 |
Írtam neked a Sunset Limited-be. Hátha rácáfolok.:) |
2013-02-08 19:51.54 |
Bocsi! Most egy kicsit belassultam, ugyanis egy másik helyre is írogatok (sci-fi fórum). Remélem, nem érted félre, de ha gondolod, akkor kifejtem, mi az, amiért kíváncsi voltam a véleményedre! |
2013-02-08 19:48.33 |
Semmi köze. Az idézet nem a vállalatokra volt kihegyezve. Írtam is, hogy mire. Ez pozitív, ha valaki nem csak beszél valamiről, hanem tesz is valamit. Innentől kezdve az idézetem nem neked szól. Szarkazmus? Na, akkor : Nem nyomatásnak szántam. Egyszerűen érdekelt a téma és belefolytam. Semmi köze ehhez az előző vitánkhoz Johnny-val kapcsolatban. Eddig kimondottan a rock-on lógtam és csak hébe-hóba olvasgattam más fórumokat. Kíváncsi vagyok mások véleményére és szeretek olyan emberekkel vitatkozni, akikről úgy gondolom, van miről és nem sértődnek meg azon, hogy bizonyos dolgokban nem értek egyet velük. |
2013-02-08 19:15.02 |
" - Nem kellene tennünk is valamit? - A Rock&Roll erejével váltjuk meg a világot! - Ahelyett, hogy az önző vállalatokra panaszkodunk, talán inkább magunkba kéne néznünk, mert van annál önzőbb dolog, mint betépni és zenét hallgatni naphosszat?! - Jól beszél. Ideje arra összpontosítani, hogy ez a hippi fesztivál végre lendületet kapjon (zenélnek tovább) (South Park)
Ki mit mond és mit tesz...nagy különbség. Ha nem fogadod el, miért nem teszel ellene? A fórumon keresztül nem fogsz kultúrális forradalmat elindítani. Nem fogom kiragadni a mondataidat, ha ez zavar. Ezt csak annak kapcsán idéztem, amit a kiszámítható állandóságról írtál és azért is, mert téged sok minden zavar. Az utolsó mondatodat szerintem hibásan értelmezem, mert én nem vagyok "hihetetlen okos". Kifejtenéd bővebben? Arra gondolok, hogy veszed a nyomatást.:) |
2013-02-08 18:46.40 |
Nem olvastam félre, elvonatkoztattam a téma lényegétől. Előfordul velem elég gyakran.:)
"még tanárok tanítottak" - Szerencsés vagy. Engem is (környezetismeret : A sárgarépa közepe vagy a külseje édes? "Chris Co"? - Belseje. - Nem. Tamás? - Külseje. - Ügyes vagy Tomika. Készültél.:) Voltak ilyen tanáraim is, pedig nem kisegítő iskolába jártam.:) "a technológia átveszi nagyon sok kérdésben az irányítást" - Valóban. A Wall-E is jó példa. Úgy gondolom, ezért nem a technológia a felelős, hanem szintén mi, felhasználók. "nem azt jelenti,hogy primitívek,primitívebbek lettek volna" - Én ezt nem is állítottam. Azt sem gondolom, hogy intelligensebbek lettek volna, de nem kérdeztem meg egyetlen római civil állampolgárt sem a művészetekről, kultúráról, gladiátor harcokról. Pedig lehet, hogy deja vu-m lenne, ha összehasonlítanám a két társadalmat. "aki mögött volt művészet, költészet, fürdők, kulturális berendezkedésre való bizonyítékok" - Szerinted az USA csak a mekit és a kólát termelte ki? Nagyon "populáris" téveszme. "amit írsz,egyszerűen populáris" - Nem összeesküvés elméletekre céloztam, sem slágergyanús Bilderberg cs.-ra és Rockefellerekhez hasonló sztárokra, hanem egy civilizációs problémára, amit kivetíthetünk az összes eddigi társadalomra, vagy rendszerre. "gondolj a ketrecharcokra,stb, és ott is üldögélnek az értelmiségi sőt művészkörökből ismert emberek, akkor ők hirtelen buták lettek?" - Az intelligencia és az általános műveltség nem ugyanaz, még ha van kapcsolat a két fogalom közt, akkor sem. "a társadalmat nevelni kell,erről beszéltem,erről nyavajgok" - Mondom (írom), nem értettem félre. "főleg a tv-re gondolok,ha az egyfolytában trét,szart,értéktelent nyomat" - Egyetértek. A megmondó embernek is igaza van. Az importált hülyeségeket én is kigyomlálnám (számomra sem szimpatikusak), de más helyett nem dönthetem el, kinek mi belőle a számára elfogadható tartalom. Természetesen én is sok mindent megváltoztatnék, de szerintem még mindig a fejekben van a probléma és nem a Tv készülékben. Ha már nevelésről is szó esett, akkor tudnék példákat írni arról, hogy egy másik rendszerben, ahol nem voltunk elárasztva ennyi szennyel, mennyire értelmetlen és primitív dolgokat tettek olyan civilek, akiknek közük sem volt a televíziózáshoz, a kultúrához, művészetekhez viszont annál több. A "közízlésnek számító valami" megint egy olyan téma, amiről sokat lehetne vitatkozni visszakanyarodva egészen az őskorig, oldalakon keresztül szét offolva ezt a topic-ot.:) De kíváncsi vagyok a véleményedre és szívesen vitatkozom veled még erről a témáról. |
2013-02-08 12:12.43 |
Mekong Delta - Finale
http://www.youtube.com/watch?v=VlaEwjtD6J8 |
2013-02-08 11:53.18 |
Drum and Bass (Atheist - Mother Man 1990 Demo)
http://www.youtube.com/watch?v=RzzwHw-Wrfw |
2013-02-08 11:17.27 |
Csatlakozom. Szép napot mindenkinek.:)
http://www.youtube.com/watch?v=5Q35aJ9H1MY |
2013-02-08 11:07.25 |
Oka van annak, hogy ezekből a műsorokból tanuljanak, mint ahogy annak is, hogy a szülőknek minél kevesebb idejük legyen arra, hogy a gyerekeikkel foglalkozzanak. Nagyon jól ki van találva ez egy bizonyos cél elérése érdekében. Sajnos a másik oldal az, ami kisebbségben érzi magát, magányos ebben a közegben és nem képes elfogadni azt, amiben nem érzi jól magát.
Gondolom, téged sem ütöttek baseball ütővel, hogy olvass.:) Nem is kellett, mert ha nem a gagyi, a szemét érdekel, akkor nem is leszel rá fogékony és te magad is (úgy vettem észre:)) ki tudod választani, mit tartasz értékesnek és mit nem. "a múlt embere mennyivel okosabb és műveltebb volt a mainál." A rendszerváltás előtti időszakra gondolsz, vagy összességében a múlt emberére? Azért is kérdezem, mert régen imádta a tömeg az akasztásokat, a gladiátor harcokat és még sorolhatnám...:) Én úgy gondolom, ha egy társadalmat kell nevelni azért, hogy gondolkozzon, onnantól kezdve megint az egyén kibontakozása ellen követnénk el merényletet. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy nekem tetszik mindez, mert ha az én kezembe kerülne a televíziózás, akkor a kereskedelmi média megszűnne létezni (a fogyasztásra ösztönző reklámok helyett csak a legalapvetőbb, a modern társadalmi berendezkedéshez szükséges és fontos termékek ismertetői jelennének meg, innentől kezdve Huxley-t is kizárnám a körből.:)) A (független!!!) közszolgálati média kerülne előtérbe és még sorolhatnám...Nem hiszem, hogy mindenkinek tetszene és azt sem, hogy ez lenne a megoldás, ugyanis a televíziózásnál egy sokkal fontosabb dolog is van, amelynek csak egy eszköze a média, alapvetően a társadalmunk, a rendszer, amelyben élünk a felelős mindezért és azok, akikre elmegyünk szavazni, de legfőképp azok, akik rajtuk keresztül manipulálnak minket.:) Befejezem, mert most érzem, hogy nagyon belelendültem.:))) |
2013-02-08 02:17.16 |
Tegnap a Gyűlölet volt, ma a 451 lesz az éjszakai mozi. Talán holnapra Godard vagy Cronenberg. Még kitalálom.:) |
2013-02-08 00:38.42 |
A válaszadás Mütyürkét illeti meg, ezért én nem is akarok beleszólni, de egy kis "szőrözés" remélem, azért belefér.:)
"A mai világban mintha ez nem így működne" - Ezzel ma is összefutottam, hogy manapság, mostanában, a mai világban...(írtam, hogy szőrözés:)) Erkölcsök, értékrend...sorolhatnám, de nem akarok nagyon belefolyni ebbe. Röviden : Régen is... :) |
2013-02-08 00:24.26 |
Maximális egyetértés (Sejtem, hogy én leszek a nyalis ezek után.:P).:) |
2013-02-08 00:16.39 |
"Aki folyton ad, annak honnan lesz ereje feltöltekezni?"
Általában nem jellemző tulajdonság, de az ő esetében abból, ha elfogadják tőle azt, amit ad.:) |
2013-02-08 00:13.44 |
Ne írj több hülyeséget!:))) Hová írtad őket? El szeretném olvasni. Itt nem találtam. |
2013-02-08 00:12.16 |
Kíváncsi lennék a véleményedre, te mire húznád rá a hit fogalmát?:) Én erre : 1. Hit - világnézet 2. Hit - hinni valamiben, valakiben, reménykedni, ezáltal értelmet nyerni valaminek, célokat keresni, motiváltnak lenni stb...
Spoiler!!! Ebben a filmben TLJ-nak van hite (elég negatív világnézeti) meg nincs hite (a második verzió teljes hiánya).:) Ha szerinted ködös elképzelés, akkor cáfold meg!:) |
2013-02-07 23:52.41 |
"Nos,kaptam kritikát,szitkot épp eleget." Szerintem jogosan. Tudományos-lenéző fogalmazásod után se csodálkozz ezen (ahelyett, hogy inkább kifejtetted volna bővebben, miért nem tetszett a film)!
"ha nem volnának szupernovák,nem lenne élet!!!!!!Úgy bizony!" A szupernóva elmélet az élet kialakulásáról és a galaktikus életzónák meghatározásának tudományos elmélete kizárólag a földi életre támaszkodik (mivel jelenleg csak ezt ismerjük). Gondolod, hogy ahová a Hubble sem lát el, ott is ugyanaz érvényes az életre? Ha már Prometheus és sci-fi, akkor (H, He, O, Si, Fe, Mg, C, N, Na, K,) csak a földi életre (És csak szerves? - Nem szellemekre gondoltam.) jellemző tulajdonságokkal felruházott élőlények lehetnek a világmindenségben (hogy még tovább merészkedjek, a számodra ismert halál állapotáról sem tudunk sz*rt sem, és itt sem parapszichológiai okosságokra gondolok, hanem tudományos és elméleti fizikára)? (Kihagytam a foszfort, ként is:)) Ne legyünk már ennyire vaskalaposak! "Vak voltam és most látok." - Kétezer évvel ezelőtt is sokan mondhatták ugyanezt.:) Alien 1-3 kapcsán egyetértés. A többiben Oliwaw-val értek egyet (tudományos szöszmösz topic). |
2013-02-07 23:35.20 |
"Nemcsak hajdúpetikéket kell megszüntetni ,hanem az igénytelenséget"
- Elnézést, hogy beleszólok:), de ha megszüntetjük hajdúpetikét és az igénytelenséget, akkor mi lesz? A közönség hirtelen elkezd majd gondolkodni? Megrohamozzák a könyvtárakat és kikölcsönzik a 84-et?:) Nem értem, hogy miért a műsorokkal van a baj? Szerintem inkább a fejekben lehet a probléma, hiszen nem kötelező ezeket a műsorokat nézni (még ott szerencsére nem tartunk). "vagy ő is csak a szenzációt kutatja, mert néha túlzásba viszi" Szerintem igen. Régebben is szeretett a középpontban lenni (Hír Tv, Pont FM stb.), de mostanra úgy gondolom, ő is "média...." lett. Bár inkább ő legyen a középpontban, mint a fentebb említett HL! Én nem tudom eldönteni, bírom e vagy sem, de az Apokalipszis Rt. című műsorát hallgattam anno, mert érdekes témákról folytattak eszmecserét és jókat derültem azon, amikor elkezdtek hárman vitatkozni úgy, hogy közben egymásra beszéltek, kiabáltak.:) A "megmondó ember" stílus nekem annyira nem jön be, inkább a gondolkodó, elmélkedő... "ezt látom mindenfelé tv, rádió, gagyi, műanyag, értékek süllyesztőbe" Itt még mindig csak erre tudok kitérni, hogy ezekre van igény. A nézettség alapján még mindig nem a Mindentudás Egyeteme tarol.:) Régebben sem a Vers Mindenkinek vagy a Másfélmillió Lépés Magyarországon érdekelte a "zemberek" többségét, hanem a T.J. Hooker meg a Rabszolgasors stb... Még a Szuperbola is a nézettség érdekében csöcsökkel volt felturbózva anno.:) |
2013-02-07 00:40.03 |
Nem, de most bepótolom (frissítek).:) |
2013-02-07 00:30.29 |
Arcana - The Fading Shadow
http://www.youtube.com/watch?v=yoah26BTA4g |
2013-02-07 00:19.53 |
My Dying Bride - For My Fallen Angel
http://www.youtube.com/watch?v=zLmspcgrYrY |
2013-02-07 00:12.59 |
Anathema - Are You There
http://www.youtube.com/watch?v=6PiGnHvRIJU |
2013-02-06 14:46.21 |
További szép napot mindenkinek!:)
http://www.youtube.com/watch?v=-PfKd4i-BuI |